“我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中遇有許多具體的問(wèn)題,有些是審判業(yè)務(wù)上的爭(zhēng)議,有些是法官知識(shí)結(jié)構(gòu)上的缺失,有些是制度銜接上的障礙。這些具體的問(wèn)題正在通過(guò)我們的努力逐步得以改善和解決。”9月3日下午,全國(guó)政協(xié)副主席汪永清率全國(guó)政協(xié)社法委“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)”調(diào)研組在與安徽省高級(jí)人民法院召開(kāi)的座談會(huì)上,合肥市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)徐艷陽(yáng)如是說(shuō)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù),5年前或許對(duì)于安徽法院系統(tǒng)而言還是個(gè)陌生詞匯。而在全面依法治國(guó)的當(dāng)下,安徽法院系統(tǒng)已然成為一個(gè)堅(jiān)定的維護(hù)者和保護(hù)工作的創(chuàng)新者。

為了構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的大格局,安徽省高級(jí)人民法院探索機(jī)制創(chuàng)新,組建合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,集中管轄全省轄區(qū)內(nèi)有關(guān)專利等技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,推進(jìn)民事、行政和刑事案件審判“三合一”。

“面對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判帶來(lái)的挑戰(zhàn),法院著力破解網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中長(zhǎng)期存在的‘舉證難、賠償?shù)汀⒅芷陂L(zhǎng)’難題?！?月3日上午,在調(diào)研組與安徽省政協(xié)座談會(huì)上,全國(guó)政協(xié)委員、安徽省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)汪利民介紹說(shuō),經(jīng)驗(yàn)證明,“三合一”工作有利于提高審判質(zhì)量,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的整體效能,實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全方位救濟(jì)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中哪個(gè)環(huán)節(jié)耗時(shí)最長(zhǎng)?多位法官對(duì)調(diào)研組的回答是:技術(shù)事實(shí)查明。

徐艷陽(yáng)以合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的工作經(jīng)驗(yàn)給出的解決路徑則是:延伸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍,加強(qiáng)跨界聯(lián)動(dòng)?！凹訌?qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理等部門(mén)在網(wǎng)絡(luò)空間的配合與銜接,確保網(wǎng)絡(luò)空間法律監(jiān)管不缺位。”徐艷陽(yáng)認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判涉及各領(lǐng)域高端技術(shù),加之與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)疊加,要提升網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判質(zhì)量、克服專業(yè)盲區(qū),還需向各個(gè)領(lǐng)域優(yōu)秀專家“借智”。

徐艷陽(yáng)介紹,合肥中級(jí)法院出臺(tái)了系列辦法,選聘200多名智庫(kù)專家和50人技術(shù)調(diào)查官隊(duì)伍,在深度介入立案前的訴前調(diào)解和立案后的證據(jù)查取大顯身手,從而提高了結(jié)案率。專家團(tuán)隊(duì)曾在VMI荷蘭公司訴訟某企業(yè)侵害發(fā)明專利案件中贏得了認(rèn)可,也在美國(guó)磊若軟件公司訴訟多家合肥企業(yè)侵害著作權(quán)糾紛案中,獲得了廣泛贊譽(yù)。

5年來(lái),全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收結(jié)案數(shù)量持續(xù)上升,但在今年發(fā)生了歷史性的結(jié)案高于收案的逆轉(zhuǎn)。5年來(lái),安徽法院雖接收高技術(shù)的案件高速增長(zhǎng),專利權(quán)及技術(shù)糾紛案件也日漸增多,但全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴率、改判和發(fā)回重審率均有所降,調(diào)撤率達(dá)到66.5%。

“不過(guò),由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異,侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為日益繁雜,對(duì)于實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的新問(wèn)題,仍需不斷完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系?！蓖衾裣蛘{(diào)研組建議,還應(yīng)立足現(xiàn)行立法,完善著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法等法律中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定,同時(shí)適時(shí)出臺(tái)相關(guān)行政法規(guī)和司法解釋作為補(bǔ)充。

“此外,還應(yīng)加強(qiáng)審判專業(yè)化隊(duì)伍建設(shè),積極吸納兼具互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法知識(shí)的人才進(jìn)入審判隊(duì)伍。”汪利民說(shuō)。