判沈先生擔(dān)責(zé)的民事判決書(shū)。對(duì)沈先生的強(qiáng)制執(zhí)行已經(jīng)終結(jié)。徐州云龍區(qū)法院。

老家邳州的沈先生在青島一家企業(yè)擔(dān)任高管，今年9月3日，他在辦理一宗貸款時(shí)被拒，銀行告知其有不良征信記錄。沈先生很納悶，一查發(fā)現(xiàn)他竟然是一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案的被告人，今年3月14日，徐州云龍區(qū)法院判決其承擔(dān)違約責(zé)任。沈先生找到原告及作出判決的徐州云龍區(qū)法院交涉，得到了一個(gè)匪夷所思的答案：告錯(cuò)了！而因?yàn)檫@條不良征信記錄，沈先生負(fù)責(zé)的正常業(yè)務(wù)受到了很大影響。

原告被告素不相識(shí)，法院還作出了判決并且生效，這起“烏龍”案件到底是怎么造成的？ 紫牛新聞?dòng)浾?宋南飛 馬志亞 實(shí)習(xí)生 萬(wàn)晶晶 文/攝

他怎么就成了“老賴”？

有人告他欠錢(qián)不還

法院缺席判決：趕緊還債

沈先生老家在邳州，2002年外出打工，經(jīng)過(guò)10多年的摸爬滾打，現(xiàn)在擔(dān)任青島一家建筑公司工程方面負(fù)責(zé)人。今年9月3日，沈先生辦理一宗個(gè)人貸款業(yè)務(wù)，銀行方面予以了拒絕，理由是他有個(gè)人不良征信記錄?！拔易羁粗貍€(gè)人征信記錄，這么多年從沒(méi)涉及任何訴訟，怎么就成‘不誠(chéng)信’的了”，沈先生告訴紫牛新聞?dòng)浾?，銀行的答復(fù)讓他一頭霧水，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，他終于查到了這條“不良征信記錄”。

沈先生提供給記者的一份判決書(shū)顯示：今年3月14日，徐州云龍區(qū)法院作出缺席判決，沈先生因涉及與原告周某的合同糾紛，被法院判決依約給付原告貨款并承擔(dān)違約責(zé)任，判決生效10日內(nèi)，沈先生給付原告周某貨款4500元及銀行利息，如未按照判決指定的日期履行給付金錢(qián)義務(wù)，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。

沈先生告訴紫牛新聞?dòng)浾撸婚_(kāi)始他還擔(dān)心是不是自己疏忽大意，造成了這起訴訟?！拔曳磸?fù)閱讀了判決書(shū)，發(fā)現(xiàn)跟我的業(yè)務(wù)毫不相關(guān)”，沈先生表示，原告訴請(qǐng)的是鞋類生意造成的合同糾紛，但是自己從沒(méi)有涉及該方面業(yè)務(wù)，更重要的是，他跟原告壓根不認(rèn)識(shí)！

紫牛新聞?dòng)浾?0日從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，關(guān)于沈先生的涉案記錄共有三條，名稱均為“周某訴沈某分期付款買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審裁定書(shū)”(當(dāng)事人姓名已隱去)，時(shí)間分別為2015年12月29日、2017年9月6日、2018年3月14日，其中前兩份裁定書(shū)均為原告撤訴。

他怎么就成了“被告”？

看資料相似就提起訴訟

原告律師承認(rèn)“告錯(cuò)了”

那么，沈先生究竟是不是案件當(dāng)事人呢？紫牛新聞?dòng)浾?0日聯(lián)系到原告的代理律師——江蘇帝伊律師事務(wù)所張玉龍律師。張玉龍承認(rèn)，該起案件確實(shí)“告錯(cuò)了”。他在9月3日接到了沈先生的交涉電話，隨后用沈先生提供的身份證等相關(guān)證件，向原告周某進(jìn)行了核實(shí)，得到的答復(fù)是其不認(rèn)識(shí)沈先生，也不是合同糾紛的當(dāng)事人。張玉龍表示，9月4日，他和原告周某到云龍區(qū)法院申請(qǐng)撤回強(qiáng)制執(zhí)行，9月10日，法院作出執(zhí)行裁定書(shū)，終結(jié)(2017)蘇0303民5450號(hào)民事裁決書(shū)的執(zhí)行。

對(duì)于為何會(huì)將沈先生作為被告，張玉龍律師以電話采訪無(wú)法核實(shí)記者身份為由，要求記者提供證件接受見(jiàn)面采訪，在紫牛新聞?dòng)浾呷缂s到其律師事務(wù)所后，張玉龍以有事為由已離開(kāi)律所拒絕見(jiàn)面。張玉龍?jiān)诤妥吓Ｐ侣動(dòng)浾唠娫捴型嘎?，該起案件并非由其代理，而是該所一名叫張霞的律師?fù)責(zé)，張霞目前正在休產(chǎn)假，不便接受采訪。不過(guò)紫牛新聞?dòng)浾咴谠摪傅拈_(kāi)庭筆錄中看到，原告周某代理律師確為張玉龍和張霞兩人，但是當(dāng)天到庭參加訴訟的只有張玉龍律師一人。

隨后，紫牛新聞?dòng)浾邘捉?jīng)輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到該案的原告周某。周某表示，自己當(dāng)年和“沈某”做生意時(shí)，沒(méi)有簽訂合同。每次“沈某”進(jìn)貨都是打一張欠條。欠條上只有“邳州沈某”字樣，沒(méi)有身份證號(hào)碼。此前“沈某”都能按時(shí)結(jié)清貨款。最后一次他欠了4500元就消失了。青島的沈某只是同名，確非合同糾紛的當(dāng)事人。周某表示，在委托律師處理此案時(shí)，他把欠條交給了律師，不久律師拿著多份邳州“沈某”的身份信息讓他辨識(shí)，自己覺(jué)得其中一份資料很像生意糾紛當(dāng)事人，就順口說(shuō)應(yīng)該是他，此后的事情他都交給律師處理了。

他怎么就被判“敗訴”了？

法院文書(shū)顯示找過(guò)“被告”沒(méi)找到

就缺席判決了

根據(jù)沈先生提供的相關(guān)文書(shū)，2017年11月19日，主審法官曾作出一份《關(guān)于周某與沈某分期付款買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案的送達(dá)經(jīng)過(guò)》，顯示“該案原告曾于2015年12月、2016年9月分別向本院提起訴訟，后又分別撤回起訴。2015年12月原告向本院起訴時(shí)，本院于同年12月7日通過(guò)郵政特快專遞向被告郵寄送達(dá)了應(yīng)訴法律文書(shū)……2016年9月原告再次提起訴訟后，本院工作人員于同年11月22日直接到被告住所(涉及個(gè)人隱私，此處隱去住所信息)向被告送達(dá)應(yīng)訴法律文書(shū)，其家中無(wú)人，經(jīng)向當(dāng)?shù)鼐用裎瘑T會(huì)了解，沈某外出青島打工，原告和當(dāng)?shù)鼐用窬恢蚰车耐獾刈≈?，邳州家中無(wú)人，父母已故。2017年10月原告再次提起訴訟，本院撥打原告提供的手機(jī)號(hào)無(wú)人接聽(tīng)、非沈某本人，本院于同年11月19日在人民法院報(bào)向被告送達(dá)了應(yīng)訴法律文書(shū)”。該文書(shū)還特別注明了被指為沈某所有的兩個(gè)手機(jī)號(hào)。

所以，今年3月14日，徐州云龍區(qū)法院作出了上述缺席判決。

對(duì)于法院的該份文書(shū)說(shuō)法，沈先生表示，法院所述的兩個(gè)手機(jī)號(hào)并不是自己所有，“但至少我的老家地址是正確的，我的親戚、鄰居都有我的相關(guān)信息?！鄙蛳壬硎?，他的手機(jī)號(hào)從2002年使用至今，從沒(méi)有更換過(guò)，“法院完全能找到我本人，我認(rèn)為法院至少在核查當(dāng)事人身份的程序上存在嚴(yán)重失誤”。

沈先生希望云龍區(qū)法院能向自己作出道歉，并撤銷中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上的判決書(shū)。

他怎么才能消除不良影響？

執(zhí)行申請(qǐng)已撤銷，但裁判仍生效

損失得找原告主張

既然沈先生并不是適格被告，作為主審法院，徐州云龍區(qū)法院應(yīng)該如何糾錯(cuò)呢？

沈先生告訴紫牛新聞，他非常注重個(gè)人征信記錄，該事件發(fā)生后，他在個(gè)人微信朋友圈主動(dòng)解釋是一起“烏龍”，但是仍有人會(huì)私下議論。此外，沈先生查詢發(fā)現(xiàn)，關(guān)于該案的判決書(shū)仍能從裁判文書(shū)網(wǎng)上查到，他很擔(dān)心這樣的記錄會(huì)影響自己和家人的正常工作。

紫牛新聞多番嘗試聯(lián)系此案主審陳濤法官，截至發(fā)稿時(shí)未獲回應(yīng)。不過(guò)云龍區(qū)法院工作人員在回應(yīng)紫牛新聞?dòng)浾邥r(shí)表示，陳濤法官已向該院陳述情況，表明法院審理該案時(shí)，確實(shí)存在工作瑕疵。目前，云龍區(qū)法院已經(jīng)作出執(zhí)行裁定書(shū)，由原告提出申請(qǐng)，撤回強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。對(duì)于沈先生提出的撤銷裁判文書(shū)網(wǎng)上的判決書(shū)要求，法院已經(jīng)按照程序，向上級(jí)法院提出申請(qǐng)，按照規(guī)定，須經(jīng)最高院核查后方可作出撤銷決定。

紫牛新聞了解到，云龍區(qū)法院執(zhí)行局的法官已經(jīng)在本月11日向沈先生送達(dá)了編號(hào)為(2018)蘇0303執(zhí)1826號(hào)的執(zhí)行裁定，終止對(duì)沈先生的強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行局法官向沈先生釋明：執(zhí)行局只負(fù)責(zé)執(zhí)行生效判決，對(duì)于其不良征信問(wèn)題，源于法院系統(tǒng)的“被執(zhí)行人公開(kāi)”制度，雖然申請(qǐng)執(zhí)行人撤銷了對(duì)沈先生的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，但是沈先生作為被告敗訴的判決依然是生效判決。

對(duì)于此案，北京觀韜中茂(南京)律師事務(wù)所資深律師王進(jìn)在接受紫牛記者采訪時(shí)表示，目前法院民事訴訟立案是登記制，在形式上沒(méi)有問(wèn)題，法院就可以受理。但在案件具體審理時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人身份信息等方面需要有效的證據(jù)予以確認(rèn)，并應(yīng)當(dāng)就當(dāng)事人與案件的關(guān)聯(lián)做出審查，從而可避免錯(cuò)列當(dāng)事人。至于被裁判為被告的當(dāng)事人如果因此名譽(yù)或經(jīng)濟(jì)方面受到損失，則可向本案中的原告提出相應(yīng)主張。