中新網(wǎng)9月18日電 據(jù)中華人民共和國駐瑞典大使館網(wǎng)站消息，9月17日，桂從友大使就瑞典警察粗暴對待中國游客事在使館接受瑞典《快報》記者拉爾松專訪。全文如下：

桂大使說，我昨天接受了你們《晚報》同行的采訪，該說的都說了。既然你們也提出要來采訪我，我只能同意。首先，我要向你們透露一個新情況。今天中午，3名中國游客遭瑞典警察粗暴對待的事發(fā)地警察局負責人見了我的同事。他向我的同事確認，這3名中國游客沒有違反瑞典法律。同時他也說，瑞典警察這樣做，也沒有違反瑞典法律。對瑞典警方這種說法，我們十分不解。第一，這3名中國游客被瑞典警察粗暴對待，生命安全和尊嚴都受到了威脅和傷害。難道瑞典法律不尊重人權(quán)、不尊重人的尊嚴嗎？警察是執(zhí)法者，代表政府行事，難道瑞典政府也不尊重人權(quán)、不尊重人的尊嚴嗎？第二，如果外國警察以同樣的方式對待瑞典游客，瑞典政府會作什么樣的反應(yīng)？你們會作什么樣的反應(yīng)？瑞典政府會同意、認可嗎？瑞典民眾會同意、認可嗎？第三，據(jù)我們了解，2011年11月，瑞典南部城市布羅斯也發(fā)生過一起類似事件。當時受害者是一位瑞典公民，肇事警察被認定為瀆職。希望你們把我說的以上情況向你們的讀者公布。

問：這件事9月2日就發(fā)生了，為什么時隔兩周后中國政府做出了強烈反應(yīng)？

答：9月2日我們接到了受害游客的口頭報告，由于技術(shù)原因，我們在5日上午才收到書面詳細報告，并向涉事酒店了解了情況。在全面了解情況后，我們在5日向瑞典外交部通報了情況并提出嚴正交涉。中國外交部也在北京向瑞典駐華大使提出了嚴正交涉。我們希望瑞方對這3名中國公民提出的徹查事實真相、道歉、懲處涉事警察、賠償?shù)仍V求盡快給予回應(yīng)。但快2周過去了，瑞方?jīng)]有一點回應(yīng)。這不符合國際慣例。3名中國游客身心受到傷害，期待瑞方對他們的合理訴求盡快給予回應(yīng)，所以只能訴諸媒體。

問：您本人與瑞典外交部的代表和瑞典警方接觸了嗎？

答：我剛才說了，9月5日我們在了解到方方面面的情況后，我本人第一時間就約見了瑞典外交部有關(guān)負責人。就像我昨天接受瑞典《晚報》采訪時強調(diào)的，中國政府和我們使館珍惜每一位中國公民的生命、安全和尊嚴。從領(lǐng)事保護的角度看，這決不是一件小事。我們希望瑞方能高度重視，對這3名中國受害者的訴求盡快予以應(yīng)有的回應(yīng)。

記者問及3名中國游客與酒店的糾紛細節(jié)，桂大使說，你提到的問題，我昨天在這里已經(jīng)向你們的《晚報》記者作了回答，這是書面實錄，你可以詳細了解。

問：瑞典檢察官已認定警察沒有違法。

答：那我不禁要問，用粗暴手段將3名游客強行驅(qū)離酒店，其中還有兩名老人，一名老人有病在身，帶著藥，警察將他們丟棄在荒郊野外的墳場，深更半夜，當時氣溫在10℃以下。他們的生命安全受到威脅，尊嚴受到傷害。瑞典的《警察法》允許這樣做嗎？瑞典的《警察法》有這么不人道、不道德嗎？瑞典的法律有這樣不尊重人的基本權(quán)利的嗎？！

問：我在美國工作過，深知和當?shù)鼐鞝巿?zhí)并不是好主意。我看過有關(guān)視頻，曾先生呼喊著“殺人啦”，情緒激動。如果在美國，有人和美國警察爭吵，可能會立即被逮捕。如果當時瑞典警察將中國游客逮捕，這樣是更好的選擇嗎？

答：瑞典警方已經(jīng)確認這3名中國游客沒有違反法律，警察無權(quán)逮捕他們。當然，如果他們犯了法，警察就應(yīng)依法辦事。實際上，3名中國游客人生地不熟，不遠萬里深夜剛剛抵達斯德哥爾摩，需要幫助。他們能找誰呢？他們本可以找我們使館，但遺憾的是他們沒有這樣做。瑞典警察如果不愿意協(xié)助他們，最好的辦法是聯(lián)系我們使館，但他們也沒有這樣做。即使這3名中國游客的行為有不足或瑕疵之處，都不能構(gòu)成瑞典警察這樣粗暴對待他們的理由。我們不是要尊重人權(quán)嗎？！我們不是要講人權(quán)嗎？！

問：警察也是按常規(guī)行事，有權(quán)決定將他們移送到遠離事發(fā)地的地方，旁邊還有地鐵站，這沒有什么特別的，是常有的情況。

答：我剛才說了，3名中國游客不遠萬里，深夜剛剛抵達斯德哥爾摩，人生地不熟。瑞典警察把他們強行拉到的地方雖然有地鐵站，但他們首先看到的是墳場。你能想像他們在受到這樣粗暴對待后，第一眼看到的是墳場，是什么樣的感受？即使他們找到了地鐵站，你們地鐵深夜還運營嗎？瑞典警察為什么不把他們拉到安全的地方？據(jù)我了解，在斯德哥爾摩的冬天，如果大街上有人喝醉了，警察有義務(wù)把他們送到溫暖的地方，防止凍傷凍死。難道瑞典警察對這3名中國游客就這么不講人權(quán)、不講道德？況且3名游客手無寸鐵，不可能對警察構(gòu)成任何威脅。瑞典警察就這么殘酷無情嗎？

問：我們都看過事件的現(xiàn)場視頻片段，曾先生在警察面前倒地，大叫“殺人啦”。他的這種表現(xiàn)是否也有不對的地方？

答：他們被強行驅(qū)出酒店，曾先生年近七旬有病在身的父親倒在地上半昏迷，他的母親癱坐在地上求助。他們一家人懷著對瑞典的興趣來旅游，剛到斯德哥爾摩就陷入這樣的無助和絕望中，你能指望他作出什么樣的反應(yīng)呢？昨天《晚報》記者也給我看了那段視頻。但曾先生父親躺在地上半昏迷的視頻你們?yōu)槭裁床魂P(guān)注呢？！你們?yōu)槭裁床徊シ拍兀?/p>

問：對曾先生所說的遭到警方毆打虐待，瑞典檢方調(diào)查后認為這一指控沒有依據(jù)，警察沒有錯。您對此有何回應(yīng)？

答：我一開始就已經(jīng)回答了這個問題，還需要我重復(fù)嗎？

問：不需要了。您可以介紹一下這個中國游客家庭的情況嗎？他們來自哪里？本來在瑞典有什么計劃，從瑞典離開后他們又去了哪里？

答：關(guān)于他們的家庭情況，在沒有得到他們允許的情況下，出于保護隱私，我無權(quán)向你透露。他們受到警察粗暴對待后，在當?shù)匾幻眯穆啡说膸椭?，乘坐輕軌回到斯德哥爾摩市中心，報了警并向我們使館報告了有關(guān)情況，然后放棄了在瑞典的旅游計劃，懷著恐懼、憤怒離開了瑞典，繼續(xù)下一站旅行。

問：9月2日上午10時左右，有人在推特注冊了一個名為“Swedenpolicetorturechineseelders”的社交媒體賬號，還發(fā)布了照片。當時知道此事的人還很少。這個賬號是中國使館人員開設(shè)的嗎？

答：我剛才說了，我們使館是9月2日凌晨6時接到曾先生的口頭報告，5日上午才收到他的書面詳細報告和照片的。

問：所以這個賬號與使館沒關(guān)系？

答：我想我回答得很清楚了。

問：大使先生，相信您也看到這件事在中國引起了強烈的反響，尤其是在微博等社交媒體上。你對此感到驚訝嗎？

答：現(xiàn)在是自媒體時代，我們都要適應(yīng)這個現(xiàn)實。

問：有人說，這件事本質(zhì)上是文化沖突、文化誤解，或者可能是語言不通造成的。這在世界各地都會發(fā)生。為什么中國政府將其作為一件大事？

答：你認為這還不是一件大事嗎？！深更半夜，低于10℃的氣溫，不遠萬里乘興而來的中國游客不但旅游夢破了，而且生命安全處于危險之中，尊嚴受到侵犯，這難道不是一件大事？!昨天我對《晚報》記者強調(diào)，中國有近14億人，中國黨和政府珍惜每一個人的生命、安全與尊嚴。維護每一位境外中國公民的生命、安全與尊嚴是我們駐外使領(lǐng)館的應(yīng)盡職責。

問：我在中國工作過，如果中國警察對我提出要求，我會聽從。如果今后來瑞典旅游的中國游客面臨與瑞典警察對話的情況，您對他們有什么建議？

答：中國政府一直提醒中國公民到境外旅游時要遵守當?shù)胤煞ㄒ?guī)，尊重當?shù)仫L俗習慣，要文明旅游。另一方面，中國所有駐外使領(lǐng)館都時刻關(guān)注當?shù)匕踩蝿?，根?jù)形勢變化及時發(fā)布安全提醒和警告。你看一下我們使館的網(wǎng)站就知道了，今夏以來我們發(fā)布了好幾次安全提醒。我們這樣做的考慮，你可以看我昨天的采訪內(nèi)容。坦率地講，瑞方有關(guān)部門對保護中國游客的安全沒有給予應(yīng)有的重視。到現(xiàn)在為止，沒有一起針對中國游客的案件告破。你說怎么辦？

問：其實瑞典本地人也面臨同樣被盜搶的問題。您是否認為對游客來說，瑞典比其他歐洲國家更危險？

答：我昨天也回答了相同的問題，你可以看給你的采訪實錄。我也和其他國家駐瑞典大使討論過游客安全問題，一些大使也說他們的公民也遇到了頻繁被盜搶的情況。我們希望瑞典政府和有關(guān)部門對此高度重視，采取有力措施避免針對外國游客的盜搶再次發(fā)生，使瑞典比其他國家更安全！

問：瑞典政府和國內(nèi)有人認為，中國政府對這件事的處理方式與桂敏海案有關(guān)，是在報復(fù)瑞典。您對此有何評論？

答：我在你們《快報》16日的報道中看到了這個說法。我想再次強調(diào)，3名中國游客遭到瑞典警方這樣的粗暴對待，這還是小事？！他們深更半夜生命安全受到威脅，尊嚴受傷害。我們就此向瑞方提出嚴正交涉，要求瑞方盡快對中國游客的合理訴求作出應(yīng)有回應(yīng)。難道我們還需要找別的理由嗎？！對于提出這種說法的人，說明他們根本就不重視、不在乎中國游客的生命安全和人的尊嚴！對于提出這種說法的人，希望他們講點基本人權(quán)！中國游客遭到這樣的粗暴對待、陷入這樣的絕望處境中，他們還不重視，這讓我們非常震驚和不解。

問：關(guān)于桂敏海案，中國一直認為瑞典干涉了中國內(nèi)政。那么可不可以說此次事件中，中方的做法干涉了瑞典內(nèi)政呢？

答：首先，我要再補充一點。你們《快報》昨天報道中提到，還有人說不排除中國游客遭粗暴對待事件是中國故意導(dǎo)演的。我想說，提出這種說法的人太有想象力了！他們太能編造了！我們都是生活在現(xiàn)實中，而不是生活在虛構(gòu)的偵探小說里！

至于桂敏海案，桂敏海在中國犯下嚴重罪行，中方依法辦事。瑞方無理要求中方釋放，這顯然是干涉中國司法主權(quán)，完全不講法治，是法盲。而這3名中國游客沒有違反瑞典法律，卻遭到瑞典警察這樣粗暴對待，身心、尊嚴受到傷害。我們的游客希望瑞方對他們的合理訴求盡快作出應(yīng)有回應(yīng)。作為使館，我們肩負著對境外中國公民提供領(lǐng)事保護的職責，當然有義務(wù)向瑞方要說法。這是外交慣例和國際通行做法。

問：瑞典檢方認為警察沒有違法，瑞典警方也拒絕了中國游客提出的道歉和賠償?shù)脑V求，那么下一步會發(fā)生什么？

答：一句話，我們將繼續(xù)要求瑞方徹查此案，依法辦事，盡快對中國游客的合理訴求作出應(yīng)有回應(yīng)。我們這樣做是在維護中國公民的基本人權(quán)。

問：如果瑞典警方拒絕呢？

答：我們敦促瑞典警方盡快作出應(yīng)有回應(yīng)，但不回答假設(shè)的問題。

問：您如何看瑞中關(guān)系？瑞典是第一個與新中國建交的西方國家，雙邊關(guān)系一直都很好。

答：中國人民對瑞典在西方國家中率先與中國建交始終牢記在心，對瑞典人民懷有友好感情。我們的任務(wù)就是與瑞方一道，維護好、發(fā)展好、鞏固好兩國人民的友好感情，推動中瑞關(guān)系不斷向前發(fā)展。但是，中瑞關(guān)系的發(fā)展必須有一個良好的基礎(chǔ)和原則，那就是平等相待、相互尊重。近年來，瑞典一些勢力、媒體和人士沒有把中國放在平等的位置對待。他們口口聲聲說瑞典是小國，卻事事、時時、處處對中國指手畫腳、發(fā)號施令，以教師爺自居，充滿對中國的傲慢、偏見、成見和無知。我們希望瑞典這些勢力、媒體和個人放棄“高姿態(tài)”，對中國平等相待。只有在這一基礎(chǔ)和原則上，中瑞關(guān)系才能進一步向前發(fā)展。