指揮棒往“西”，優(yōu)秀論文怎能往“東”

——中國(guó)科技期刊現(xiàn)狀調(diào)查(二)

本報(bào)記者 張蓋倫

“評(píng)職稱(chēng)、畢業(yè)、獎(jiǎng)勵(lì)都要看SCI、EI，國(guó)內(nèi)就這么幾個(gè)期刊，還有各種地方保護(hù)主義，還不如直接投國(guó)外呢。”

近日，本報(bào)刊文描述我國(guó)科技期刊之怪現(xiàn)狀：優(yōu)秀文章紛紛出國(guó)，國(guó)內(nèi)期刊無(wú)好米下鍋。上述網(wǎng)上點(diǎn)贊量最高的讀者留言，道出了一些科研人員內(nèi)心的苦處——指揮棒如此，如何能苛責(zé)他們投稿時(shí)“無(wú)問(wèn)西東”？

投到中文期刊根本就不算數(shù)

之前有學(xué)者和中國(guó)科協(xié)做過(guò)我國(guó)科技工作者科研論文發(fā)表動(dòng)機(jī)的調(diào)查，綜合來(lái)看，“職稱(chēng)要求”占比為28.6%，“考核要求”占比為15.2%。也就是說(shuō)，近一半學(xué)者發(fā)文章的目的，是為了“滿(mǎn)足要求”。

要求是什么？至少在大多數(shù)高水平高校和科研院所，發(fā)SCI和EI期刊才是正經(jīng)事。

山東大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院教授朱維群前不久在某學(xué)報(bào)上發(fā)了一篇自己的研究成果論文。連編輯都跟他說(shuō)，你這個(gè)研究很有意義，但發(fā)在我們這里，意義就不大。

朱維群不指望拿這篇論文作為評(píng)獎(jiǎng)或評(píng)職稱(chēng)的籌碼，只是留個(gè)證明?！叭蘸笠俏业募夹g(shù)方案得到認(rèn)可，它可以證明我的原創(chuàng)性?！?/p>

但不是所有人都能像朱維群這樣，坦然接受“論文沒(méi)用”的結(jié)果。

國(guó)家海洋局第二研究所研究員丁巍偉坦言：“好文章寫(xiě)出來(lái)，我們確實(shí)更愿意向國(guó)外期刊投稿?！?/p>

原因也很簡(jiǎn)單。一是發(fā)表在國(guó)際期刊上，受眾更廣，成果會(huì)有更多人看到；二是被SCI收錄的期刊，才能算是工作成果。畢竟，在很多高校和科研院所，連博士畢業(yè)都要求發(fā)SCI論文。

很多科研機(jī)構(gòu)還將發(fā)表論文的獎(jiǎng)勵(lì)金額與期刊的影響因子掛鉤。根據(jù)珠?！稒M琴新區(qū)博士后管理工作暫行辦法》，他們會(huì)按照當(dāng)年中科院的JCR(JOURNAL CITATION REPORTS)期刊分區(qū)，給予論文作者3萬(wàn)元到10萬(wàn)元不等的獎(jiǎng)勵(lì)。

這類(lèi)明碼標(biāo)價(jià)，也赤裸地揭示了價(jià)值導(dǎo)向——發(fā)國(guó)際期刊，更有前途，也更有錢(qián)途。

國(guó)內(nèi)SCI期刊僧多粥少，還有圈子文化

當(dāng)然，國(guó)內(nèi)也有高質(zhì)量的SCI期刊。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年，中國(guó)的SCI期刊有197份(或種)。而且，其中一些期刊的影響因子已經(jīng)高到足夠讓科研人員心動(dòng)。

問(wèn)題是，從文章發(fā)表數(shù)量來(lái)看，中國(guó)SCI期刊的平均年載文量近年來(lái)呈現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢(shì)。國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)科學(xué)傳播中心任勝利編審認(rèn)為，這可能表明我國(guó)科技期刊的稿源競(jìng)爭(zhēng)力近年來(lái)整體上有所下降。

“畢竟國(guó)內(nèi)SCI期刊的數(shù)量相對(duì)較少。”科研人員林風(fēng)(化名)在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，投國(guó)內(nèi)SCI期刊，有兩大現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：審稿周期相對(duì)較長(zhǎng)，評(píng)價(jià)方式還不夠公正透明。

如果選擇投稿國(guó)內(nèi)SCI期刊，可選范圍非常窄。“好的就那么幾本，大家都投，編輯人員和審稿人員不足，論文就容易‘塞車(chē)’?！绷诛L(fēng)還記得，他曾嘗試向國(guó)內(nèi)某知名期刊投稿，從投稿到拿到審稿意見(jiàn)用了10個(gè)月。

“而且，國(guó)內(nèi)很多東西存在利益交換。如果我審你的稿子，有時(shí)候我會(huì)直接告訴你。下一次，如果你審我的基金或者論文，你就要還我這個(gè)人情?！绷诛L(fēng)表示，在現(xiàn)行評(píng)價(jià)機(jī)制下，文章和科研人員前途息息相關(guān)，牽涉利益太深，不可避免地會(huì)出現(xiàn)某些“人為因素”。

多年前，林風(fēng)曾向國(guó)內(nèi)某SCI期刊投稿。之后，他收到了審稿人的郵件，對(duì)方表明了自己的身份，并建議他在文中引用該審稿人的文章。最后文章成功刊發(fā)?！拔抑两穸加X(jué)得欠了人家的人情”。

國(guó)內(nèi)中文期刊：質(zhì)量低好稿少，形成惡性循環(huán)

那么，國(guó)內(nèi)數(shù)量眾多的中文期刊為何得不到青睞？

“我一般不推薦學(xué)生看中文文章?！眹?guó)家千人計(jì)劃特聘專(zhuān)家、浙江大學(xué)信息與電子工程學(xué)院教授儲(chǔ)濤說(shuō)得很直白，“一些文章水平不高，有些是掛名之作，質(zhì)量堪憂(yōu)。”

對(duì)不少中文期刊來(lái)說(shuō)，惡性循環(huán)似乎已經(jīng)形成——期刊學(xué)術(shù)影響力低，科研人員看不上，缺乏高質(zhì)量稿源；由于缺乏高質(zhì)量稿源，期刊學(xué)術(shù)影響力又無(wú)法提高。

在受訪(fǎng)者看來(lái)，國(guó)內(nèi)高質(zhì)量、高知名度的中文期刊鳳毛麟角。

儲(chǔ)濤曾在日本東京大學(xué)、NEC公司基礎(chǔ)研究所和國(guó)家產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合研究所工作多年。他告訴科技日?qǐng)?bào)記者，日本大部分科研人員并不太過(guò)執(zhí)著于國(guó)際期刊。

“日本公司和一些研究所，論文一般被看成兩種：《科學(xué)》和《自然》這樣的頂級(jí)期刊論文，以及其他論文。”儲(chǔ)濤表示，科研人員愿意將頂尖成果投稿到頂級(jí)期刊，但對(duì)于其他成果，他們并不在乎論文發(fā)在哪，“甚至可能更愿意發(fā)在國(guó)內(nèi)”。

這在某種程度上是因?yàn)槿毡镜目蒲性u(píng)價(jià)體系更為本土化。科研人員在國(guó)內(nèi)發(fā)文，更有助于提升自己在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈的聲譽(yù)。

儲(chǔ)濤說(shuō)，日本的“大牛”教授會(huì)受邀在本土學(xué)會(huì)的會(huì)刊上親自撰寫(xiě)高質(zhì)量的研究回顧或最新前沿動(dòng)態(tài)綜述?！拔覀兒秃芏鄬?shí)驗(yàn)室會(huì)把這些刊物完整保留下來(lái)，因?yàn)樗麄兊奈恼聦?xiě)得又有高度又詳細(xì)，研究指導(dǎo)價(jià)值非常高?！?/p>

那么，怎樣才能讓國(guó)內(nèi)期刊也成為學(xué)者的“珍藏”？

丁巍偉認(rèn)為，要提高期刊的吸引力，就得堅(jiān)持辦刊特色，持續(xù)發(fā)表高質(zhì)量文章，不要急功近利；可以組織和邀請(qǐng)一些有影響力的科學(xué)家來(lái)寫(xiě)專(zhuān)刊、專(zhuān)欄。“完成影響力的‘原始積累’，走上正軌后就好辦了?！?/p>

儲(chǔ)濤則指出，適當(dāng)?shù)男姓深A(yù)是可行且必要的，可以考慮要求科研人員在完成國(guó)家項(xiàng)目的同時(shí)，需要發(fā)表若干篇國(guó)內(nèi)期刊論文才能結(jié)題?！凹热荒脟?guó)家經(jīng)費(fèi)，科研人員就有義務(wù)讓國(guó)內(nèi)科研人員和學(xué)生更方便地閱讀和理解他們的科研成果。”儲(chǔ)濤表示，發(fā)中文論文的人多了，中文期刊就有了更大的選擇余地，灌水文章能減少，中文期刊也能走上良性發(fā)展之路。

(科技日?qǐng)?bào)北京9月20日電)