《紐約時報》10月2日刊登了一篇關(guān)于特朗普家族上世紀財務(wù)狀況的深入調(diào)查報道，報道依據(jù)此前從未公開的文件，包括特朗普的父親弗雷德?特朗普的納稅申報表和財物記錄，首次揭露特朗普家族可疑的避稅方案，并再次引發(fā)人們對特朗普拒絕公布個人所得稅申報表的質(zhì)疑。

這篇長達1.5萬字的深度調(diào)查試圖戳穿現(xiàn)任美國總統(tǒng)兩個截然不同但又互相關(guān)聯(lián)的謊言。一方面，這個大家庭進行了大規(guī)模的稅務(wù)欺詐，使用各種手段避免繳納贈與和遺產(chǎn)稅。另一方面，唐納德?特朗普并不是單純靠自己打拼發(fā)家致富，實際上他不僅從父親那里繼承了超過4億美元的財富，在投資失敗時也都是他父親幫他填上資金缺口。

紐約州稅務(wù)官員正在調(diào)查《紐約時報》文章中關(guān)于特朗普及其家人在商業(yè)交易中指控，并在積極尋求所有適當?shù)恼{(diào)查渠道。

特朗普白手起家的神話

在成為總統(tǒng)之前，唐納德·特朗普最大的成就就是給自己打造了“特朗普”這個品牌，一個白手起家的億萬富翁。他堅稱，自己的父親、具有傳奇色彩的紐約房地產(chǎn)商弗雷德· 特朗普幾乎沒有給他提供任何的財務(wù)幫助。

雖然唐納德·特朗普多次炫耀自己的商業(yè)頭腦，將他父親借給他的100萬美元的“小額貸款”變成了數(shù)十億美元的地產(chǎn)王國，但《紐約時報》發(fā)現(xiàn)在特朗普一生的每個時期，他的財務(wù)都與他父親的財富緊密相連。

弗雷德·特朗普20世紀40年代通過給二戰(zhàn)后的退伍老兵建造享有政府補貼的廉租公寓發(fā)家致富。他是一個典型的“守財奴”，在子女們還在牙牙學語時就開始想方設(shè)法把這筆財富轉(zhuǎn)給他的下一代。他為子女設(shè)立多個信托基金，讓已經(jīng)“轉(zhuǎn)型”為成功創(chuàng)業(yè)者的唐納德?特朗普在80年代還可以從父親那里領(lǐng)一份26萬美金的年薪。

由于長子小弗雷德對家族事務(wù)不上心，弗雷德便手把手教二兒子唐納德·特朗普如何投資房產(chǎn)。1972年，父子倆盤下了一個在新澤西州東奧蘭治建造老年公寓的項目，由于政府補貼，他們獲得了相當于建筑成本90%、價值780萬美元幾乎零利息的貸款。也是這個全程由父親執(zhí)掌的項目讓初出茅廬的唐納德?特朗普不費吹灰之力地賺到了人生第一桶金。到1975年，也就是唐納德·特朗普29歲的時候，他從父親那里獲得的錢已經(jīng)相當于今天的900萬美元。

1976年《紐約時報》曾采訪過當時還是花花公子的唐納德?特朗普，他坐在父親租賃的凱迪拉克里，帶著記者參觀了他散落在紐約各處的房產(chǎn)開發(fā)項目，并炫耀說：“到現(xiàn)在，我還從沒做過一筆虧本生意?！倍鴮嶋H上，這些項目全部和他父親有關(guān)，要么是由他父親出資或擔保建造的，要么是他父親所擁有的。

隨著唐納德·特朗普的商業(yè)野心越來越大，他在70年代末開始進軍酒店和博彩產(chǎn)業(yè)，弗雷德·特朗普也慷慨解囊，毫不吝嗇地為兒子提供了大額貸款和信貸額度。

據(jù)《紐約時報》報道，弗雷德·特朗普一共給了唐納德·特朗普價值6070萬美金的貸款。理論上，這些錢是要還的，但據(jù)記錄顯示，其中許多貸款都是零利息或是未設(shè)還款限期，即使某些借款收取利息，唐納德·特朗普也時常不予償還。此外，弗雷德還通過高價購買兒子房產(chǎn)的股份再低價拋回，將未償還貸款抵消。

在兒子商業(yè)冒險失敗時，弗雷德也繼續(xù)為他紓困。唐納德·特朗普在90年代初經(jīng)歷了一系列商業(yè)滑鐵盧，許多項目都在虧損，他手中幾乎沒有任何可供抵押的資產(chǎn)。這時也是弗雷德挺身而出，用自己多處房產(chǎn)的股份作為抵押幫兒子獲得了6500萬美元的貸款。

特朗普家族的避稅手段

據(jù)《紐約時報》估算，特朗普總統(tǒng)的父母弗雷德·特朗普和瑪麗·特朗普將超過10億美元的財富轉(zhuǎn)移給了他們的子女，如果按照當時55%的贈與和遺產(chǎn)稅率計算，這會產(chǎn)生至少5.5億美元的稅務(wù)。但特朗普夫婦的納稅申報表顯示，在各種避稅行為的幫助下，他們僅支付了5220萬美元的稅務(wù)。

弗雷德·特朗普最擅長的避稅方式就是利用家庭成員之間的交易，將收入和資產(chǎn)從一個家庭成員轉(zhuǎn)移到另一個家庭成員。弗雷德將自己名下土地轉(zhuǎn)讓給子女掛名的公司后，在那之上建造公寓讓他們獲享利潤。截止至20世紀70年代，弗雷德已經(jīng)通過這個辦法轉(zhuǎn)交了8棟大樓1032套公寓，卻只繳納了幾千美元的贈與稅。

在弗雷德1995年診斷出老年癡呆癥后，便開始通過“授予人保留年金信托” (GRATs)將財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給子女。他雇傭了紐約赫赫有名的房產(chǎn)評估師馮安肯對GRATs中的25套公寓進行評估，據(jù)稅收報告顯示，這些房產(chǎn)的總價值為9390萬美元。《紐約時報》通過對比附近相似樓盤的市價得出，馮安肯所給出的估值遠遠低于其本身價值，而且這些樓盤在幾年后以近10億美金的價格被唐納德出售。

此外，唐納德·特朗普還設(shè)計稀釋他父親的股權(quán)來減少稅務(wù)。他對父親名下12家私營企業(yè)進行產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使父母弗雷德和瑪麗各占49.8%的股份，而他和其他兄弟姐妹瓜分剩余的0.4%。由于少數(shù)持股人享受美國國家稅務(wù)局允許的估值折扣，特朗普成功將原本已經(jīng)過低的估值再打了45%的折扣。

此外，唐納德?特朗普還參與運用了非常規(guī)避稅手段，例如建立空殼公司轉(zhuǎn)移資金。特朗普家族在1992年建立了“奧康提樓宇物資及維修”公司，這家公司名義上是負責為弗雷德持有樓宇采購從鍋爐到清潔用品等物資。但《紐約時報》指出該公司實際上并未進行真正采購，只是通過在賬目上虛增物資幫助弗雷德以“采購”之名往這家空殼公司轉(zhuǎn)錢，然后再用注了水的發(fā)票向租戶說明房租漲價是合理的。

特朗普有能力抵御任何指控

在美國，非法逃稅和合法避稅之間的界限很微妙，兩者差別在于程度而非手段。

佛羅里達大學稅法教授李-福特特里特在接受Vox新聞網(wǎng)采訪中指出，雖然《紐約時報》中對特朗普家族的稅務(wù)指控有80－85% 都是美國超級富豪們的慣用伎倆，但仍然有一些行為是違法的，例如利用空殼公司操縱房租價格，或處在法律灰色地帶。

文章中一個很明顯的案例是特朗普父子通過房產(chǎn)估值差進行變相贈與。1987年弗雷德·特朗普以1550萬美元的價格，買下了曼哈頓上東區(qū)一棟55層共管公寓樓的部分股權(quán)。四年后，弗雷德·特朗普以1萬美元的價格把這筆利息賣給了兒子。通過以遠低于實際價值的價格將股份賣給他的兒子，弗雷德實際上給了唐納德一筆無需為轉(zhuǎn)讓支付任何贈與稅的巨款。如果弗雷德·特朗普是在知情的情況下故意操作房產(chǎn)評估，那么美國國稅局（IRS）有權(quán)控告他進行欺詐行為。

雖然《紐約時報》提出了一些令人信服的證據(jù)，證明弗雷德?特朗普使用空殼公司、廣泛變相贈與、不當方式減少遺產(chǎn)稅責任、操控資產(chǎn)價值等手段以避免承擔贈與、遺產(chǎn)和所得稅責任。然而，當弗雷德?特朗普1999年去世后，針對他的任何潛在刑事指控也隨之消失。

盡管報道強烈暗示唐納德?特朗普與家人合謀詐騙了美國國稅局，但《紐約時報》沒有指控在6年的法定訴訟期限內(nèi)，特朗普有任何具體違法行為或進一步構(gòu)成稅務(wù)犯罪的行為。

雖然無法進行刑事調(diào)查，民事欺詐調(diào)查是沒有時效性的。若通過這種途徑，政府將不得不證明特朗普家族與專業(yè)人員合謀做低資產(chǎn)估值、逃避贈與或遺產(chǎn)稅，但估值的方式有許多種，得出的結(jié)果也可能千差萬別。

此外，在民事和刑事稅務(wù)案件中，當事人可以將責任推卸給會計師和律師，如果特朗普家族依賴于有能力的顧問，向這些顧問提供完整而準確的信息，以獲取相關(guān)意見或建議，然后按照該建議行事，他們將有能力抵御任何民事欺詐處罰或刑事指控。

美國國稅局有時會發(fā)現(xiàn)估值不準確的欺詐行為，每年也會對數(shù)十名高凈資產(chǎn)個人和家庭實施民事處罰，但逃稅行為猖獗，很少人受到起訴。

此外，由于共和黨不斷鼓勵削減預(yù)算，國稅局的員工人數(shù)從1992年116673人的峰值驟降至2017年的76732人，降幅超過三分之一。人手嚴重不足的美國國稅局無法仔細審查其收到的所有納稅申報，導(dǎo)致一些納稅人玩起了“貓鼠游戲”：低估他們的納稅義務(wù)，并希望這些欺詐不會被發(fā)現(xiàn)。

隨著稅法變得越來越復(fù)雜，模凌兩可的合法避稅方案也花樣百出，美國富豪們也開始對避稅進行了大量規(guī)劃。其中一種方式是特朗普夫婦使用的GRATs，以確保他們的遺產(chǎn)不會因未來的任何價值累積而繳納遺產(chǎn)稅或贈與稅。

雖然奧巴馬政府在2016年頒布了相關(guān)法規(guī)遏制這種可以產(chǎn)生零稅率的避稅機制，但特朗普政府在2017年悄悄撤銷了這些規(guī)定。

一篇飽含心血卻無人問津的報道

《紐約時報》每次關(guān)于特朗普的新聞幾乎都能攪動輿論風云，比如今年9月初發(fā)表的“我是特朗普政府中的一名抵抗者”一經(jīng)問世便引得全民熱議。但最近這篇由《紐約時報》3位王牌調(diào)查記者歷時18個月、翻閱數(shù)萬頁的公共文件和保密紀錄所撰寫的深入調(diào)查報道并未激起太大波瀾。除卻文章促使紐約州各監(jiān)管機構(gòu)陸續(xù)展開對特朗普財務(wù)糾紛的調(diào)查，這篇文章很快被人們拋諸腦后，哪怕《紐約時報》在7日周末特別版上重新刊登此文也無濟于事。

原因之一可能要歸結(jié)于發(fā)稿時間，該文章發(fā)表于美國最高法院大法官提名戰(zhàn)進入白熱化的階段，鮮少有人會騰出時間詳讀一篇長達8頁且包含許多稅法名詞的文章。

對于發(fā)稿時間的爭議，報道調(diào)查記者之一的蘇珊娜·克雷格在接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時表示，“該報道是在一切準備就緒的情況下發(fā)表的，這個故事涉及到特朗普家族的方方面面，人們需要很長時間才能消化。”

美國政治評論報紙Politico指出，這篇完全由《紐約時報》主導(dǎo)的報道缺乏和其他媒體的配合。通常情況下，如果一個重大事件發(fā)生，比如間諜活動或者是颶風地震，所有的大型報紙甚至小型媒體都可以立即報道跟蹤。但沒有任何媒體知道《紐約時報》會在這個時間節(jié)點上發(fā)一篇有關(guān)稅務(wù)欺詐的長篇調(diào)查報告，以至于媒體很難在短時間內(nèi)找到更多證據(jù)加以覆蓋。

而特朗普對自己稅務(wù)問題一貫的態(tài)度也讓這篇涵蓋眾多細節(jié)和證據(jù)的調(diào)查報告聽起來好似老調(diào)重彈。在2016年美國總統(tǒng)大選進入沖刺階段時，《紐約時報》就披露了一份特朗普1995年的個人報稅單，該文件指出特朗普申報了9億美元的虧損，而這筆巨額虧損使他在長達18年的時間里得以合法避稅。特朗普稱該報道為無稽之談，并拒絕公開自己的納稅申報單。

而上周的報道一出，特朗普稱其“極其無聊”，白宮政府官員們也對此并不擔心，直接無視報道中列出的種種證據(jù)，發(fā)表聲明稱這篇文章是對特朗普家族“誤導(dǎo)性的攻擊”，《紐約時報》也應(yīng)該像2016年一樣，對總統(tǒng)道歉。

不過《紐約時報》和特朗普的“戰(zhàn)爭”并未結(jié)束，調(diào)查記者克雷格7日在推特上寫道，他們還將一直在市場上尋找有關(guān)特朗普財務(wù)狀況的信息。關(guān)于報道的30分鐘的紀錄片《家族企業(yè)：特朗普和稅收》也將于14日在Showtime電視臺播出。