當事人稱房間應(yīng)非首次出租 生活受影響但要首先解決隱私擔憂

近日，“自如房內(nèi)出現(xiàn)針孔攝像頭”事件持續(xù)引發(fā)熱議。15日晚，自如就此事公開回應(yīng)。但對于關(guān)注此事的網(wǎng)友來說，事件疑點并未就此揭開。藏了偷拍設(shè)備的插頭到底是由誰安裝的？前任租客退租后自如是否有進行徹底檢查、重新配置？為何事發(fā)一個多月遲遲沒有調(diào)查進展？10月16日，北京青年報就上述問題采訪了事件當事人陳澄(化名)和自如公關(guān)人員。

當事人稱涉事房間非首次出租

當事人陳澄告訴北青報記者，今年4月他和妻子去看房時，管家并未明確介紹該房間是否為首次出租。但彼時，其他房間已經(jīng)有租客入住，夫妻倆也因此認定這套房子并不是第一次對外出租，但并未專門進行確認。不過他透露，在16日和自如工作人員見面溝通時，對方證實了涉案房屋曾經(jīng)出租的事實。由于案件目前仍在調(diào)查中，所以關(guān)于前任租客的詳細情況還不方便對外透露。

偷藏攝像頭的插座是誰安裝的？之前有沒有異常？陳澄說，他入住后沒有另行安裝插座，目前還不確定到底是誰在插頭后面安裝了攝像頭。他介紹，出事的插座位于床邊，自己和妻子平時基本不會用?；蛟S正是因為不用，所以入住4個月期間并沒有發(fā)現(xiàn)。直到9月偶然發(fā)現(xiàn)插座上有個小孔，才意識到和其他插座不太一樣。

雙方已見面溝通進展

前任房客退租后自如是否曾進行檢查？據(jù)陳澄介紹，5月份入住涉事房間時，房間還算整潔，看起來被徹底清潔過，此后雖然也出現(xiàn)過一些故障，但都屬于正常情況。作為租客，他很難判斷自如有沒有在前任房客退租后徹底進行檢查。

事發(fā)一個月期間，自如提出過什么解決方案？北青報記者了解到，10月16日自如方面曾與陳澄當面溝通這次事件。陳澄介紹，見面溝通時自如提出的解決方案仍以幫其免費換租為主，但雙方未就換租細節(jié)進行溝通，“可能他們會幫忙再安排一個房間，但我們目前還沒有換的打算?！?/p>

當事人是否有經(jīng)濟賠償方面的訴求？陳澄表示，到目前為止，他和妻子并沒有提出任何經(jīng)濟賠償方面的訴求，當務(wù)之急還是解決隱私方面的擔憂，“生活確實很受影響，這兩天都沒有去上班?！?/p>

另據(jù)自如公關(guān)介紹，目前正積極配合警方調(diào)查，事件進展和調(diào)查結(jié)果均以警方發(fā)布為準。

平臺負有保障房屋適租性的義務(wù)

北京市致知律師事務(wù)所律師張偉表示，插座背后的偷拍攝像頭到底是誰安裝的目前還沒有定論，判斷其是否涉嫌違法還為時尚早。如果是自如安裝的，一方面涉嫌合同違約，另一方面還對租客個人隱私構(gòu)成侵權(quán)，租戶就此主張權(quán)利，要求自如承擔法律責任；如果是原房主安裝的，只是遺留在插座后并沒有進行使用，則沒有責任；如果是故意安裝攝像頭以進行窺視甚至傳播，就需要承擔行政治安甚至是刑事犯罪的責任；如果是第三方安裝，就沒有過失的可能，一定要承擔行政或刑事責任。

“但是無論誰安裝的，出現(xiàn)在出租屋里顯然都不正常。”張偉律師介紹，自如作為一個出租平臺，負有保障出租房屋適租性的義務(wù)?！安槐槐O(jiān)視和侵害隱私是不是屬于適租義務(wù)呢？顯然屬于，因此自如涉嫌違反該義務(wù)，需要就此擔責。”

文/本報記者 孔令晗