王師傅在鎮(zhèn)上經(jīng)營(yíng)日用品超市已經(jīng)4年了，在他的店里，大到行李箱、被褥，小到指甲刀、牙簽，生活用品一應(yīng)俱全。鎮(zhèn)上購(gòu)物的人流并不大，一年算下來(lái)王師傅凈收入約3-5萬(wàn)元。直至今年9月，這份生意的平靜被一紙?jiān)V狀打破。

有公司起訴他銷售假冒的啄木鳥(niǎo)牌美工刀片，涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，索賠2萬(wàn)元。王師傅打聽(tīng)發(fā)現(xiàn)，附近還有6家商店也因銷售的日用品涉嫌侵權(quán)惹上了官司。為了應(yīng)訴，王師傅先后加了3個(gè)“超市維權(quán)”的微信群，共計(jì)超過(guò)100人，發(fā)現(xiàn)他們都面臨著與王師傅相似的官司。

成都商報(bào)記者了解到，成都法院網(wǎng)的開(kāi)庭公告上顯示，10月19日，僅是一家名為宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司作為原告開(kāi)庭的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)案子就有22件，被告方均為超市、百貨商店，遍布新津、郫都、溫江、大邑、邛崍、崇州、都江堰等成都周邊市縣。

▲被訴侵權(quán)的刀片

被訴

賣(mài)了15元賠償要2萬(wàn) 多家小超市被打假

王師傅收到的起訴書(shū)上寫(xiě)道：“啄木鳥(niǎo)”牌美工刀片系原告寧波市福達(dá)刀片有限公司旗下品牌，1997年，該公司便取得了“啄木鳥(niǎo)”（圖形商標(biāo)）的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。由于王師傅未經(jīng)原告許可，銷售涉嫌侵權(quán)的商品，給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失。而在另一份由山東省萊蕪市鋼都公證處出具的公證書(shū)上顯示，一家名為萊蕪市萊城區(qū)海納慧通知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（下稱萊蕪海納慧通）稱其依知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)，向公證處申請(qǐng)辦理證據(jù)保全公證。2018年1月25日，萊蕪海納慧通委托的代理人楊某與2名公證人員一同來(lái)到王師傅的店，楊某以普通消費(fèi)者身份購(gòu)買(mǎi)了5盒啄木鳥(niǎo)美工刀片，并取得購(gòu)物收據(jù)。隨后回到山東的公證處，公證人員對(duì)所購(gòu)物品拍照并封存。

“1月來(lái)買(mǎi)的東西，9月才起訴，時(shí)間過(guò)了這么久，我根本不記得有這樣一撥人來(lái)買(mǎi)過(guò)刀片。而且刀片一盒3元，5盒才賣(mài)了15元，我完全沒(méi)印象，不能確定他們是不是在我這買(mǎi)的東西?！蓖鯉煾低瑯訉⑦@些話告訴法院，但根據(jù)法律規(guī)定，他必須要拿出證據(jù)，要么證明東西不是他賣(mài)的，上述人沒(méi)來(lái)買(mǎi)過(guò)刀片；要么證明自己對(duì)假貨不知情，而且能提供合法的進(jìn)貨渠道。

但這并不容易。張先生的百貨超市離王師傅的店不遠(yuǎn)，他因?yàn)槭蹆r(jià)8元的編織袋上印了“大嘴猴”圖案，涉嫌侵犯原告商標(biāo)獨(dú)占許可使用權(quán)，也被起訴索賠2萬(wàn)元?！拔艺业搅水?dāng)時(shí)進(jìn)貨的單據(jù)，但單子上沒(méi)明確寫(xiě)‘大嘴猴編織袋’，法院說(shuō)這不能證明確切的進(jìn)貨信息。但我們一般進(jìn)貨收據(jù)都寫(xiě)得很簡(jiǎn)單，別說(shuō)牌子名稱，有時(shí)只寫(xiě)貨號(hào)，也不蓋章。”張先生說(shuō)。

與張先生一樣，因未經(jīng)許可而銷售印有“大嘴猴”圖案的商品，被告的還有4家商店，原告均是宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司，剩下一家商店則與王師傅遭遇相同，也因賣(mài)啄木鳥(niǎo)美工刀片被訴。這幾家商店的老板告訴成都商報(bào)記者，對(duì)方索賠的手段非常相似，由萊蕪海納慧通委托代理人，于今年年初帶著山東萊蕪的公證人員到成都，然后在他們的店里購(gòu)買(mǎi)涉嫌侵權(quán)商品，取得購(gòu)物憑證，再由公證人員拍照封存，保全證據(jù)。此外，購(gòu)買(mǎi)商品的時(shí)間與立案起訴幾乎都間隔超過(guò)半年。

“店里的監(jiān)控一般最多只能保存3個(gè)月，有的甚至10多天就自動(dòng)覆蓋刪除了，所以不能通過(guò)監(jiān)控確認(rèn)他們是否到店里來(lái)過(guò)。他們出示的購(gòu)物收據(jù)上雖然蓋了章，但我怎么知道這收據(jù)對(duì)應(yīng)的商品是什么？”因賣(mài)了印有“大嘴猴”圖案的枕套被訴，肖女士感到委屈。在法院寄給她的材料中，附帶了對(duì)方保全的購(gòu)物收據(jù)，上面寫(xiě)的品名為“鹿毛枕套”，并加蓋了店鋪印章。

▲印有“大嘴猴”圖案的商品

質(zhì)疑

是打假還是賺錢(qián)“套路”？

收到起訴書(shū)后，這幾戶商家便把涉案商品撤下，但王師傅坦言，如果真的是假貨侵權(quán)，那對(duì)他們這些小商販來(lái)說(shuō)，是防不勝防。

“一般進(jìn)貨時(shí)，只看哪種圖案好看、好賣(mài)，價(jià)格合適就行，根本沒(méi)注意、也不在乎那圖案是不是名牌，也不會(huì)因?yàn)槎嗔艘粋€(gè)圖案，就抬高價(jià)來(lái)賣(mài)。再說(shuō)了，那么多牌子哪能都認(rèn)得到？廠家和批發(fā)商也沒(méi)有告訴我們這是個(gè)品牌?！毙づ康昀锏摹按笞旌铩闭硖资蹆r(jià)13元，與其他同質(zhì)地、同批進(jìn)貨的枕套價(jià)格基本無(wú)差。經(jīng)營(yíng)店鋪3年多，肖女士說(shuō)從來(lái)沒(méi)有顧客因買(mǎi)到的東西是“仿貨”來(lái)找過(guò)，“這個(gè)價(jià)錢(qián)買(mǎi)的東西是不是牌子，他們（消費(fèi)者）心里肯定清楚。如果說(shuō)了要買(mǎi)正品，我們肯定不會(huì)拿假貨仿貨來(lái)當(dāng)正品賣(mài)，那價(jià)格都不一樣?！?/p>

但另一方面，名牌、價(jià)高的商品在肖女士、王師傅這樣的城鄉(xiāng)小超市里銷量不高，擺在肖女士店里的一瓶約1000元的正品茅臺(tái)酒，上架快1年了也無(wú)人問(wèn)津。所以，物美、價(jià)廉的產(chǎn)品是他們進(jìn)貨時(shí)的首選。

幾天前，同樣因賣(mài)啄木鳥(niǎo)美工刀片被訴的楊先生去法院旁聽(tīng)了同行的庭審，他不贊同原告稱自己是“打假維權(quán)”，他認(rèn)為整個(gè)相似的“打假套路”最終目的是為賺錢(qián)，商店直到最后一個(gè)訴訟環(huán)節(jié)才知情，找證據(jù)都難?！叭绻菫榱舜蚣伲瑸槭裁床恢苯油ㄖ覀兿录芗儇?？為什么不去找生產(chǎn)、批發(fā)源頭，偏要找末端的零售商？”

王師傅還在自己的本子上算了一筆賬，他和被訴同行售出的涉嫌侵權(quán)商品價(jià)格基本都是10多元，但對(duì)方索賠要2萬(wàn)。剔除對(duì)方往來(lái)成都的交通費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)等開(kāi)支，勝訴一場(chǎng)就有收入，放之全國(guó)這么多個(gè)省市，如此多的城鄉(xiāng)小超市，王師傅認(rèn)為那是一筆相當(dāng)可觀的收入?！八麄冞@是在‘撿財(cái)’，根本不是打假！我們周邊這些商店人流并不大，一年算下來(lái)每家只能收入個(gè)3萬(wàn)、5萬(wàn)，好一些可能有10來(lái)萬(wàn)，但哪能經(jīng)得起這樣‘打假’，一下子幾乎拿走了1年的利潤(rùn)?！?/p>

▲啄木鳥(niǎo)刀片的商標(biāo)注冊(cè)證

教訓(xùn)

盡量辨別假貨 但認(rèn)品牌有難度

旁聽(tīng)庭審那天，楊先生數(shù)了一下，同一天開(kāi)庭的被訴商店約有7、8家。而在成都法院網(wǎng)的開(kāi)庭公告上顯示，10月19日，僅是宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司作為原告開(kāi)庭的案子就有22件，被告方均為超市、百貨商店，遍布新津、郫都、溫江、大邑、邛崍、崇州、都江堰等成都周邊市縣?！拔也榱艘恍┡袥Q，很多都是商店敗訴賠錢(qián)?！睏钕壬f(shuō)。

一件十幾塊涉嫌侵權(quán)的商品可能損失幾萬(wàn)塊的盈利，這代價(jià)對(duì)這些小超市來(lái)說(shuō)不小。“以后嘛，肯定要多個(gè)心眼，凡是跟‘大嘴猴’有關(guān)的貨我都不進(jìn)了，跟批發(fā)商進(jìn)貨的時(shí)候，盡量讓他們把單子寫(xiě)得清楚點(diǎn)，把牌子名稱都寫(xiě)上去?！辟u(mài)“大嘴猴”床單被起訴的詹女士說(shuō)，但她同時(shí)又很憂慮，“市場(chǎng)上那么多牌子，今天我認(rèn)識(shí)了大嘴猴和啄木鳥(niǎo)，明天說(shuō)不定又有哪個(gè)不認(rèn)得的牌子來(lái)維權(quán)，這樣下去無(wú)窮無(wú)盡，我們的生意也不用做了?！?/p>

一旁的向先生也認(rèn)為，如果要打假，希望能從源頭做起，工商部門(mén)或者商標(biāo)權(quán)利人到造假生產(chǎn)廠、批發(fā)商打假，杜絕假貨仿貨流入市場(chǎng)，商店也自然不會(huì)進(jìn)貨銷售。

成都一市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局執(zhí)法大隊(duì)的工作人員表示，商家銷售涉嫌侵權(quán)的商品屬于打“擦邊球”的行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，會(huì)依法進(jìn)行相應(yīng)查處。“發(fā)現(xiàn)這類售假的途徑一般分為在定期檢查中主動(dòng)發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者投訴舉報(bào)以及商標(biāo)權(quán)利人投訴等。但相對(duì)于食品安全這類直接影響人身健康的質(zhì)量安全問(wèn)題，商品商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題不易被發(fā)現(xiàn)。作為商家本身，需要承擔(dān)驗(yàn)貨、把關(guān)、保證貨品來(lái)路正當(dāng)?shù)呢?zé)任，售賣(mài)假貨仿貨甚至知假賣(mài)假都會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，違反相應(yīng)法律法規(guī)。”

▲印有“大嘴猴”圖案的商品

商標(biāo)權(quán)利人：

打假訴訟所得賠償款給打假團(tuán)隊(duì)

10月17日下午，記者聯(lián)系上啄木鳥(niǎo)刀片商標(biāo)的權(quán)利人寧波市福達(dá)刀片有限公司（下稱寧波福達(dá)），其公司銷售部的方女士告訴記者，打擊小商販、小超市不是他們的根本目的，市場(chǎng)上售賣(mài)假的啄木鳥(niǎo)刀片比較泛濫，這對(duì)其公司業(yè)務(wù)、名譽(yù)等都造成較大影響。此外，方女士說(shuō)，寧波福達(dá)與打假團(tuán)隊(duì)是合作關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。“我們找了律師團(tuán)隊(duì)、代理公司幫助公司打假，但訴訟得到的賠償款不歸我們，歸這些打假團(tuán)隊(duì)，同樣我們也無(wú)需支付打假費(fèi)用。所以，我們目的就是為了制止假貨泛濫，制止侵權(quán)，而不是以此牟利?！?/p>

方女士說(shuō)，整個(gè)打假過(guò)程，寧波福達(dá)只出具相應(yīng)授權(quán)和蓋章鑒定貨品真?zhèn)蔚奈募?，其他環(huán)節(jié)并不參與?！澳壳拔覀児疽碴P(guān)注到了很多小商販被打假索賠的情況，也跟打假團(tuán)隊(duì)溝通過(guò)。公司初衷是希望打擊一些大型生廠商和批發(fā)商，找到假貨源頭，但實(shí)踐中需要一個(gè)過(guò)程?！狈脚勘硎?，刀片的價(jià)格較低，利潤(rùn)空間并不大，不乏一些商販在進(jìn)貨時(shí)會(huì)因?yàn)榧儇泝r(jià)格更低，僥幸進(jìn)貨來(lái)賣(mài)。如果他們沒(méi)有售假，也不會(huì)遭到索賠?！拔覀兏敢夂瓦@些商戶達(dá)成和解，讓他們停止售賣(mài)假貨，可以聯(lián)系我們正品廠家進(jìn)貨，這樣對(duì)大家都有益處?！?/p>

維權(quán)方律師：

我們與“職業(yè)打假人”不同

宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司一方的代理律師劉律師告訴成都商報(bào)記者，此次開(kāi)庭的多件“大嘴猴”侵權(quán)糾紛都是由他代理，但他稱自己與萊蕪海納慧通不是一撥人?！叭R蕪海納慧通是代理證據(jù)保全，我是受律所指派出庭應(yīng)訴的律師。我們跟職業(yè)打假人不同，職業(yè)打假人以打假牟利，而我們是受知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的授權(quán)委托，替他們維權(quán)?！?/p>

除了起訴商店侵權(quán)索賠外，對(duì)于商家質(zhì)疑的“為什么不去找假貨生產(chǎn)商和批發(fā)商”，劉律師稱已經(jīng)將發(fā)現(xiàn)的假貨、仿貨生產(chǎn)廠向公安、工商等相關(guān)部門(mén)舉報(bào)?！皳?jù)我了解，權(quán)利人也曾通過(guò)發(fā)布公告、寄送材料等方式告知商店停止購(gòu)進(jìn)、售賣(mài)假貨仿貨，但這不可能窮盡全國(guó)所有的商販。如果不打擊售假行為，對(duì)真正的權(quán)利人不利，甚至長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，同樣不利于這些商販自身，他們會(huì)始終欠缺法律意識(shí)和品牌意識(shí)?！?/p>

專家分析：

一定程度上有利于改變消費(fèi)習(xí)慣

城鄉(xiāng)小超市被集中打假，這在中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法教授史際春看來(lái)，一定程度上有利于提升消費(fèi)者的消費(fèi)檔次，改變消費(fèi)習(xí)慣，也利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)?！斑^(guò)去大家收入不高，市場(chǎng)上的商品競(jìng)爭(zhēng)主要通過(guò)低價(jià)，隨之低質(zhì)，可能侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)也無(wú)人追究。但現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，就不能單純通過(guò)低價(jià)取勝。如果的確是合法的權(quán)利人進(jìn)行維權(quán)，沒(méi)有敲詐勒索，這就能督促商家在日后進(jìn)貨時(shí)，主動(dòng)拒絕購(gòu)進(jìn)假貨和侵權(quán)商品?！?/p>

關(guān)于辨別品牌困難的問(wèn)題，史際春認(rèn)為對(duì)于從業(yè)多年、經(jīng)驗(yàn)豐富的商販來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)比較清楚真假貨的品質(zhì)、價(jià)格差異，那是為了追求利益的選擇?！安糠殖青l(xiāng)小超市之所以購(gòu)進(jìn)價(jià)格低或質(zhì)量低的產(chǎn)品，很大程度上為迎合當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的購(gòu)物需求?！笔冯H春表示，如果銷售終端的商家因售假、侵權(quán)付出代價(jià)后，主動(dòng)抵制，選擇購(gòu)進(jìn)檔次高一些的貨品，那自然也有利于當(dāng)?shù)叵M(fèi)習(xí)慣的改變，提高產(chǎn)品檔次。沒(méi)人賣(mài)低價(jià)低質(zhì)的假貨仿貨，也就沒(méi)人買(mǎi)，自然也沒(méi)人生產(chǎn)，這也促進(jìn)了對(duì)造假源頭的遏制。

法律支招

遭遇打假維權(quán)訴訟的商家要懂舉證應(yīng)訴

“首先，我們要明確商家不應(yīng)銷售假貨及侵權(quán)商品，沒(méi)有假貨的市場(chǎng)才是我們期望的市場(chǎng)。其次，作為不知情的商家被訴，應(yīng)該積極應(yīng)訴，維護(hù)自己的合法權(quán)益。應(yīng)訴時(shí)，需要舉證證明自己的進(jìn)貨渠道，包括發(fā)票、進(jìn)貨清單等。如果自身確無(wú)售假、侵權(quán)行為，還應(yīng)舉出商品檢測(cè)合格證、商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)或者授權(quán)使用協(xié)議等，證明銷售的合法性。商家進(jìn)貨時(shí)，就應(yīng)向批發(fā)商、廠商等相關(guān)方索要這些單據(jù)、文件等?！蔽髂险ù髮W(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任曾德國(guó)表示。

此外，曾德國(guó)認(rèn)為市場(chǎng)上品牌太多，難以一一辨識(shí)，但超市、商店作為經(jīng)銷商，應(yīng)該對(duì)自己經(jīng)營(yíng)的商品負(fù)責(zé)，包括產(chǎn)品質(zhì)量和不侵犯他人的權(quán)益。為此，他提出幾點(diǎn)建議，首先，經(jīng)銷商應(yīng)該對(duì)自己的供應(yīng)商（生產(chǎn)商、上游經(jīng)銷商）進(jìn)行調(diào)查，尋求正規(guī)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者。其次，要求供應(yīng)商提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，商品檢測(cè)報(bào)告，注冊(cè)商標(biāo)證書(shū)或者許可使用協(xié)議等資料。另外，如果自己鑒別有困難，可以向?qū)I(yè)人士請(qǐng)教。