近日，相聲演員岳云鵬發(fā)布一條微博，調(diào)侃在某機(jī)場餐廳遭遇88元天價“醬油面”一事，引發(fā)網(wǎng)友熱議。洛陽市發(fā)改委回應(yīng)說：據(jù)調(diào)查該店的菜譜對飲品、面食、米飯等食品的價格進(jìn)行了明碼標(biāo)價，下一步將對航站候機(jī)樓內(nèi)全部商戶的明碼標(biāo)價行為進(jìn)行全面檢查和規(guī)范。(10月21日《錢江晚報》)

盡管有關(guān)部門進(jìn)行了深入調(diào)查，但是還是讓我們有了“被糊弄”“避重就輕”的感受。關(guān)于“天價面條”的問題，回應(yīng)說“進(jìn)行了明碼標(biāo)價”。明碼標(biāo)價是必須的，但是明碼標(biāo)價并不意味著就一定是公平的。明碼標(biāo)價只是賦予了消費(fèi)者知情權(quán)，但是明碼標(biāo)價不是價格不合理的擋箭牌。

“天價面條”的問題不是一年兩年了。在前幾年的時候，劉曉慶、毛阿敏都曾經(jīng)曝光和質(zhì)疑過“天價面條”的情況，有的反映“一碗面條100元”，有的反映“一碗面條吃不飽”。明星都是有錢人，連這些有錢人都感嘆“面條真貴”，普通消費(fèi)者的感受就會更加明顯了。這種情況下，即便完全落實(shí)了明碼標(biāo)價制度，又能如何？價格是不公平的，明碼標(biāo)價失去了意義。

“天價面條”的根本問題在于，為何一碗在市場上銷售10元的面條，到了機(jī)場、高鐵、景區(qū)、高速服務(wù)區(qū)，就能賣到天價？說白了這就是“封閉空間”的壟斷性經(jīng)營導(dǎo)致的，當(dāng)然這里的壟斷性經(jīng)營并不是“簡單的獨(dú)一家銷售”，而是形成了利益共同體，大家商量好了“必須提高價格”。一碗面條的造價幾何，所有人都明鏡一樣，“封閉空間”不該是“價格特區(qū)”。同樣的食材，同樣的數(shù)量，同樣的口味，何以如此這般？

江蘇省出臺了新規(guī)定：所有高速服務(wù)區(qū)商品價格，都不能高于當(dāng)?shù)厥袌龅膬r格，這給“封閉空間”的餐飲價格管理提供了學(xué)習(xí)借鑒的地方。但愿，“封閉空間”再也不是“價格特區(qū)”?！懊鞔a標(biāo)價”不該是“天價面條”的護(hù)身符，管不了“天價面條”的“明碼標(biāo)價”有啥意義？