抓野兔也犯法？最近，南京市江寧區(qū)一男子因捕殺野兔被刑拘，引起網(wǎng)友關(guān)切。當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)稱(chēng)，該男子狩獵的是草兔，在《國(guó)家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》內(nèi)，是國(guó)家法律明文規(guī)定的“三有”保護(hù)動(dòng)物。根據(jù)《刑法》規(guī)定，該男子涉嫌“非法狩獵罪”。

這是個(gè)很好的普法案例。根據(jù)該男子交代，他在網(wǎng)絡(luò)上看到很多人用電擊工具直播抓野兔，所以心生好奇試了試。言下之意，沒(méi)意識(shí)到這是犯法行為。

應(yīng)該說(shuō)，這不是他一個(gè)人的誤解。過(guò)去一段時(shí)間，大眾認(rèn)知和法律法規(guī)“擦槍走火”的例子可不少。比如深圳男子出售自養(yǎng)鸚鵡獲刑5年，某大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩獲刑10年，某農(nóng)民上山挖野草獲刑3年。這些事發(fā)生后，網(wǎng)友也有不理解的反應(yīng)。但后來(lái)公布的案例細(xì)節(jié)，證明法律并沒(méi)有冤枉這些人。鸚鵡案中有若干只為珍貴、瀕危野生動(dòng)物；大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩案中，所掏的是燕隼；所謂“野草”，是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物蕙蘭。

雖然研判具體違法行為還要看是否有主觀故意，但就客觀情況來(lái)講，就是有許多人不知道普通鸚鵡和瀕危鸚鵡的區(qū)別，也分不清野草和蕙蘭的細(xì)節(jié)。這是動(dòng)植物保護(hù)的特殊之處，不同于人們能夠感知和判斷的一般刑事犯罪，動(dòng)植物保護(hù)如果宣傳不力、保護(hù)不當(dāng)，人們很難識(shí)別和感知具體場(chǎng)景。從這個(gè)角度而言，動(dòng)植物法規(guī)如何進(jìn)行宣傳、普及，并嵌入到大眾認(rèn)知中，是一堂亟須補(bǔ)上的普法課。