近日，在G1402次高鐵上，有乘客拍下了一段某男子疑似猥褻女童的視頻。

這段視頻一經(jīng)發(fā)布，即引起輿論廣泛關(guān)注，不少網(wǎng)民對(duì)此發(fā)表意見(jiàn)。對(duì)此，記者采訪了業(yè)內(nèi)有關(guān)專(zhuān)家。

“猥褻”應(yīng)怎樣認(rèn)定

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，南昌鐵路公安局已于10月29日回應(yīng)：實(shí)名制找到當(dāng)事人，并已開(kāi)展相關(guān)工作。

11月1日，南昌鐵路公安局南昌鐵路公安處官方微博消息稱，針對(duì)10月28日網(wǎng)傳“G1402次列車(chē)發(fā)生疑似猥褻女童”視頻引起媒體和網(wǎng)友關(guān)注一事，南昌鐵路警方高度重視，立即組織進(jìn)行調(diào)查?，F(xiàn)已查明視頻中當(dāng)事人周某某與小女孩系父女關(guān)系，視頻中周某某行為不夠成猥褻違法。感謝廣大網(wǎng)友對(duì)社會(huì)治安的關(guān)心。

中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林認(rèn)為，“猥褻”本身就是一個(gè)法律名詞，強(qiáng)調(diào)結(jié)果的嚴(yán)重性，以用來(lái)與普通親昵行為相區(qū)別?！扳C”主要是指以刺激或者滿足性欲為目的，采取性交以外的方法實(shí)施的淫穢行為。

“單從視頻中男子的行為來(lái)看，一方面還不能完全判定男子的動(dòng)機(jī)，到底是為了滿足性欲還是對(duì)于女兒的親昵，另一方面對(duì)于有限的視頻片段還需要保留一定的疑慮。如果只看視頻，輕易對(duì)男子行為下猥褻定論是不大可取的。有些對(duì)此義憤填膺的人可能一開(kāi)始就受到了拍攝者描述的影響，被所描述的畫(huà)面激怒，不容易理性客觀地看待問(wèn)題。南鐵公安的通報(bào)也并沒(méi)有對(duì)血緣關(guān)系和不構(gòu)成猥褻罪之間作出因果解釋?zhuān)Ｍ藗儾灰^(guò)度解讀?！比铨R林說(shuō)。

中國(guó)政法大學(xué)教授皮藝軍認(rèn)為，雖然我國(guó)法律規(guī)定不論兒童是否同意，不論兒童是否進(jìn)行反抗，只要對(duì)兒童實(shí)施了猥褻行為，就構(gòu)成違法犯罪，需要接受相關(guān)處罰，但對(duì)于猥褻兒童這一行為的處罰體系是有層次的，并非所有的猥褻兒童行為一律構(gòu)成刑事犯罪，只有情節(jié)嚴(yán)重的才會(huì)構(gòu)成猥褻兒童罪。一般的猥褻行為，可以根據(jù)治安管理處罰法第四十四條進(jìn)行處罰，對(duì)行為人處十日以上十五日以下拘留，而是否構(gòu)成猥褻和犯罪行為，主要依賴于公安機(jī)關(guān)的調(diào)查情況。

“不論當(dāng)事雙方是否處于親緣關(guān)系，不論所引起的后果是否嚴(yán)重，行為人都該受到相應(yīng)的處罰，也就是說(shuō)身份關(guān)系和后果不能成為猥褻罪的排除條件，但前提是公安機(jī)關(guān)判定該行為構(gòu)成猥褻。”皮藝軍說(shuō)。

北京律師李在珂認(rèn)為，我國(guó)刑法里有“猥褻兒童罪”。犯猥褻兒童罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，法律規(guī)定要從重處罰。如果父親對(duì)女兒的動(dòng)作構(gòu)成猥褻，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分的，應(yīng)當(dāng)以猥褻兒童罪追究其刑事責(zé)任，不能因?yàn)殡p方是父女關(guān)系而免責(zé)。

“猥褻兒童罪，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對(duì)兒童實(shí)施的淫穢行為。父女關(guān)系不能作為是否構(gòu)成此罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)，但是此次事件從法律層面看，目前的證據(jù)并不能證明父親構(gòu)成猥褻兒童罪?！崩钤阽嬲f(shuō)。

如何防范傷害行為

在警方通報(bào)發(fā)布之后，中國(guó)少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)女童保護(hù)基金官方微博發(fā)布信息稱，猥褻兒童罪，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對(duì)兒童實(shí)施的淫穢行為。從法律上看，警方判斷不構(gòu)成猥褻，屬于預(yù)料中。警方詢問(wèn)他肯定說(shuō)不是以滿足性欲為目的，從身邊家人當(dāng)時(shí)沒(méi)管，可以看出家人也沒(méi)覺(jué)得異常。至于到底出于什么目的，我們只能看警方發(fā)布的信息。但拿到任何一個(gè)家庭里，這樣的行為都不合適。父女之間，身體仍然是有界限的，父親愛(ài)孩子，也需要注意表達(dá)方式。家長(zhǎng)和孩子的交往方式，也會(huì)直接影響到孩子對(duì)身體隱私的認(rèn)知。所以這位當(dāng)事爸爸仍然應(yīng)該受到譴責(zé)。希望這個(gè)案例給他本人一個(gè)教訓(xùn)，也給更多家長(zhǎng)以提醒。

此次事件之所以能被曝光并引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，源自于網(wǎng)友拍攝的視頻。

“通過(guò)拍攝視頻引發(fā)討論的方式是提高人們兒童保護(hù)意識(shí)的重要手段。在保護(hù)兒童方面，謹(jǐn)慎和勇敢的結(jié)合永遠(yuǎn)是推動(dòng)相關(guān)體制、機(jī)制不斷完善的重要因素。只有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，才能引起探討，進(jìn)而推動(dòng)法治建設(shè)，保護(hù)兒童成長(zhǎng)。”皮藝軍說(shuō)。

李在珂認(rèn)為，此次事件涉及的當(dāng)事人不僅有孩子的父親，還有未成年的女兒，應(yīng)該對(duì)未成年女孩的隱私予以保護(hù)。建議視頻的發(fā)布人刪除視頻，或?qū)Ξ?dāng)事人的圖片進(jìn)行特殊處理，避免暴露被害人的真實(shí)身份，造成二次傷害。公眾也應(yīng)該對(duì)這類(lèi)案件慎重傳播，將事情交給專(zhuān)業(yè)的司法機(jī)關(guān)來(lái)處理。

對(duì)于此類(lèi)行為就究竟該如何防范？

皮藝軍認(rèn)為，部分網(wǎng)友期待高鐵人員有所作為，但事實(shí)上高鐵工作人員對(duì)于這種行為的處理手段和效果是較為有限的，相關(guān)法律法規(guī)也不能明確規(guī)定“高鐵上某某行為是不允許或遭到禁止的”。因此，兒童親屬和社會(huì)個(gè)人應(yīng)該對(duì)此類(lèi)行為予以警惕，此次輿論強(qiáng)烈聲討也敲響了加強(qiáng)兒童保護(hù)的警鐘。

“在電影《刮痧》里，刮痧療法在孩子身上所留下的痕跡卻受到了有些國(guó)家的質(zhì)疑與批評(píng)。有些國(guó)家對(duì)于未成年人的保護(hù)問(wèn)題十分敏感，幾乎達(dá)到了‘零容忍’程度，雖然偶爾有誤傷，但兒童還是獲得了一個(gè)更加安全健康的成長(zhǎng)環(huán)境。國(guó)外有些人認(rèn)為未成年人自我保護(hù)意識(shí)缺乏，要求保護(hù)兒童方面的社會(huì)道德水平和敏感性不斷提高。我國(guó)也需要借鑒這樣的理念，大膽制止那些可能對(duì)兒童造成傷害的不適宜行為。”皮藝軍說(shuō)。