首頁>要聞 要聞
最高法反轉(zhuǎn)天價(jià)車案 退一賠三過度維權(quán)遭“封殺”
■本報(bào)記者 王 禁
像絕大多數(shù)新車PDI(新車售前檢測(cè)證明)維權(quán)官司一樣,消費(fèi)者維權(quán)史上數(shù)額最高的貴陽賓利慕尚“退一賠三”案最終敗訴。只是這次二審判決的法院規(guī)格有點(diǎn)高,我國最高人民法院二審以適用法律錯(cuò)誤為由撤銷原“退一賠三”總金額1650萬元的判決,由新貴興賓利經(jīng)銷商賠償車主11萬元,車主負(fù)擔(dān)31.1萬元訴訟費(fèi)而結(jié)案。
為什么消費(fèi)者二審會(huì)敗訴呢?就被告是否構(gòu)成《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的“欺詐”描述,最高人民法院則認(rèn)為,由于窗簾更換沒有給楊先生的人身健康和安全構(gòu)成潛在威脅以及實(shí)質(zhì)損害;其次被告沒有隱瞞相關(guān)信息的主觀故意,無證據(jù)證明被告存在隱瞞相關(guān)信息的主觀故意,所以雖然在告知上侵犯了原告知情權(quán),但不構(gòu)成欺詐。
中國汽車流通協(xié)會(huì)專家委員會(huì)成員李顏偉對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,過去多年來,不少消費(fèi)者因PDI問題過度維權(quán),這次最高法院的判決具有指導(dǎo)意義,以后可以作為此類案件的判例。
長久以來,汽車行業(yè)沒有統(tǒng)一的乘用車新車售前檢查行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致涉及相關(guān)領(lǐng)域的法律糾紛案件日益增多,直到2017年3月10日中國汽車流通協(xié)會(huì)才發(fā)布《乘用車新車售前檢查服務(wù)指引(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《指引》),對(duì)一旦出問題是否需要“退一賠三”做出一些界定?
據(jù)李顏偉透露,最高人民法院二審開庭時(shí),分別請(qǐng)了中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人和中國汽車流通協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人到堂舉證和說明。中國汽車流通協(xié)會(huì)法律專家武峰表示,上述裁判標(biāo)準(zhǔn)雖然是法院在個(gè)案中作出的界定,但根據(jù)判例尤其還是最高司法機(jī)關(guān)作出的判例,“指引、評(píng)價(jià)、教育、預(yù)測(cè)、強(qiáng)制”這些典型的案例指導(dǎo)功能,對(duì)今后同類案件的巨大影響是毋庸置疑的。
相關(guān)案例在國外會(huì)如何處理呢?曾在北美福特工作過的美籍華人陳超卓對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,參考美國的"檸檬法案",如果交付的車無質(zhì)量問題,則不屬于欺騙,經(jīng)銷商對(duì)車廠發(fā)來車輛都會(huì)檢查,如有輕微瑕疵(本案所列),整理后無瑕疵售出,應(yīng)該視同新車。就像整車廠組裝完成后,質(zhì)量檢測(cè)出小瑕疵,也會(huì)挑出來處理好后再發(fā)車,一樣的邏輯。
不告知瑕疵經(jīng)銷商是否存在欺詐?
事情起因于2014年,車主楊先生從貴陽新貴興賓利授權(quán)經(jīng)銷商購入價(jià)值近600萬元賓利慕尚一輛,使用兩年后,通過網(wǎng)上查詢到該車有更換窗簾和漆面輕微損害處理。2017年10月16日,貴州省高院依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條,判定新貴興公司存在欺詐行為,銷售商在退還車款的同時(shí)作出三倍賠償,為此賓利慕尚車主獲賠1650萬元。由此,我國史上最貴汽車維權(quán)退一賠三案誕生。
在一審正式宣判之后,銷售商貴陽新貴興提起上訴。今年11月30日,最高人民法院二審判決,撤銷貴州省高級(jí)人民法院一審認(rèn)定被告構(gòu)成欺詐判令被告向原告退還購車款并三倍賠償1650萬元的一審判決;認(rèn)定被告行為不構(gòu)成欺詐,從侵害消費(fèi)者知情權(quán)的角度酌定被告賠償原告11萬元,原告負(fù)擔(dān)該案一審、二審的絕大部分訴訟費(fèi)用合計(jì)30余萬元。
新車在交付前,都會(huì)進(jìn)行檢查和矯正檢測(cè),其中包括了新車外觀外飾、隨車工具等靜態(tài)檢查,功能性零部件、機(jī)械結(jié)構(gòu)等動(dòng)態(tài)檢查,也就是所謂的PDI程序,而本案在二審的焦點(diǎn)就是經(jīng)銷商PDI程序不告知消費(fèi)者是否存在欺詐。
最高法院二審時(shí),聽取了中國汽車流通協(xié)會(huì)關(guān)于PDI程序的陳述。中國汽車流通協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人援引《指引》,列出了經(jīng)銷商應(yīng)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行告知的情形和標(biāo)準(zhǔn),就本案而言,PDI程序是行業(yè)慣例,對(duì)PDI程序操作過程中發(fā)現(xiàn)的問題應(yīng)如何處理以及是否應(yīng)該告知消費(fèi)者,現(xiàn)行法律無明文規(guī)定。
在新貴興公司是否構(gòu)成《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的欺詐描述,二審判決書提及,關(guān)于商品信息全面告知,并非指于商品有關(guān)的所有信息,而是指可能影響消費(fèi)者人身健康、安全或一定財(cái)產(chǎn)利益的全部重要信息;由于受損漆面比較輕微,通過拋光打蠟處理即可,此類輕微瑕疵經(jīng)銷商處理屬于新車交付前合理的整理行為,不告知不構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的侵犯。
關(guān)于窗簾異響更換,新貴興是否構(gòu)成欺詐呢?由于窗簾更換沒有給楊先生的人身健康和安全構(gòu)成潛在威脅以及實(shí)質(zhì)損害;其次新貴興公司沒有隱瞞相關(guān)信息的主觀故意,新貴興公司將兩處操作都如實(shí)記錄并上傳到消費(fèi)者可以通過一定途徑公開查詢的網(wǎng)絡(luò),這在一定程度上進(jìn)行了披露;無證據(jù)證明新貴興公司存在隱瞞相關(guān)信息的主觀故意,所以雖然在告知上侵犯了楊先生知情權(quán),但不構(gòu)成欺詐。
貴陽賓利慕尚維權(quán)案屬于過度維權(quán)
實(shí)際上,梳理近年來的“退一賠三”的案例,車主維權(quán)成功者并不多。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前大約超過14宗“退一賠三”案例,爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間,離買車的時(shí)間最短的6個(gè)月以內(nèi),最長的有3年多。至今車主完全勝訴的并不多,其中涉及的審級(jí)有一審、二審、再審,但絕大多數(shù)都是打到二審就結(jié)案,并且大多是車主敗訴。
雖然《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》有明文規(guī)定,商家存在欺詐消費(fèi)要“退一賠三”,然而當(dāng)車主發(fā)現(xiàn)問題后,要維權(quán)索賠將要面臨很長的一條維權(quán)路要走?!捌嚲S權(quán)賠償問題不在少數(shù),但是“退一賠三”的案例占比并不多。
北京威諾律師事務(wù)所創(chuàng)辦人、主任楊兆全表示,二審法院判決是正確的,是情理法三者結(jié)合的非常完美的判決,充分提現(xiàn)了法律維護(hù)公平和平衡的社會(huì)價(jià)值。汽車銷售商隱瞞的瑕疵非常微小,在性能和外觀上基本上沒有影響,不構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的實(shí)質(zhì)損害,那么維持交易的穩(wěn)定性是最合理的。當(dāng)然,經(jīng)銷商故意隱瞞瑕疵是要對(duì)客戶承擔(dān)一定責(zé)任的,這種責(zé)任通過一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償來對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任。
長期在國外生活的陳超卓也認(rèn)為,貴陽賓利慕尚“退一賠三”案屬于車主過度維權(quán),“這個(gè)問題被天價(jià)豪車賓利給放大了,實(shí)際上普通車輛做PDI檢測(cè)是常規(guī)流程,經(jīng)銷商檢測(cè)出小瑕疵都處理完了,難道整車廠如果把有瑕疵的座椅或窗簾換了會(huì)披露嗎?”
他表示,如果車主認(rèn)為車子質(zhì)量有問題,完全可以按照質(zhì)量問題進(jìn)行投訴,比如經(jīng)銷商換了次的窗簾,補(bǔ)的漆不好。(證券日?qǐng)?bào))
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:最高法 反轉(zhuǎn) 天價(jià)車案
更多
更多
更多
- 最高檢:未成年人正遭受侵害時(shí),任何人都有權(quán)介入
- 遼寧省原文化廳黨組書記、廳長牛輔恒接受審查調(diào)查
- 涉臺(tái)跨境團(tuán)伙電信詐騙案二審維持原判 42人獲刑14年至2
- 中亞安全經(jīng)濟(jì)合作會(huì)議在塔什干舉行
- 新型超輕陶瓷材料可用于未來航天器隔熱
- 北京:“優(yōu)化營商環(huán)境政策天天講”服務(wù)開通
- 全國農(nóng)民工數(shù)量接近3億:半數(shù)為80后 3成接受過技能培
- 外交部:支持坦桑尼亞依法、公正查處和審理中國公民走
- 十八部門聯(lián)合出招:推動(dòng)公共服務(wù) 強(qiáng)大國內(nèi)市場(chǎng)