中新網(wǎng)1月2日電 據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》報道，印度尼西亞巽他海峽的海嘯來得毫無預警，這起災難令全球有關當局不得不正視是否已做足應對天災突如其來的準備。

巽他海峽2018年12月22日晚間發(fā)生的海嘯沖擊周邊沿岸地區(qū)，奪走大約430人性命，7000多人受傷，4萬多人無家可歸。

巨浪來襲前，沿海城鎮(zhèn)和海灘并未響起海嘯預警，人們根本不知大難臨頭。

地震專家和有關當局表示，此次海嘯是多重因素疊加而形成的，是現(xiàn)有預警設施無法提前探測得到的。

專家界因此認為這場天災拉響了警報，警示有必要更深入研究海嘯的肇因以及加強對海嘯的防災準備。

英國南安普頓大學地震專家?？怂拐f：“印尼(海嘯)向全球證實了引發(fā)海嘯的可能因素太多了。我們有必要展開更多研究去了解那些發(fā)生概率較小的狀況?！?/p>

大多數(shù)海嘯是由地震引發(fā)的，但印尼此次天災的起因較特殊，是喀拉喀托之子火山爆發(fā)導致1.8億立方米或約三分之二的山體轟然崩塌，激起5米巨浪，沖向爪哇島和南蘇門答臘沿岸人口稠密地區(qū)。

火山爆發(fā)沒有明顯觸動地震監(jiān)測儀，加上未出現(xiàn)與海嘯相關的地震跡象，以致印尼國家減災署做出誤判，在海嘯已登陸時，還通過推特宣布“沒有海嘯威脅”。

該署地球物理部主任穆罕默德事后受訪時說，對于非地震引發(fā)的海嘯，他們的潮汐監(jiān)測儀不具備探測能力，所以沒有發(fā)出海嘯預警。事實上，不單是印尼，連先進的日本似乎也不具備這方面的能力。

日本國際災難研究所所長井村富彥表示，他不認為日本現(xiàn)有的預警系統(tǒng)可探測到類似巽他海峽此次發(fā)生的海嘯。

“這類風險在日本也存在，因為日本有111座活火山，但是在監(jiān)測火山噴發(fā)引發(fā)海嘯方面，能力卻很低?！?/p>

早在2012年，倫敦地質學會發(fā)布的一份研究已將喀拉喀托之子火山列為“海嘯威脅”，但未能引起關注。

此次海嘯從形成到登陸，前后有24分鐘，一些專家認為這已足以觸動部分監(jiān)測儀。

然而，很不巧的是，印尼當局在全國海域設置的浮標系統(tǒng)自2012年以來就因沒錢維修以及遭到人為破壞而失靈了。這些浮標與安置在海床的感應器連接，可用來探測海嘯。

印尼國家減災署發(fā)言人蘇托波坦言，全國需要1000個海嘯警報器，但這得花費7萬億印尼盾，約相等于印尼2018年全年的災難應急撥款，所以目前僅設置了56個警報器。

以你總統(tǒng)佐科上周下令減災署采購新的預警系統(tǒng)，該署隨后表示計劃在喀拉喀托之子火山周邊的島嶼設置三個海嘯浮標。

印尼地處環(huán)太平洋火山帶，經(jīng)常發(fā)生火山爆發(fā)、地震和海嘯。根據(jù)官方數(shù)據(jù)，印尼人口62.4%受到地震威脅，1.6%受到海嘯威脅。

菲律賓呂宋島上的塔爾火山也曾因爆發(fā)而在塔爾湖掀起海嘯波。

菲律賓減災部副部長索利德姆指出，此次印尼海嘯顯示菲律賓也有必要對火山活動以其引發(fā)海嘯的可能性，加強應對準備。