近日，在北京展覽館后湖冰面上，一中年男子不慎墜入冰窟，路過的市民聯(lián)手展開救援，順利將其救出，落水者并無大礙。事發(fā)后，媒體的記者回到事故發(fā)生地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)仍有市民在冰面上釣魚嬉戲。（1月7日《北京青年報(bào)》）

冰上飛舞、冰下釣魚是不少北京人童年的冬日記憶。冰上嬉戲的樂趣，旁人不難理解，只是任何游戲必須建立在安全之上。既然事發(fā)地有“前者之鑒”，為何依舊有人“欣然前往”？其中恐怕不僅僅是“好了傷疤忘了疼?！?/p>

每一個(gè)冬季，都會(huì)發(fā)生各式各樣的“冰窟吃人”事件。有新聞報(bào)道，就上個(gè)月初，遼寧鞍山就發(fā)生了市民掉進(jìn)冰窟的事件，而為了營(yíng)救落水的市民，有一位年僅23歲的消防員在營(yíng)救的過程中不幸犧牲。但凡有人墜入冰窟的地方，冰面往往都不會(huì)太厚，可以說大家落水的幾率都是一樣，為什么還有市民繼續(xù)游玩？

不妨思考一下，事故不成警醒，原因無非有兩方面。一方面是不知道有人曾落水。當(dāng)游玩的習(xí)慣與未知的危險(xiǎn)碰撞時(shí)，往往不把危險(xiǎn)當(dāng)放在心上。另一方面則是知道有人曾落水，可心存僥幸心理，將危險(xiǎn)置之度外。無論如何，這些都是安全意識(shí)淡化的結(jié)果。而在龐大的游玩人群面前，如何發(fā)揮案例的警示作用，則需要下一點(diǎn)功夫和力度。

數(shù)十米的橫幅，不間斷的廣播，也許都沒有一個(gè)實(shí)實(shí)在在的案例更富有警示性。相關(guān)部門除了要廣泛宣傳安全提示，還需要拓寬事故案例的影響性。通過利用好社交網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)由短視頻、朋友圈，在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)范圍內(nèi)迅速傳播，鼓勵(lì)救人者與被救者向身邊的人宣揚(yáng)冰上游玩之害。只有讓事故“耳熟能詳”，才能將危險(xiǎn)放在心上。

同時(shí)，除了宣傳事故本身，還根據(jù)情況需要抓住帶動(dòng)他人參與的“少數(shù)人”。例如，抓住鼓勵(lì)購(gòu)買冰車、冰鞋的人；抓住少數(shù)不顧自身危險(xiǎn)，破壞冰面，引誘他人參與的人；抓住自己“作死”，嘩眾取寵，引動(dòng)旁人注目的人。安全宣傳和安全管理必須同步跟上，出現(xiàn)一點(diǎn)漏洞，都有可能釀成下一個(gè)悲劇。

“如履薄冰”不僅僅是一種生活狀態(tài)，它還是一種心理反應(yīng)。讓每一個(gè)在冰面上運(yùn)動(dòng)的人，都有“如履薄冰”的意識(shí)，則是有關(guān)部門需要做到的目標(biāo)。