■ 觀察家

中央整治秦嶺違建的殷鑒不遠(yuǎn)，對(duì)于“大白宮”等違建別墅一拆之后留下的諸多問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)也該查個(gè)清楚。

近日，據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，濟(jì)南金雞嶺別墅區(qū)，面積最大的違建別墅27317-3-27號(hào)建筑正在拆除中。這是濟(jì)南金雞嶺別墅區(qū)最引人矚目的違建別墅之一，有“大白宮”之稱。

金雞嶺片區(qū)綜合整治工作在調(diào)查核實(shí)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，這一別墅建于1998至2000年間，用途是居民住宅，面積近2000平方米、占地約3畝。其中，上下四層有20多個(gè)房間，裝修豪華，各種生活設(shè)施一應(yīng)俱全……1月15日，濟(jì)南市市中區(qū)多部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法，出動(dòng)300多人、4臺(tái)大型機(jī)械，對(duì)該違建別墅予以強(qiáng)制拆除。

金雞嶺別墅區(qū)違建問(wèn)題，三次登上濟(jì)南市電視問(wèn)政，市民關(guān)注度居高不下，而“大白宮”則是“占地面積比較大、社會(huì)關(guān)注比較高、群眾反映比較強(qiáng)烈”的一棟違建建筑。

對(duì)這一典型違建進(jìn)行強(qiáng)拆，既順應(yīng)了“電視問(wèn)政”公眾民意、讓法律規(guī)定落地有聲，也釋放出“一糾到底”的強(qiáng)烈訊號(hào)，有利于當(dāng)?shù)匮永m(xù)從去年開(kāi)始的聯(lián)合執(zhí)法攻勢(shì)，更是當(dāng)?shù)貙?duì)中央大力整治秦嶺違建別墅的呼應(yīng)。

一天的強(qiáng)拆過(guò)后，“大白宮”已化作一片斷壁殘?jiān)?，這一“戰(zhàn)果”的確讓人舒了口氣。但這并不代表“萬(wàn)事大吉”，接下來(lái)，也該持續(xù)追問(wèn)：以“大白宮”為主的諸多違建的主人到底是誰(shuí)，又是誰(shuí)給了這些違建屹立20年之久的勇氣和底氣……這些謎底不揭開(kāi)，公眾對(duì)違建別墅“內(nèi)幕”的想象恐怕很難終止。

濟(jì)南金雞嶺的超豪華“大白宮”，很容易就讓人聯(lián)想到秦嶺違建別墅。此前有媒體就報(bào)道，秦嶺北麓西安段單體最大違建別墅——“陳路超大違建別墅”之闊氣奢華令人咋舌：圈占基本農(nóng)田14.11畝、魚(yú)塘兩處逾千平方米、狗舍面積達(dá)78平方米、文物211件……

雖然從占地面積和經(jīng)濟(jì)價(jià)值上遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上“陳路超大違建別墅”，但從空中俯瞰濟(jì)南金雞嶺別墅區(qū)，上百棟別墅連成一片，突兀地出現(xiàn)在大千佛山風(fēng)景區(qū)，以及頗有氣魄的綽號(hào)——“大白宮”，都讓它無(wú)法被忽略?？梢哉f(shuō)，金雞嶺這片違建對(duì)當(dāng)?shù)卦斐傻膼毫佑绊懪c秦嶺違建別墅來(lái)說(shuō)，不遑多讓。

據(jù)悉，“亂象滋生”的金雞嶺別墅區(qū)，起源于上世紀(jì)90年代的招商引資、臺(tái)商落戶，但小區(qū)后續(xù)擴(kuò)展逐漸失控，“只要有錢(qián)即可買地建房”,最終擴(kuò)展至173棟。

前有西安秦嶺違建別墅群被拆除，今又有濟(jì)南金雞嶺“大白宮”被拆除。這樣的違建別墅在國(guó)內(nèi)到底還有多少，也該有一個(gè)底數(shù)了，比如2018年11月曝光的——江蘇句容侖山水庫(kù)旁，隱藏的一處總占地25平方公里，號(hào)稱“私享”5500畝水面和周邊山林的“超級(jí)別墅區(qū)”等等。

從現(xiàn)有曝光的違建別墅情況來(lái)看，不管是招商引資所建，還是為一些別有他用的官員所建，他們所共同的問(wèn)題都是證件缺失、破壞自然生態(tài)和城市形象等問(wèn)題叢生，這其中的種種違規(guī)違法之處，值得深思。

如今，秦嶺違建別墅已被拆除，相關(guān)官員也正在追責(zé)之中。殷鑒不遠(yuǎn)，對(duì)于“大白宮”等違建別墅拆除之后，相關(guān)人員的追責(zé)也該啟動(dòng)，比如是否存在權(quán)力與商業(yè)利益撕扯的魅影，有關(guān)部門(mén)也該順藤摸瓜，徹底調(diào)查清楚，不留法治瑕疵。

□楊晨（學(xué)者）