首頁>要論>銳評 銳評
火車單設(shè)兒童車廂的提議并不友善
近日,有網(wǎng)友提議火車單設(shè)“兒童車廂”,中國鐵路總公司客運(yùn)部主任回應(yīng)稱網(wǎng)友想法很有創(chuàng)意。這樣的答復(fù)的確人情味滿滿,也體現(xiàn)了我國鐵路一直以來為廣大旅客服務(wù)的初心和姿態(tài)。但是,火車單設(shè)兒童車廂的提議并不友善。
這則新聞的邏輯起點(diǎn)和之前孟非呼吁高鐵設(shè)置兒童車廂如出一轍,無非就是“熊孩子”的問題,認(rèn)為孩子的頑皮嚴(yán)重影響了個(gè)人的休息。平心而論,如果僅僅因?yàn)榛疖嚿嫌行『⒆拥某臭[就要設(shè)置兒童車廂,這種一刀切的做法顯然不具有說服力。
我們每一個(gè)個(gè)體都是從幼小不斷蛻變?yōu)槌錆M規(guī)則意識(shí)的成長歷程。我們也曾經(jīng)幼小,我們也曾經(jīng)不同形式的調(diào)皮,身邊的大人有多少對我們的調(diào)皮怒吼呵斥抑或是抱怨有加?頑皮是孩子最大的天性,兒童的四大藝術(shù)母體中,幻想居于首位,正是由于孩童的無盡想象力,才造成了他們對這個(gè)世界無限的好奇心,好動(dòng),話多,愛哭往往是每一個(gè)小孩成長的必經(jīng)歷程。而提議設(shè)置“兒童車廂”無疑有扼殺兒童天性之嫌疑,更凸顯出提議者的狹隘。
假使設(shè)置“兒童車廂”無異于是對兒童的標(biāo)簽化設(shè)置,就類似于為了緩解地鐵上的“咸豬手”而提議設(shè)置的女性車廂一樣,難道所有的男性都有咸豬手之嫌嗎?事實(shí)證明,2005年,日本為了解決地鐵上的咸豬手而在“中央線”設(shè)置女性車廂后,當(dāng)年性騷擾案件增加至217件,名列東京地鐵線之冠,比前一年增加29件,這里面的緣由其實(shí)可以同理到“兒童車廂”。假使你是一名家長,你愿意自己的孩子在不分青紅皂白之際就被被標(biāo)簽化為“熊孩子”嗎?因?yàn)?,?dāng)兒童車廂設(shè)置之際,就是對兒童的標(biāo)簽化處置,而并非所有的兒童都是“熊孩子”。
另外,兒童車廂的設(shè)置或許會(huì)緩解目前車廂的吵鬧,但是將兒童設(shè)置在一個(gè)車廂,即便是有家長的陪伴,勢必會(huì)增加兒童車廂的管理難度,一車廂小孩,很難想象孩子們在一起會(huì)不會(huì)造成更大的安全問題和風(fēng)險(xiǎn)問題。
“熊孩子”的問題遠(yuǎn)非設(shè)置一個(gè)“兒童車廂”就可以得以緩解,需要家長的教育管理,更需要社會(huì)大眾的善意引導(dǎo),作為共有同質(zhì)成長歷程的成年人,對于“熊孩子”,不妨將他們的頑皮看作是對自己童年的再次回歸和情景再現(xiàn),童心不泯,愛心相傳,我們的旅途必然是愛心四溢的美好行程,孩子的天性也才能得到最好的保護(hù)。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:兒童 車廂 童車 設(shè)置