首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
70歲大爺花400元相親卻4次失敗 怒告婚介所索賠
原標(biāo)題:花400元卻4次相親失敗 70歲大爺怒告婚介索賠
為了找一個老伴共度晚年,70歲的彭大爺花了400元讓紅娘婚介為他介紹對象,紅娘婚介連介紹4個相親對象,無一人看上彭大爺。左等右等等不到下一個相親對象,一怒之下,彭大爺將紅娘婚介告上法庭,索賠三倍賠償1200元。最后青白江人民法院判雙方解除事實(shí)服務(wù)合同,判紅娘婚介退彭大爺100元。
400元找婚介介紹對象
不成起訴婚介
1月23日,紅星新聞記者在新都聚友農(nóng)家樂見到了70歲的彭大爺,彭大爺兩年前離婚。
“因?yàn)闆]有不良嗜好,離婚后倍感孤獨(dú),想找一個老伴共度終生?!迸泶鬆斦f,2017年4月他找了紅娘婚慶總店,打算花錢讓該店老板何波介紹對象,何波開出一年服務(wù)期600元,介紹1-3個相親對象。
“哪里有個數(shù)限制的?如果他找個婚托來,我的個數(shù)不是兩下就被混完了?!迸泶鬆斦f,2017年10月30日,他轉(zhuǎn)向找到紅娘婚介紅陽店時的員工何姐。
“何姐說大家老熟人,可以給我一個優(yōu)惠?!迸泶鬆斦f,何姐說青白江找對象的人男少女多,像他條件這么好的人好找得很,保證在春節(jié)前就找到,彭大爺說,他退休工資3000元,沒有不良嗜好,對對象要求比較低,62歲以下,面貌不要太丑。
最終,雙方談妥400元的價格,何姐為彭大爺介紹對象一直到結(jié)婚為止,不限個數(shù)。收取費(fèi)用開具收據(jù),上面載明“此次婚介費(fèi)保證直至介紹結(jié)婚為止,成功后彭大爺另補(bǔ)紅包費(fèi)900元”。
當(dāng)天下午2點(diǎn),何姐就為找來了第一個相親對象,兩人在紅娘婚介店鋪見了面,“雙方一見鐘情,相談甚歡。”
“分手時她要看我身份證,看了之后就說拜拜,再也沒有下文了”,彭大爺說。此后他連見三個,都相親不成。此后何姐就不再為他介紹。眼看春節(jié)就要來臨,臘月二十八彭大爺給何姐打電話提醒,“說好春節(jié)前就要介紹成功的,為什么不幫我介紹了?”彭大爺說,見何姐沒有下文,2017年7月他將何姐及其所在公司告上法庭,要求索要三倍賠償1200元。
為了400元打官司?“起訴不為400元,而是為了讓法院伸張正義?!迸泶鬆斦f,紅娘婚介承諾沒有兌現(xiàn),明顯存在欺詐行為,應(yīng)該給予消費(fèi)者3倍賠償。
婚慶公司
自己誠心誠意服務(wù)
1月24日,紅星新聞記者聯(lián)系到紅娘婚介員工何姐。
“想到他是老顧客,就沒有簽協(xié)議,他怎么說我就在收據(jù)上怎么寫。”何姐說,介紹了四個后再無合適的對象,她尋思著等有合適的對象再介紹,沒想到彭大爺就把她給告了。
在訴訟期間,她曾經(jīng)向法院提出,愿意繼續(xù)為彭大爺介紹對象,遭到拒絕。
“主要想到青白江就這么丁點(diǎn)大,他既然想找,我們也誠心誠意服務(wù)。”何姐說,如今唯恐避之不及,再也不想和彭大爺打交道。
法院判決
雙方解除服務(wù)合同 婚介費(fèi)退100元
經(jīng)過審理,青白江區(qū)人民法院2018年7月16日作出判決,雙方婚介服務(wù)合同解除,被告紅娘婚介應(yīng)適當(dāng)退還原告一部分婚介費(fèi)即100元。
理由如下,第一,本案原告與被告紅娘婚介雖說沒有簽訂婚介服務(wù)合同,但雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的婚介服務(wù)關(guān)系,在訴訟中各執(zhí)一詞,矛盾尖銳,繼續(xù)履行合同雙方難免心存芥蒂互不配合,合同的目的將難以實(shí)現(xiàn),判決雙方2017年10月30日形成的事實(shí)婚介服務(wù)合同從2018年7月16日起解除。
其次,原告認(rèn)為被告對其有欺詐情形,法院認(rèn)為被告紅娘婚介在接受原告的委托后,已為原告推薦了4個相親對象,且原告關(guān)于被告何某口頭承諾在某日前介紹成功的陳述,也不符合該行業(yè)的常規(guī),不合生活常理。原告并沒能提交證據(jù)證明被告有欺詐行為,故本院對此訴訟請求,不予支持。
對于被告紅娘婚介收取的400元婚介費(fèi)應(yīng)否退還及退還的金額,對此,法院主要是考慮雙方對于合同解除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。在本案中,被告紅娘婚介作為從事婚介服務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu),在原告繳納婚介服務(wù)費(fèi)后,沒有對其服務(wù)內(nèi)容、期限、質(zhì)量要求、費(fèi)用進(jìn)行明確的約定和說明;原告在被告紅娘婚介進(jìn)行服務(wù)的過程中沒有進(jìn)行有效溝通,其主觀上對二被告有不滿情緒。故對合同不能繼續(xù)履行,原告和被告紅娘婚介雙方均有責(zé)任。鑒于被告紅娘婚介僅收取了400元婚介費(fèi),收費(fèi)較低,且在接受委托后,被告紅娘婚介已為原告先后介紹了4個相親對象。故綜合考慮上述因素,被告紅娘婚介應(yīng)適當(dāng)退還原告一部分婚介費(fèi)即100元,被告青白江區(qū)紅娘婚介紅陽店于判決生效之日起10日內(nèi)退還原告彭大爺婚介費(fèi)100元。
編輯:曾珂
關(guān)鍵詞:70歲大爺花400元相親卻4次失敗 怒告婚介所索賠