近日，有汽車生產(chǎn)廠商表示，其下屬天文興趣小組2月10日發(fā)現(xiàn)了一顆小行星，并于22日向國際天文學(xué)聯(lián)合會(huì)申請(qǐng)用其新款車型“星越”命名該星。這一事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注，并持續(xù)發(fā)酵。

對(duì)此，北京天文館館長、國際天文學(xué)聯(lián)合會(huì)小天體提名委員會(huì)委員朱進(jìn)表示：“按照小行星命名規(guī)則，有商業(yè)性質(zhì)的名字是不被允許的?！彼赋觯@顆“獲得命名權(quán)”的小行星很可能不存在，“企業(yè)所展示的申請(qǐng)書也不具備學(xué)術(shù)上的證明力”。

小行星的信息可在國際天文學(xué)聯(lián)合會(huì)小行星中心網(wǎng)站上檢索到，下載臨時(shí)編號(hào)數(shù)據(jù)后，無法找到相關(guān)記錄。朱進(jìn)表示，如果連臨時(shí)編號(hào)都沒有的話，就更談不上命名權(quán)。

“即便沒有去專業(yè)網(wǎng)站查詢臨時(shí)編號(hào)，從發(fā)現(xiàn)時(shí)間上看，也不太可能?！敝爝M(jìn)解釋，即便這家車企的天文小組在2月10日確實(shí)發(fā)現(xiàn)一顆小行星，22日也無法申請(qǐng)命名。根據(jù)規(guī)定，小行星命名前需多次觀測，確定其精確軌道，獲得永久編號(hào)，還要核對(duì)歷史數(shù)據(jù)，一般而言，完成這些事情需要幾年。

近年來，給小行星命名成為新時(shí)尚，前有王俊凱星不被官方認(rèn)可，后有香港藝人命名小行星惹爭議。針對(duì)以汽車型號(hào)給不存在的小行星命名的這一營銷行為，朱進(jìn)評(píng)價(jià)，“這件事情誤導(dǎo)了公眾，并且有可能是一場騙局”。

那么，一顆不存在的小行星憑什么讓公眾相信呢？

“圖片的背景是麗江天文觀測站的鎮(zhèn)站之寶，2.4米望遠(yuǎn)鏡?！笨茖W(xué)松鼠會(huì)成員劉博洋說，車企宣傳稿中的照片給了公眾“暗示”，圖中還有中科院云南天文臺(tái)麗江天文觀測站站長和壽圣、云南省天文愛好者協(xié)會(huì)理事長蘇泓等科研工作者，并聲稱小行星就是在麗江天文觀測站所發(fā)現(xiàn)的。

科學(xué)重器、科學(xué)觀測、學(xué)者見證，這些為這顆不存在的小行星提供了“科學(xué)背書”。然而，事實(shí)卻并非如此——

和壽圣對(duì)科技日?qǐng)?bào)記者表示，在合影時(shí)對(duì)小行星命名申請(qǐng)并不知情。蘇泓則對(duì)同行表示自己是臨時(shí)被拉去合影的。

“天文臺(tái)的工作人員被騙了，但后續(xù)的傳播行為已經(jīng)形成了?！痹颇咸煳呐_(tái)臺(tái)長白金明表示，“雖然學(xué)術(shù)名譽(yù)一直被認(rèn)為是只與論文發(fā)表、研究成果等學(xué)術(shù)活動(dòng)相關(guān)，但遇到這種‘假借科學(xué)之名’的虛假宣傳活動(dòng)，也要求科研工作者要提高警惕、具備分辨能力?！蓖瑫r(shí)他聲明保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。

“活動(dòng)主辦方已承諾對(duì)其發(fā)布的所有涉及云南天文臺(tái)的不實(shí)報(bào)道進(jìn)行修改或者刪除，并公開發(fā)布情況說明和致歉書?！焙蛪凼フf。

截至記者發(fā)稿時(shí)，百度百科的詞條中，“星越”仍是小行星與汽車共用的名字。

專家點(diǎn)評(píng)

葉泉志 加州理工學(xué)院行星防御研究員

商業(yè)公司想要參與科學(xué)研究進(jìn)程并同時(shí)宣傳自己的品牌，可以理解也有先例。美國利克天文臺(tái)（世界第一座建于山頂?shù)挠谰眯蕴煳呐_(tái)），是美國商業(yè)大亨利克在1876年捐巨資興建的，以他名字命名的天文臺(tái)碩果累累，150年后大家還記得他；商業(yè)公司若設(shè)立科學(xué)基金資助科學(xué)家研究，既真正促進(jìn)科學(xué)進(jìn)步，又能起到宣傳效果，是兩邊都受益的事。

企業(yè)有心資助天文小組進(jìn)行研究，是很好的，但披露的“小行星發(fā)現(xiàn)”疑點(diǎn)重重，令人遺憾?？肯M(fèi)公眾對(duì)天文的熱情進(jìn)行虛假宣傳，不僅不能真正幫助科學(xué)發(fā)展，在道義上也應(yīng)該受到譴責(zé)，并有可能面臨法律的制裁。