人民政協(xié)網(wǎng)北京3月8日電（記者 徐艷紅）“目前，論文水分多，科研成果魚目混珠，因此，唯論文和科研成果論的評(píng)價(jià)機(jī)制就不合理了?！比珖?guó)政協(xié)委員、福建省政協(xié)副主席阮詩(shī)瑋表達(dá)出對(duì)以論文作為人才評(píng)價(jià)機(jī)制的擔(dān)憂。他認(rèn)為，這個(gè)評(píng)價(jià)機(jī)制不進(jìn)行創(chuàng)新的話，對(duì)辛辛苦苦做學(xué)術(shù)研究和真正搞科研的人來(lái)說(shuō)是非常不公平的。

“治理這個(gè)問(wèn)題要從自律和他律相結(jié)合來(lái)解決?！比钤?shī)瑋說(shuō)，自律就是科研人員要具有科研道德和倫理，不要拿水分太多的論文和科研成果去忽悠他，靠做假得來(lái)的東西長(zhǎng)久不了，也贏不了尊重。

當(dāng)然，于科研人才評(píng)價(jià)機(jī)制而言，他律顯然更為重要。

首先，應(yīng)該是專家評(píng)審和同行評(píng)議。俗話說(shuō)，“內(nèi)行看門道，外行看熱鬧”，阮詩(shī)瑋以福建省名中醫(yī)評(píng)審為例，全省有100多名中醫(yī)醫(yī)生參加評(píng)審，最后有33名醫(yī)生被評(píng)上了名中醫(yī)。其實(shí)，專家、同行們只要結(jié)合中醫(yī)論文是否有創(chuàng)新點(diǎn)及其臨床實(shí)踐的成效，醫(yī)生水平高低馬上就能見(jiàn)個(gè)高下。阮詩(shī)瑋說(shuō)，至于論文是發(fā)表在核心期刊上，還是普通期刊上是次要的，關(guān)鍵是看論文質(zhì)量、創(chuàng)新之處和臨床效果。不過(guò)，同行評(píng)議一定要做好保密工作，評(píng)委信息不可泄露，避免摻雜人情因素。

另一方面，基礎(chǔ)研究要放長(zhǎng)線釣大魚，不能急于求成。阮詩(shī)瑋表示，基礎(chǔ)研究不同于應(yīng)用研究，基礎(chǔ)研究一定是要靜下心來(lái)，長(zhǎng)期心無(wú)旁騖地做研究才行。基礎(chǔ)研究要像經(jīng)濟(jì)一樣，得放水養(yǎng)魚?；蛟S幾千人幾萬(wàn)人很長(zhǎng)時(shí)間都研究不出什么成果來(lái)，但只要踏踏實(shí)地做，多少年能出幾個(gè)成果也是非常了不起的。不然，我們永遠(yuǎn)也出不了基礎(chǔ)研究的原始創(chuàng)新成果，掌握不了核心技術(shù)，我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)受到影響。

此外，要建立諾貝爾式評(píng)選機(jī)制和方法。阮詩(shī)瑋稱，諾貝爾的評(píng)獎(jiǎng)不是申請(qǐng)式，是有一支專門發(fā)現(xiàn)人才、評(píng)價(jià)人才的團(tuán)隊(duì)，科研人員無(wú)須填報(bào)任何獎(jiǎng)項(xiàng)，而我們國(guó)家科研人員每年光填報(bào)資料就會(huì)浪費(fèi)掉很多時(shí)間。

最后，阮詩(shī)瑋說(shuō)，科研成果不能評(píng)得太多太濫，這樣就有濫竽充數(shù)的，其結(jié)果一定是含金量大打折扣。