人民政協(xié)網(wǎng)北京3月10日電 3月10日下午，十三屆全國人大二次會(huì)議新聞中心在梅地亞中心新聞發(fā)布廳舉行記者會(huì)，邀請全國人大監(jiān)察和司法委員會(huì)副主任委員徐顯明、全國人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任委員尹中卿、全國人大教育科學(xué)文化衛(wèi)生委員會(huì)副主任委員吳恒、全國人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)副主任委員竇樹華和全國人大常委會(huì)預(yù)算工作委員會(huì)副主任朱明春就“人大監(jiān)督工作”相關(guān)問題回答中外記者提問。

全國人大監(jiān)察和司法委員會(huì)副主任委員徐顯明回答記者提問

檢察日報(bào)、檢察日報(bào)融媒體中心記者提問

以下為文字實(shí)錄：

檢察日報(bào)、檢察日報(bào)融媒體中心記者

請問徐顯明副主任委員，去年全國人大常委會(huì)聽取和審議了“兩高”專項(xiàng)工作報(bào)告，并首次對“兩高”專項(xiàng)工作進(jìn)行專題詢問。為何在聽取專項(xiàng)工作報(bào)告之后還要開展專題詢問？為做好這次專題詢問工作，全國人大監(jiān)察和司法委員會(huì)做了哪些工作？有哪些亮點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)值得總結(jié)？謝謝。

全國人大監(jiān)察和司法委員會(huì)副主任委員 徐顯明

謝謝你提出的問題。專題詢問是人大和常委會(huì)行使監(jiān)督權(quán)的一種重要方式。長期以來，常委會(huì)主要是聽取和審議有關(guān)專項(xiàng)報(bào)告，對“兩高”的工作進(jìn)行監(jiān)督。去年在這個(gè)基礎(chǔ)上第一次開展了專題詢問，有這樣幾個(gè)考慮：

第一，回應(yīng)人民群眾的關(guān)切。像執(zhí)行難問題是審判工作中比較薄弱的環(huán)節(jié)，像對民事審判工作進(jìn)行檢察監(jiān)督，對人民檢察院來說也相對薄弱。但是這兩項(xiàng)工作人民群眾都非常關(guān)注，所以回應(yīng)人民的關(guān)切，這是第一個(gè)考慮。

第二，進(jìn)一步加大對司法工作的監(jiān)督力度。這是全國人大常委會(huì)加強(qiáng)司法監(jiān)督工作的一次積極探索和實(shí)踐創(chuàng)新，也是貫徹黨中央決策部署，支持和保障司法改革、促進(jìn)司法公正的一項(xiàng)重要舉措。

為了協(xié)助常委會(huì)做好這次專題詢問，監(jiān)察和司法委員會(huì)做了大量的工作，概括起來有幾個(gè)方面：一是加強(qiáng)與“兩高”的溝通和協(xié)調(diào)，暢通聯(lián)系渠道，及時(shí)向“兩高”說明專題詢問的工作要求，幫助他們制定工作方案，聽取有關(guān)專項(xiàng)工作報(bào)告起草情況的匯報(bào)，并對報(bào)告提出修改意見和建議。二是征求社會(huì)各方面的意見。我們函請中國企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中華全國律師協(xié)會(huì)、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、中國青年報(bào)四家單位協(xié)助開展了問卷調(diào)查，收集企業(yè)、律師、仲裁員、社會(huì)公眾對法院執(zhí)行工作的評價(jià)和建議。三是深入開展了實(shí)地調(diào)研。我本人參加了四個(gè)省份的調(diào)研。監(jiān)察和司法委員會(huì)形成了專題調(diào)研報(bào)告，在常委會(huì)召開的時(shí)候，把這個(gè)專題報(bào)告印發(fā)常委會(huì)，供常委會(huì)聽取和審議“兩高”的報(bào)告參考。在常委會(huì)第六次會(huì)議上，周強(qiáng)院長、張軍檢察長以及公安部、司法部、財(cái)政部等有關(guān)部門的負(fù)責(zé)人到會(huì)回答詢問，引起了社會(huì)各界廣泛的關(guān)注，專題詢問取得了較好的效果。謝謝。