人民政協(xié)網(wǎng)北京3月12日電 3月12日下午，十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議新聞中心在梅地亞中心新聞發(fā)布廳舉行記者會(huì)，邀請(qǐng)最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員劉貴祥，福建省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)吳偕林，江西省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)葛曉燕就“攻堅(jiān)‘基本解決執(zhí)行難’”相關(guān)問題回答中外記者提問。

中國(guó)網(wǎng)記者提問

最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員劉貴祥回答記者提問

以下為文字實(shí)錄：

中國(guó)網(wǎng)記者

我的問題是，我們關(guān)注到在媒體報(bào)道中提到“失信被執(zhí)行人的孩子不能上學(xué)”，我們想知道是否確有這樣的事情發(fā)生？謝謝。

最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員劉貴祥

對(duì)失信被執(zhí)行人采取信用懲戒措施，剛才兩位院長(zhǎng)也都有所介紹，限制的措施非常多，我們說(shuō)30多大類，100多小類，其中，限制他上高收費(fèi)的貴族學(xué)校，這是在限制之列的。所謂高收費(fèi)的貴族學(xué)校有兩個(gè)要點(diǎn)，收費(fèi)比一般正常的學(xué)校收費(fèi)要高，這就屬于高消費(fèi)了。第二，被執(zhí)行人來(lái)支付這筆費(fèi)用，如果不是限制高消費(fèi)的被執(zhí)行人支付的，當(dāng)然也不在限制之列。所以，我們不能把正常的義務(wù)教育和高學(xué)歷教育都列為限制之列。

我也注意到去年下半年報(bào)道說(shuō)，南方一個(gè)“失信被執(zhí)行人”的孩子考上大學(xué)了，但是被限制上大學(xué)，后來(lái)他就還了錢。實(shí)際上這是個(gè)誤讀，我們專門了解了一下這個(gè)情況，因?yàn)槲覄偛耪f(shuō)了公權(quán)力的謙抑性和審慎性，你不能濫用。實(shí)際情況是這樣，他被納入失信名單，欠人二十多萬(wàn)塊錢，他的孩子考了大學(xué)，考得非常不錯(cuò)，他朋友跟他聊天的時(shí)候說(shuō)，你得注意啊，弄不好還限制你孩子上大學(xué)呢，你欠人家的錢沒還呢。這樣他就自己主動(dòng)跑到法院，把這二十多萬(wàn)給還了。所以，不管是教育部門也好，還是法院也好，都沒有對(duì)這種情況采取所謂的限制措施。所以我們一定要把握界限。我還注意到一些境外媒體還在說(shuō)“搞株連”，我們中國(guó)的司法是非常文明的，我們的法律制度也是非常文明的，當(dāng)然不能“搞株連”了，要把握好政策界限。