人民政協(xié)網(wǎng)北京3月14日電（記者 張春莉）民營企業(yè)作為非公有制經(jīng)濟，在國民經(jīng)濟發(fā)展、社會財富積累、解決社會就業(yè)問題等方面也同樣發(fā)揮了重要作用，已成為推動我國市場經(jīng)濟發(fā)展、激發(fā)市場經(jīng)濟活力、提升市場經(jīng)濟創(chuàng)新的生力軍。民營企業(yè)的市場主體地位以及國家對其進行平等保護的原則，已在我國憲法上予以確立。國家鼓勵、支持和引導非公有制經(jīng)濟的發(fā)展，并對非公有制經(jīng)濟依法實行監(jiān)督和管理。

“然而，從現(xiàn)行《刑法》規(guī)定來看，在對企業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護方面，不同程度地存在“重國有、輕民營”的現(xiàn)象，對不同所有制經(jīng)濟采取區(qū)別對待的態(tài)度，導致民營企業(yè)財產(chǎn)權(quán)在刑法上未能得到平等保護，已經(jīng)不能完全適應當前經(jīng)濟形勢和民營企業(yè)發(fā)展的需要。而財產(chǎn)權(quán)利作為民營企業(yè)最基本的合法權(quán)利，是民營企業(yè)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，對其給予平等、充分的刑法保護，既是順應當前經(jīng)濟形勢以及民營企業(yè)自身發(fā)展的需要，更是依法治國背景下社會平等觀念的具體實現(xiàn)?！比珖舜蟠泶拶F海如是說。

崔貴海認為，從我國現(xiàn)行《刑法》規(guī)定來看，刑法對民營企業(yè)財產(chǎn)權(quán)的保護相對比較零散，具體規(guī)定散見于《刑法》各章節(jié)，而且在具體的罪刑設(shè)置上來看，刑法對國有公司、企業(yè)財產(chǎn)權(quán)的保護相比，私營企業(yè)財產(chǎn)權(quán)的刑法保護，不論是罪名數(shù)量還是罪刑設(shè)置，都存在著區(qū)別對待的情況。刑法對民營企業(yè)財產(chǎn)權(quán)的保護力度，遠遠低于刑法對國有公司、企業(yè)財產(chǎn)權(quán)的保護。

為此，崔貴海建議：改變“重國有、輕民營”的觀念，確立平等保護原則，并通過“刑法修正案”形式，調(diào)整、修改刑法相關(guān)條文，構(gòu)建系統(tǒng)的罪刑體系，并在刑事追訴上確立統(tǒng)一的標準。