一是浪費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力，浪費(fèi)了大量的社會(huì)公共資源。很多參與投票的人員，都是在不知道投票要求、參評對象、投票規(guī)則的情況下，受人之邀、組織之托參加的，既不知道投票的目的、要求，也不知參評對象的情況和優(yōu)劣，很多人都是盲目地聽“指揮”、違心地去“投票”，造成了嚴(yán)重的資源浪費(fèi)。

二是影響了一些單位和個(gè)人的正常工作與生活。由于有些投票活動(dòng)的結(jié)果涉及一些地方或單位的政策、待遇，個(gè)人的榮譽(yù)、地位，因此，一些地方和單位每逢此時(shí)，就會(huì)為此發(fā)文件、下指標(biāo)、壓擔(dān)子、派任務(wù)，甚至專門為此成立專門臨時(shí)機(jī)構(gòu)、抽調(diào)專門人員辦公，采取各種措施、千方百計(jì)地向下要“選票”、四周拉“選票”、向上爭“選票”，以至于一些單位和個(gè)人的正常工作和生活都受到不同程度的影響和干擾。

三是造成了單位與單位、個(gè)人與個(gè)人之間的積怨和矛盾?！蔼M路相逢”“你死我活”！很多人因?yàn)榛楦偁帉κ郑蚨偸窍敕皆O(shè)法地去“扳倒對手”“戰(zhàn)勝對方”，很多人因此而成為“仇人”“敵人”，一些單位和地方也會(huì)因此造成很深的積怨和矛盾，甚至成為影響社會(huì)穩(wěn)定的不安定因素。

四是加重了參選單位和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。雖然很多投票活動(dòng)都聲稱要“堅(jiān)持公平、公正的原則”，甚至制訂一些辦法和措施，但在實(shí)際投票過程中，還是有一些人委托“投票公司”進(jìn)行投票。但是，這個(gè)“委托”是需要付出代價(jià)的！有的人為此會(huì)付出幾百元、幾千元甚至更多的代價(jià)！關(guān)于一些地方和單位的評比活動(dòng)，付出的代價(jià)就更多了！有的根本無法估量。

五是扭曲了公平、公正的標(biāo)尺。此類投票活動(dòng)，由于參選單位和個(gè)人在能力、層次、背景、影響等多個(gè)方面都存在著較大的差異，很多參選對象根本就不在同一起跑線上，所以一些“弱者”、一些基層人物，當(dāng)然也有一些真正有價(jià)值、有質(zhì)量，甚至是最優(yōu)秀、最拔尖的參選對象也會(huì)受到網(wǎng)絡(luò)投票的影響而不能脫穎而出！

緣于上述幾條，筆者認(rèn)為此類網(wǎng)絡(luò)投票，弊多利少，當(dāng)休矣！即使現(xiàn)在無力將其“一棍子打死”，至少相關(guān)職能部門和各類評選活動(dòng)與各類大賽的組織者，也要采取一些積極、有效的措施，認(rèn)真加以改進(jìn)。比如：首先，要求各組織者要將準(zhǔn)備“拿出來”參與評選的對象進(jìn)行初選或篩選，不能“和盤托出”，否則有可能會(huì)出現(xiàn)一些令人啼笑皆非的事情。其次，要求相關(guān)職能部門制定一些相應(yīng)的規(guī)則和程序，要求所有參與投票的人員和參選對象必須按規(guī)則、按要求投票，不準(zhǔn)“拉票”、“刷票”。第三，投票時(shí)間不宜設(shè)計(jì)得過長，最好是先將參評對象的相關(guān)情況進(jìn)行公開公示，然后在最短的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行投票，以防相互串聯(lián)、串通、“拉票”“刷票”。第四，要將參評的對象進(jìn)行匿名編號(hào)后再公布，不宜公開“亮明身份”。第五，網(wǎng)絡(luò)投票的結(jié)果不能作為唯一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，只能作為“參考”、最多作為“重要參考”，各類評選、評比、大賽、決賽，還是應(yīng)該讓大家憑實(shí)力排座次、按質(zhì)量論英雄。

（作者系安徽省六安市政協(xié)委員、安徽省金寨縣委黨史和地方志研究室主任、金寨縣檔案館館長）