首頁>要聞 要聞
三企業(yè)披露問詢回復(fù) 上交所:科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)“科創(chuàng)屬性”總體較強(qiáng)
新華社上海4月23日電(記者 潘清)來自上海證券交易所的最新信息顯示,截至23日已有3家科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)就交易所首輪問詢作出回復(fù)。上交所方面表示,從目前情況看,申報(bào)企業(yè)總體上具備較強(qiáng)的科創(chuàng)屬性。
上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核網(wǎng)站當(dāng)天披露了3家申報(bào)企業(yè)的律師補(bǔ)充法律意見書、會(huì)計(jì)師回復(fù)意見和發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)回復(fù)意見,包括煙臺(tái)睿創(chuàng)微納技術(shù)股份有限公司、深圳微芯生物科技股份有限公司、晶晨半導(dǎo)體(上海)股份有限公司。
統(tǒng)計(jì)顯示,自3月18日科創(chuàng)板上市審核系統(tǒng)正式接受發(fā)行上市申請(qǐng)以來,截至4月23日共受理企業(yè)申請(qǐng)90家,已發(fā)出首輪問詢72家。
上交所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,從受理情況看,科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)體現(xiàn)出以下特點(diǎn):
——行業(yè)較為集中,總體上屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),主要集中在新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥和高端裝備等產(chǎn)業(yè);
——能夠反映現(xiàn)階段我國科技創(chuàng)新“爬坡過坎”,“跟跑”和“并跑”多、“領(lǐng)跑”特別是突破關(guān)鍵核心技術(shù)少的整體現(xiàn)狀;
——申報(bào)企業(yè)總體上具備較強(qiáng)的科創(chuàng)屬性。絕大多數(shù)企業(yè)主要依靠核心技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營,研發(fā)投入遠(yuǎn)超境內(nèi)市場其他板塊。以最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度(2018年)為例,受理的科創(chuàng)企業(yè)研發(fā)投入占營業(yè)收入的比重平均為11%,最高的達(dá)56%,研發(fā)人員占員工總數(shù)比例達(dá)到33%;
——具有良好的成長性。受理的科創(chuàng)企業(yè)最近一年?duì)I業(yè)收入增長率平均為42%,超過50%的有22家,其中超過100%的有7家。最近一年平均凈利潤1.23億元,最高的為37.17億元。
上交所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,大部分科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)基本能夠按照相關(guān)要求編制招股說明書,但同時(shí)也存在一些比較突出的共性問題,主要表現(xiàn)為五個(gè)“不夠”:對(duì)科技創(chuàng)新相關(guān)事項(xiàng)披露不夠充分,企業(yè)業(yè)務(wù)模式披露不夠清晰,企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)揭示不夠到位,信息披露語言表述不夠友好,文件格式和內(nèi)容安排不夠規(guī)范。
從截至23日3家企業(yè)提交的首輪問詢回復(fù)來看,相關(guān)發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)對(duì)問詢比較重視,并一一作出對(duì)照和回應(yīng),形成獨(dú)立、可公開的信息披露文件,對(duì)招股說明書同步作了相應(yīng)補(bǔ)充、刪改、調(diào)整。保薦人、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所也按照要求出具了專項(xiàng)報(bào)告。
上交所方面表示,將對(duì)其提交和披露的回復(fù)進(jìn)行審核,著重關(guān)注回復(fù)的針對(duì)性、準(zhǔn)確性、充分性,并在此基礎(chǔ)上啟動(dòng)第二輪問詢。
據(jù)了解,除上述三家已披露企業(yè)外,其他收到首輪問詢的相關(guān)發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)正在抓緊準(zhǔn)備回復(fù)。(完)
編輯:付振強(qiáng)
關(guān)鍵詞:企業(yè) 科創(chuàng) 披露 回復(fù) 問詢