“中美長期以來建立了非常緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。我們之所以反擊，是以戰(zhàn)止戰(zhàn)，是為了維持這樣一種關(guān)系?！眹@這一話題，十二屆全國政協(xié)委員、中國社會科學院學部委員、CF40學術(shù)顧問余永定這樣說。但他同時強調(diào)，有些東西，中國是不能讓步的，比如我們未來的發(fā)展機會：如果在這些方面做了讓步，那么以后就沒有發(fā)展的可能了，我們就絕對不能讓步。再比如主權(quán)問題，在最基本、最核心的主權(quán)問題上我們是不能讓步的。尊嚴也是非常重要的，一個不顧尊嚴的國家在世界上是得不到尊重的。

余永定對本報記者強調(diào)，中國是自衛(wèi)反擊而不是主動出擊。當前中國應避免主動把貿(mào)易戰(zhàn)引向其他領(lǐng)域，特別是金融領(lǐng)域?！皩τ谌嗣駧艆R率，我們應遵守不通過人民幣貶值刺激出口的承諾。但是我們也沒有必要死守某個特定的點位。事實上，央行沒有也不應該承諾人民幣兌美元應該保持在哪個特定的點位上。如果由于國際收支惡化人民幣出現(xiàn)貶值壓力，我們也不應逆市場而動，為打擊空頭而消耗外匯儲備。有人說，人民幣對美元匯率一旦破7就會一瀉千里。對此我并不贊同?！庇嘤蓝ㄟ@樣說。

此前，在CF40和美國彼得森國際經(jīng)濟研究所的會議上，余永定在對CF40課題組發(fā)布的研究報告做點評時，介紹了課題組提出的“制度性摩擦”和如何建立中美貿(mào)易沖突管控機制的觀點?！爱斈暝诿绹腿毡镜馁Q(mào)易摩擦中，一些學者提出了‘制度性摩擦’的觀念。日本的公司治理結(jié)構(gòu)是以‘系列會社和主銀行制度’為特征的。這種制度同美國公司治理結(jié)構(gòu)差異巨大，從而造成所謂‘制度性摩擦’。同樣是在上世紀90年代，日本公眾已經(jīng)意識到日本公司治理結(jié)構(gòu)需要改革，但是由于制度慣性，日本公司治理結(jié)構(gòu)改革進展緩慢。美國同日本的‘制度性摩擦’在一定程度上促進了日本的公司治理結(jié)構(gòu)改革。課題組認為，中國可以從美日處理‘制度性摩擦’的歷史經(jīng)驗中得到一些啟示?！彼麑φn題組提出的中國通過參加日本等十一國在智利圣地亞哥簽署了《跨太平洋伙伴關(guān)系全面進步協(xié)定》（CPTTP）以解決中美“制度性摩擦”的看法表示了贊同。

最近，美國政府宣布了對華為的制裁。對此，余永定表示，美國政府的決定是蓄謀已久的。這一決定暴露了美國打擊中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的企圖。顯然，中美貿(mào)易戰(zhàn)的實質(zhì)不是貿(mào)易不平衡、不是中國是否遵守了WTO承諾，而是中國是否有權(quán)利發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)。在這個問題上，中國沒有妥協(xié)的余地。面對險惡的形勢，我們必須一方面繼續(xù)堅持改革、開放不動搖，另一方面最大限度地保衛(wèi)中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。只有這樣，中國人才能實現(xiàn)自立于世界民族之林的百年夙愿。