揭開(kāi)突擊種樹(shù)真面目

4月2日，周治平、王洪芝、王志清共同貪污案在江蘇省溧陽(yáng)市人民法院公開(kāi)宣判，判處周治平有期徒刑3年6個(gè)月、王洪芝有期徒刑2年6個(gè)月、王志清有期徒刑3年6個(gè)月。一出村干部打著“群眾的名義”中飽私囊的丑劇終于落幕。

時(shí)針撥回2013年10月，溧陽(yáng)市上閣樓村村民王志清得知消息：為修建梅園變電站，供電公司需征用上閣樓村北面土地。于是王志清找到時(shí)任村黨支部副書(shū)記的親戚王洪芝，欲與之合伙租用村北面土地，出資突擊種樹(shù)，待土地征用之時(shí)，可以撈上一筆附著物補(bǔ)償款。

王洪芝雖然心動(dòng)，但他覺(jué)得光憑自己的職權(quán)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，于是又以“三人平分利益”拉攏村黨支部書(shū)記周治平入股。周治平見(jiàn)有利可圖，很快就與二人勾搭在一起。

此后，在周治平、王洪芝的助力下，王志清順利租用了上閣樓村北面30多畝土地。隨后三人共同出資購(gòu)買(mǎi)樹(shù)苗，短短數(shù)月，在該地塊突擊種下了13855棵樹(shù)苗，同時(shí)王志清還注冊(cè)成立了一家苗木公司掩人耳目。

一年后，梅園變電站征地項(xiàng)目啟動(dòng)。眼看著密密麻麻的小樹(shù)苗將要變成一棵棵“搖錢(qián)樹(shù)”，三人無(wú)不暗自竊喜。然而，讓他們始料不及的是，變電站的確是要建在村北面土地上，但項(xiàng)目規(guī)劃范圍卻只有18畝地的面積，而他們?nèi)藚s租用了30多畝土地種樹(shù)。這樣一來(lái)，就有大量樹(shù)苗將不會(huì)被征用。

如此大的“損失”顯然是周治平三人所不能接受的，可規(guī)劃范圍已定，“煮熟的鴨子”眼看就要飛走，三人竟然想到拿老百姓來(lái)“要挾”征用方。

周治平在與當(dāng)?shù)卣?、供電公司談判時(shí)，冠冕堂皇地提出：“上閣樓村北面30多畝土地涉及村民眾多，現(xiàn)在只征用18畝，村民意見(jiàn)很大，都強(qiáng)烈要求將30多畝全部征用。村民們還說(shuō)，要是規(guī)劃外的土地不征用，決不允許變電站施工?！?/p>

為達(dá)到自己不法利益的最大化，周治平以“群眾的名義”“綁架”政府。最終，當(dāng)?shù)卣凸╇姽究紤]到“群眾”的心聲，無(wú)奈之下只能將30多畝土地全部征用。

至此，周治平、王洪芝和王志清的所有樹(shù)苗都被納入了征用范圍。緊接著，就是樹(shù)木的評(píng)估補(bǔ)償環(huán)節(jié)。按照正常情況，樹(shù)木補(bǔ)償價(jià)格應(yīng)該按評(píng)估公司的評(píng)估價(jià)格支付，但是嘗到“甜頭”的周治平等人，卻又故伎重施，再次舉起了“群眾的名義”的旗號(hào)。

經(jīng)評(píng)估，三人的13855棵樹(shù)苗評(píng)估價(jià)為168萬(wàn)余元。其實(shí)三人心里很清楚，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)比當(dāng)初投資種植樹(shù)苗的成本價(jià)高出一倍有余。然而，欲壑難填的周治平、王洪芝拋開(kāi)評(píng)估價(jià)，在與當(dāng)?shù)卣凸╇姽旧陶勓a(bǔ)償價(jià)格時(shí)“義憤填膺”地說(shuō)：“這些樹(shù)苗都是村民的心血，村民們表示，沒(méi)有500萬(wàn)元，休想把樹(shù)苗移走?！?/p>

樹(shù)苗一天不移走，施工就一天跟不上。談判幾個(gè)回合之后，樹(shù)苗的補(bǔ)償款最終定在304萬(wàn)余元。三人扣除成本均分，每人“凈賺”76萬(wàn)余元。

2017年3月，溧陽(yáng)市紀(jì)委接到舉報(bào)后，立即對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。調(diào)查組來(lái)到上閣樓村北面地塊現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)變電站已經(jīng)基本建成，樹(shù)苗等地面附著物早已不見(jiàn)蹤影。為查明真相，調(diào)查組趕往市國(guó)土資源局調(diào)取了2013年以來(lái)該地塊每季度的衛(wèi)星地圖。通過(guò)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，自2014年春季開(kāi)始，該地塊上的樹(shù)苗突然增多，到了下一季度，即便天氣炎熱錯(cuò)過(guò)了最佳植樹(shù)時(shí)節(jié)，但該地塊新增樹(shù)苗的數(shù)量也是肉眼可見(jiàn)。夏季也在瘋狂種樹(shù)，其目的可見(jiàn)一斑。

與此同時(shí)，調(diào)查組調(diào)取了王志清與上閣樓村民的土地租用協(xié)議，走訪了知情村民，從而證實(shí)了周治平、王洪芝利用職務(wù)便利為王志清租用土地提供方便的事實(shí)。隨后，調(diào)查組調(diào)取了周治平、王洪芝的銀行流水，發(fā)現(xiàn)王志清在獲得征地補(bǔ)償款之后分別轉(zhuǎn)賬給周治平、王洪芝76萬(wàn)余元的證據(jù)。案件調(diào)查至此，終于撕下了兩名村干部打著“群眾的名義”中飽私囊的丑惡面具。（本報(bào)通訊員 潘曄）