世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站日前刊發(fā)題為《美國(guó)在中國(guó)問(wèn)題上的錯(cuò)誤敘事》文章，作者為耶魯大學(xué)杰克遜全球事務(wù)研究所高級(jí)研究員、摩根士丹利亞洲公司前董事長(zhǎng)斯蒂芬·羅奇。

他在文章中表示，美國(guó)政府為了證明其挑釁性貿(mào)易政策的正當(dāng)性，正下大功夫?qū)χ袊?guó)進(jìn)行抹黑。

華盛頓對(duì)中國(guó)的攻擊已經(jīng)達(dá)到了全新的水平。斯蒂芬·羅奇表示，美國(guó)共和黨人與民主黨人現(xiàn)在在一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上達(dá)成了共識(shí)，這是兩黨難得達(dá)成一致的時(shí)刻。這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題就是把所有困擾美國(guó)的東西都?xì)w咎于中國(guó)。痛批中國(guó)，這一做法具有比以往任何時(shí)候都要廣泛的吸引力。這種認(rèn)為中國(guó)威脅“美國(guó)夢(mèng)”的執(zhí)念正造成嚴(yán)重后果，帶來(lái)以牙還牙的關(guān)稅、日益升級(jí)的安全威脅、新冷戰(zhàn)的警報(bào)甚至一個(gè)崛起中的大國(guó)與現(xiàn)任全球霸主之間將爆發(fā)軍事沖突的猜測(cè)。中美互信如今千瘡百孔，出現(xiàn)互相猜忌、緊張和沖突的可能性很大。

痛批中國(guó)與其說(shuō)是對(duì)真實(shí)外部威脅的反應(yīng)，不如說(shuō)是美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的產(chǎn)物。斯蒂芬·羅奇表示，有充分的理由認(rèn)為，缺乏自信的美國(guó)受困于自身造成的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)失衡，并擔(dān)心自己退出全球領(lǐng)導(dǎo)地位所帶來(lái)的后果，才接受了一套有關(guān)中國(guó)的錯(cuò)誤敘事。

對(duì)此，斯蒂芬·羅奇在文章中作了如下分析：

首先，在貿(mào)易問(wèn)題方面。2018年，美國(guó)對(duì)中國(guó)商品貿(mào)易逆差為4190億美元，占美國(guó)龐大的8790億美元總逆差的48%。這是爭(zhēng)端的導(dǎo)火索，是美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普口中所謂的造成就業(yè)流失與工資壓力“大屠殺”的罪魁禍?zhǔn)?。但特朗普及其他大多?shù)美國(guó)政界人士不愿承認(rèn)的是，2018年美國(guó)與102個(gè)國(guó)家存在貿(mào)易逆差。這反映了美國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄的嚴(yán)重不足，其原因在很大程度上是國(guó)會(huì)和總統(tǒng)草率批準(zhǔn)的財(cái)政預(yù)算赤字。同時(shí)，也沒(méi)有人承認(rèn)是供應(yīng)鏈扭曲問(wèn)題——部件在其他國(guó)家生產(chǎn)，卻在中國(guó)組裝并發(fā)貨。據(jù)估計(jì)，這使得美中貿(mào)易不平衡被夸大了35%至40%。更別提讓美國(guó)消費(fèi)者受益的基本宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)狀況和全球生產(chǎn)平臺(tái)效率的提高。相比之下，說(shuō)中國(guó)是讓美國(guó)變得再次偉大的主要障礙，顯然要輕松得多。

其次，關(guān)于“竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)”問(wèn)題。目前被普遍接受的“真相”是，中國(guó)每年從美國(guó)竊取價(jià)值數(shù)千億美元的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而給美國(guó)的創(chuàng)新能力造成致命打擊。這一說(shuō)法的消息源——所謂的美國(guó)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)”聲稱(chēng)，2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊令美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受了2250億美元至6000億美元的損失。暫且不說(shuō)這個(gè)估計(jì)的范圍大得離譜，這些數(shù)字也只是基于可疑的“代理模型”所提供的脆弱證據(jù)。這種“代理模型”試圖估算出通過(guò)毒品走私、腐敗、職務(wù)欺詐和非法金融流動(dòng)等不法活動(dòng)竊取的商業(yè)機(jī)密的價(jià)值。中國(guó)盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況來(lái)自美國(guó)海關(guān)與邊境巡邏部門(mén)的數(shù)據(jù)。美國(guó)海關(guān)與邊境巡邏部門(mén)報(bào)告稱(chēng)，他們?cè)?015年共查獲價(jià)值13.5億美元的假冒和盜版產(chǎn)品。美國(guó)用同樣不可靠的模型在這個(gè)小數(shù)目的基礎(chǔ)上推算出在美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)查獲的盜版和假冒商品總估值，并將總估值的87%歸咎于中國(guó)(內(nèi)地占52%，香港占35%)。于是，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室2018年3月發(fā)布的“301條款”報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。該報(bào)告為對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅提供了基本理由：美國(guó)企業(yè)與中國(guó)合資企業(yè)伙伴之間存在強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓。合資企業(yè)顯然意味著雙方共享人員、商業(yè)戰(zhàn)略、運(yùn)營(yíng)平臺(tái)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)。但美國(guó)的指控是“強(qiáng)制”，這與一個(gè)假定密不可分，即精明老練的美國(guó)跨國(guó)企業(yè)蠢到將自身的核心專(zhuān)利技術(shù)拱手讓給中方合作伙伴。

最后，關(guān)于“中國(guó)貨幣操縱”這個(gè)老生常談的問(wèn)題，美國(guó)一直擔(dān)心中國(guó)刻意壓低人民幣價(jià)值以獲取不公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是，自2004年后期以來(lái)，以廣義貿(mào)易加權(quán)計(jì)算的人民幣實(shí)際升值超過(guò)50%。中國(guó)一度龐大的經(jīng)常項(xiàng)目盈余幾乎消失。然而，往昔在貨幣問(wèn)題上的不滿(mǎn)依然存在，并在當(dāng)前的貿(mào)易談判中備受矚目。這只會(huì)讓華盛頓的敘事錯(cuò)上加錯(cuò)。

總之，華盛頓在事實(shí)、分析和結(jié)論方面都十分輕率?，F(xiàn)在的重點(diǎn)是，在指責(zé)他人時(shí)需要客觀(guān)與誠(chéng)實(shí)，尤其在當(dāng)前美中沖突利益攸關(guān)的情況下。令人遺憾的是，盯著替罪羊顯然比自我反省容易得多。