據路透社報道，近期，美國聯(lián)邦快遞在未說明的情況下，將華為的包裹轉移到美國。聯(lián)邦快遞5月29日表示，“對于少量華為貨件被失誤轉運表示抱歉，沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉運這些貨件?！睂Υ耸录婕暗姆蓡栴}，本臺記者采訪了多位法學專家。

如果是失誤，快遞公司需要承擔怎樣的責任?

首都經濟貿易大學法學院副教授 尹少成：是否屬于“誤發(fā)”，是需要聯(lián)邦快遞公司舉證的。從目前披露的信息看，從日本和越南所發(fā)出的4個快件都“誤發(fā)”，不太符合常理。所以聯(lián)邦快遞公司舉證的難度不小。其次，如果聯(lián)邦快遞公司能夠舉證成功是“誤發(fā)”，那它也要承擔違約責任。

中國人民大學法學院教授 張新寶：聯(lián)邦快遞應遵守與企業(yè)相關的一些國際條約和法律的規(guī)定，遵守營運地國家的法律規(guī)定，當然也包括中國的法律規(guī)定。

北京市律師協(xié)會信息網絡電信郵政法律事務專業(yè)委員會委員 武雪梅：中國郵政法也是有相關規(guī)定的，首先有一些基本原則，要保障寄件人的通信自由。對于受托人，也就是快遞公司，不能隱匿快遞包裹，也不能私拆，也不可以超范圍轉給他人。如果確實是“誤投”，它應該承擔違約責任，因為聯(lián)邦快遞與華為公司之間存在合同關系，除道歉外，還應該承擔包括違約損害賠償?shù)认嚓P的違約責任。

華為可以怎樣維護自己的合法權利?

北京市律師協(xié)會信息網絡電信郵政法律事務專業(yè)委員會委員 武雪梅：法律規(guī)定方面共有兩個，第一個是中國的郵政法，2012年頒布實施。在國際上，就是萬國郵政公約，1991年1月1日生效。

首都經濟貿易大學法學院副教授 尹少成：可以通過寄件人對聯(lián)邦快遞公司提起民事訴訟，寄件人與聯(lián)邦快遞公司簽訂的是一個快遞服務合同。

中國政法大學國際法學教授 霍政欣：有兩個途徑可走。一個是向中國的行政主管部門投訴，尋求中國行政主管部門依法調查這個事件，并作出符合中國法律的相關處理。第二個，尋求私法上的救濟，因為華為公司和聯(lián)邦快遞公司有這樣一個合同，它可以要求聯(lián)邦快遞承擔違約責任。如果聯(lián)邦快遞不愿意承擔違約責任，那么華為公司還可以向中國法院尋求私法救濟。

對于華為的投訴，我國郵政監(jiān)管部門會怎樣處理?

中國人民大學法學院教授 張新寶：聯(lián)邦快遞是一家跨國公司，在很多國家都有廣泛的業(yè)務，在中國也有辦事機構和大量的業(yè)務。涉及到中國客戶企業(yè)的維權事項，我們中國政府的主管部門，比如國家郵政總局及其相關的機構有權根據客戶的投訴進行調查，根據調查結果做出適當?shù)奶幚恚ㄏ鄳男姓幜P。

中國政法大學國際法學教授 霍政欣：中國的行政主管部門會依據中國的郵政法、郵政法實施細則以及快遞條例的規(guī)定，對此次事件展開調查。作為一家在中國進行營業(yè)活動的快遞公司，聯(lián)邦快遞有義務配合中國行政主管部門的調查，并且提供相應的證據。中國的行政主管部門將依據調查的結果做出相應的懲罰，包括罰款、責令整改甚至吊銷營業(yè)許可證等。

中國政法大學國際法學教授 霍政欣：如果最后的調查結果表明，聯(lián)邦快遞在未經華為許可的情況下，故意將這些包裹運送到了美國，不僅違反了中國的國內法，也違反了相關國際條約。在郵政快遞領域有一個萬國郵政聯(lián)盟，包括中國、美國都是其締約國。盡管美國去年十月?lián)P言要退出萬國郵政聯(lián)盟，但到這個事件爆發(fā)的節(jié)點，它仍然沒有退出。所以，萬國郵聯(lián)之間的相關的國際協(xié)定和國際郵政包裹間的相關準則，我想對于中美兩國仍然都具有約束力。

將快遞退還發(fā)貨方，而不是直接送至目的地，是否合理?

首都經濟貿易大學法學院副教授 尹少成：寄件人并沒有要求聯(lián)邦快遞公司將快件退還至發(fā)貨方，也不存在無法找到收件人等特殊情況。合同雙方應該按照合同規(guī)定履行義務。無論在我國合同法，還是在國外合同法，都應當遵循。