●　《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》對(duì)用戶(hù)評(píng)價(jià)、商品標(biāo)價(jià)以及競(jìng)價(jià)排名的廣告都作出了嚴(yán)格的規(guī)定。如網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營(yíng)者不得以虛構(gòu)交易、編造用戶(hù)評(píng)價(jià)、刪除用戶(hù)不利評(píng)價(jià)等方式進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者

●　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多個(gè)網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上以低價(jià)格吸引流量的商家不計(jì)其數(shù)，刪除中評(píng)或差評(píng)的現(xiàn)象也頻繁發(fā)生

●　征求意見(jiàn)稿是對(duì)電子商務(wù)法進(jìn)行細(xì)化的草案，它不能突破法律，不能作出和電子商務(wù)法方向相反的規(guī)定，但它可以在電子商務(wù)法規(guī)定的框架內(nèi)，對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)以及平臺(tái)、電商的經(jīng)營(yíng)規(guī)范得更精準(zhǔn)

電子商務(wù)法已于今年1月1日起正式實(shí)施。最近，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局在修改《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》(原工商總局令第60號(hào))基礎(chǔ)上，起草了《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)征求意見(jiàn)稿)。征求意見(jiàn)稿一經(jīng)發(fā)布，便引起社會(huì)熱議。

征求意見(jiàn)稿對(duì)用戶(hù)評(píng)價(jià)、商品標(biāo)價(jià)以及競(jìng)價(jià)排名的廣告都作出了嚴(yán)格的規(guī)定，如第十五條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營(yíng)者不得以虛構(gòu)交易、編造用戶(hù)評(píng)價(jià)、刪除用戶(hù)不利評(píng)價(jià)等方式進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

距離電子商務(wù)法實(shí)施以及征求意見(jiàn)稿發(fā)布已經(jīng)過(guò)去了很長(zhǎng)一段時(shí)間。那么，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)交易正以一種什么樣的狀態(tài)存在呢？《法制日?qǐng)?bào)》記者對(duì)此展開(kāi)了調(diào)查。

低價(jià)誘導(dǎo)泛濫

只為吸引流量

隨著網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)增多，競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，不少網(wǎng)絡(luò)商家為了吸引更多的買(mǎi)家，會(huì)在價(jià)格上做“文章”。

記者在多個(gè)網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)檢索發(fā)現(xiàn)，以低價(jià)格吸引流量的手段繁多。

在淘寶上的一家發(fā)飾店，記者看到其標(biāo)價(jià)為8元的發(fā)卡，點(diǎn)進(jìn)詳細(xì)頁(yè)面查看發(fā)現(xiàn)，價(jià)格顯示為8元至18.8元，可以選擇不同款式和不同花色。記者試圖搭配不同款式和顏色，發(fā)現(xiàn)不論如何搭配，價(jià)格都高于8元，而原本8元的搭配并不可選擇。面對(duì)記者的詢(xún)問(wèn)，商家回復(fù)稱(chēng)：“可以選擇的才是有貨的，才可以購(gòu)買(mǎi)?！?/p>

記者發(fā)現(xiàn)還有一種低價(jià)吸引消費(fèi)者的方式被許多商家采用，特別是在閑魚(yú)App上，多數(shù)商家采用這種方式。具體的操作方法是，一件商品標(biāo)價(jià)0.01元或略高，在詳情頁(yè)面介紹“具體價(jià)格小窗私聊”或“直接拍下無(wú)效，價(jià)格非實(shí)價(jià)”等提醒信息，有些甚至直接稱(chēng)“價(jià)格是為了引流量，不是物品真實(shí)價(jià)格”。實(shí)際上，這些標(biāo)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于商品的價(jià)格。

在調(diào)查中，有兩種關(guān)于低價(jià)引流的現(xiàn)象引起了記者的注意，因?yàn)樗麄冋T導(dǎo)消費(fèi)者的方式更加“高明”。

第一種，以實(shí)木家具品類(lèi)為例，一套實(shí)木家具的價(jià)格只標(biāo)價(jià)499元，點(diǎn)擊鏈接后查看發(fā)現(xiàn)，可以選擇分類(lèi)，有五件套、五件套(不帶墊)、墊子3個(gè)選項(xiàng)。逐一點(diǎn)擊后發(fā)現(xiàn)，五件套的價(jià)格是2萬(wàn)多，全套(不帶墊)和五件套的價(jià)格差不多，而499元是選擇墊子分類(lèi)時(shí)顯示的價(jià)錢(qián)。

第二種，將一件物品設(shè)置定價(jià)為0.01元，買(mǎi)家可以直接拍下購(gòu)買(mǎi)，而且商家承諾真實(shí)有效，并且打著免費(fèi)送的旗號(hào)。但點(diǎn)擊購(gòu)買(mǎi)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)需要支付25.01元，原來(lái)商家將郵費(fèi)設(shè)置為25元。而據(jù)記者了解，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的商家在快遞費(fèi)用上一般具有優(yōu)惠額度，10元基本可包郵全國(guó)大部分地區(qū)。并且，記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，參加此類(lèi)活動(dòng)的商品價(jià)值多為10元左右。

惡意騷擾威脅

只求刪除差評(píng)

此外，網(wǎng)絡(luò)商家刪除差評(píng)的現(xiàn)象仍然存在。

在北京市朝陽(yáng)區(qū)一家外企上班的林波(化名)是一位寶媽?zhuān)暮⒆右恢痹诤纫豢钣?guó)進(jìn)口的嬰兒奶粉，以往都在香港實(shí)體店采購(gòu)。

“最近，我發(fā)現(xiàn)淘寶上有一家專(zhuān)營(yíng)店在代購(gòu)?fù)钅谭?，商品詳情介紹頁(yè)面中附有代購(gòu)現(xiàn)場(chǎng)視頻、小票等圖片，看起來(lái)很真實(shí)，價(jià)格也相當(dāng)實(shí)惠。抱著試一試的心態(tài)，我下單購(gòu)買(mǎi)了一罐同樣的奶粉?？傻截浐?，發(fā)現(xiàn)這款奶粉與之前實(shí)體店購(gòu)買(mǎi)的相比，外包裝和口感都有差別?！绷植ㄕf(shuō)。

林波對(duì)記者稱(chēng)，由于未經(jīng)專(zhuān)業(yè)檢測(cè)，不能辨別真?zhèn)?，也不能妄議真?zhèn)危运龥](méi)有和商家進(jìn)行售后溝通。但她上傳了在實(shí)體店購(gòu)買(mǎi)的奶粉和網(wǎng)購(gòu)的奶粉對(duì)比圖，并在商品評(píng)論區(qū)寫(xiě)下品嘗的真實(shí)感受。沒(méi)想到，她的評(píng)論沒(méi)有顯示出來(lái)。即使發(fā)送多次均顯示評(píng)論成功，在商品評(píng)論區(qū)也找不到她的評(píng)論。

林波就此詢(xún)問(wèn)客服，被回復(fù)稱(chēng)，發(fā)生評(píng)論被“和諧”的情況，有可能是因?yàn)橘I(mǎi)家在評(píng)論中涉及黃色、暴力或虛假?gòu)V告等言語(yǔ)。但林波確認(rèn)自己并沒(méi)有發(fā)送相關(guān)的敏感詞。記者查詢(xún)這家網(wǎng)店的客戶(hù)評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)林波所購(gòu)的奶粉只有幾十條系統(tǒng)默認(rèn)的好評(píng)，沒(méi)有中評(píng)和差評(píng)，更沒(méi)有買(mǎi)家發(fā)過(guò)的買(mǎi)家秀照片。

記者也有過(guò)類(lèi)似經(jīng)歷。在淘寶上買(mǎi)的襯衫不合身且做工不好，便在商品的評(píng)論區(qū)給了一個(gè)中評(píng)。然而，當(dāng)天淘寶客服就開(kāi)始不停發(fā)送私聊，請(qǐng)求改成好評(píng)，并返券5元。記者對(duì)此沒(méi)有理會(huì)，也沒(méi)有及時(shí)回復(fù)，于是客服就利用填收貨信息時(shí)留下的信息，給記者發(fā)短信。信息的內(nèi)容是一些感人的話(huà)語(yǔ)，請(qǐng)求記者更改評(píng)論。

無(wú)獨(dú)有偶，在上海讀大學(xué)的黃珊(化名)在少女凱拉淘寶店花30元，購(gòu)買(mǎi)了一件T恤。收到貨后，她發(fā)現(xiàn)衣服質(zhì)量很差，就給了店家一個(gè)差評(píng)。隨后，店家給黃珊發(fā)來(lái)留言，要求刪除差評(píng)。黃珊對(duì)此沒(méi)有理會(huì)，沒(méi)料到第二天收到了店家發(fā)來(lái)的一條威脅短信，還包含謾罵之詞。她要求店家先道歉，否則不刪除差評(píng)。誰(shuí)知，她立刻又收到第二條威脅短信，內(nèi)容為：“再不刪除評(píng)價(jià)，就把你的個(gè)人信息賣(mài)入各種色情網(wǎng)站，讓你的手機(jī)支付寶植入病毒。愿你自行刪除，否則后果自負(fù)?！秉S珊回?fù)茈娫?huà)過(guò)去，但對(duì)方電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)，短信也無(wú)人回復(fù)。

□　本報(bào)記者 韓丹東 實(shí)習(xí)生 晏亦茜