針對“河南省駐馬店市上蔡縣一空氣質量監(jiān)測站附近農田禁止使用收割機”事件，近日，河南省環(huán)境污染防治攻堅戰(zhàn)領導小組辦公室下發(fā)緊急通知，要求堅決反對環(huán)保形式主義，嚴防“一刀切”現(xiàn)象，堅決制止各種官僚主義、形式主義行為，切實保障人民群眾利益。

眾所周知，收割機割麥一般都會帶來揚塵，但一邊是已經出現(xiàn)倒伏需要搶收的70畝麥子，一邊是為了保障離麥田不遠的空氣質量監(jiān)測站的檢測數(shù)據(jù)，到底該如何選？在常識看來，這本不該是個兩難的問題。畢竟收割機割麥是大勢所趨，如果為了保障數(shù)據(jù)的好看，就置農民的正當權益于不顧，這確實是種值得警惕的官僚主義。

目前此事已算得到基本解決：不僅當事村民的麥子用收割機順利搶收了，當?shù)厣霞壊块T也下發(fā)緊急通知，強調反對環(huán)保形式主義，嚴防“一刀切”。但一個原本的常識問題，卻需要經過媒體關注，上級敦促才能解決，這里面的某種治理邏輯的扭曲，更值得深思。

說到底，當?shù)赜嘘P部門之所以完全無視具體情況，要求村民禁用收割機，是為了對環(huán)保監(jiān)測數(shù)據(jù)負責，而本質上是對上級負責。所以自然認為村民的一切行為都該無條件為數(shù)據(jù)讓路。環(huán)保監(jiān)測數(shù)據(jù)當然重要，但是，如果數(shù)據(jù)的取得，是通過對正常的生產活動的不當干預而“制造”出來的，數(shù)據(jù)再好看，其真實價值到底在哪兒？特別是這起事件中，如果不是麥田離監(jiān)測站比較近，當?shù)剡€會如此禁用收割機嗎？這讓人想起此前一些地方直接對監(jiān)測數(shù)據(jù)動手腳的做法。一定程度上說，如果對監(jiān)測數(shù)據(jù)的維護，“嚴格”到收割機都不能用，并著重對監(jiān)測站附近的區(qū)域進行針對性“凈化”，這實際上也是一種作弊。那么，在糾偏這起個案的同時，上級部門也應該考慮對各地監(jiān)測數(shù)據(jù)實際產生過程予以必要的監(jiān)督，考核上不能只看最終的數(shù)據(jù)。

另外，只因為監(jiān)測站靠近村民的麥田，就一紙令下要求村民禁用收割機的做法，或也再次凸顯了基層環(huán)保治理當中的某種“欺軟怕硬”的官僚氣息。曾經一些地方出現(xiàn)的工人夜間燃煤取暖竟被行政拘留、洗車場被關停等環(huán)保執(zhí)法現(xiàn)象，都引發(fā)不小的爭議。而與此對應，一些大企業(yè)的違規(guī)排污現(xiàn)象，卻又似乎屢屢難以做到有效治理。對比之下，難免引發(fā)社會對環(huán)境治理“看碟下菜”和“欺軟怕硬”的質疑。正常的治理，就應該一視同仁，突出重點，根據(jù)污染的大小進行整治，而不應該有選擇性的執(zhí)法。當前環(huán)保治理正進入攻堅階段，應該避免一些地方為了追求“達標”“速成”而“抓小放大”。

環(huán)保的歸環(huán)保，征地的歸征地。即便是村民私自占用耕地種植小麥，也并不能洗白為了監(jiān)測數(shù)據(jù)就禁止村民用收割機割麥的欠妥。目前這一不當行為當?shù)匾炎鞒隽思m正，但愿類似問題不再發(fā)生。（朱昌?。?/p>