中新網(wǎng)客戶端北京6月21日電(冷昊陽) 21日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于為設(shè)立科創(chuàng)板并試點注冊制改革提供司法保障的若干意見》，《意見》從依法保障以市場機制為主導的股票發(fā)行制度改革順利推進、依法提高資本市場違法違規(guī)成本、建立健全與注冊制改革相適應(yīng)的證券民事訴訟制度等方面提出了17條舉措。

肯定“同股不同權(quán)” 明確“同股不同責”

最高法審委會專職委員劉貴祥介紹，目前中國證券市場有1.5億多投資者，證券市場與人民生活的聯(lián)系越來越緊密。依法保護好投資者合法權(quán)益，維護資本市場公開、公平、公正的良好秩序，既是人民法院的神圣職責，也是證券審判工作堅持以人民為中心理念的必然要求。

據(jù)介紹，此次出臺的《關(guān)于為設(shè)立科創(chuàng)板并試點注冊制改革提供司法保障的若干意見》，這也是最高法歷史上首次為資本市場基礎(chǔ)性制度改革安排而專門制定的系統(tǒng)性、綜合性司法文件。

《意見》指出，科創(chuàng)板上市公司為維持團隊及核心人員穩(wěn)定而擴大股權(quán)激勵對象范圍的，只要不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)當依法認定其效力，保護激勵對象的合法權(quán)益。據(jù)介紹，這也是在司法層面首次肯定了“同股不同權(quán)”的公司治理安排。

針對特別表決權(quán)在科創(chuàng)板上市公司中可能存在的“少數(shù)人控制”“內(nèi)部人控制”等公司治理問題，《意見》提出，禁止特別表決權(quán)股東濫用權(quán)利的司法政策，在尊重“同股不同權(quán)”的同時，要準確界定特別表決權(quán)股東權(quán)利邊界，在公司案件審判中對股東義務(wù)分配要做到“同股不同責”。

對操縱證券市場等金融犯罪分子嚴格控制緩刑適用

《意見》還對各級法院嚴厲打擊干擾注冊制改革的證券犯罪和金融腐敗犯罪提出了明確要求。

其中，發(fā)行人與中介機構(gòu)合謀串通騙取發(fā)行注冊，以及發(fā)行審核、注冊工作人員以權(quán)謀私、收受賄賂或者接受利益輸送的，要依法從嚴追究刑事責任；對于惡意騙取國家科技扶持資金或者政府紓困資金的企業(yè)和個人，要依法追究刑事責任。

《意見》還提出，依法從嚴懲治違規(guī)披露、不披露重要信息、內(nèi)幕交易、利用未公開信息交易、操縱證券市場等金融犯罪分子，嚴格控制緩刑適用，依法加大罰金刑等經(jīng)濟制裁力度。

保護知識產(chǎn)權(quán)和投資者合法權(quán)益

《意見》強調(diào)，依法審理涉科創(chuàng)板上市公司的專利權(quán)、技術(shù)合同等知識產(chǎn)權(quán)案件，對于涉及科技創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，加大賠償力度，充分體現(xiàn)科技成果的市場價值，對情節(jié)嚴重的惡意侵權(quán)行為，要依法判令其承擔懲罰性的賠償責任。

同時，《意見》還對審理科創(chuàng)板證券欺詐民事案件進行了規(guī)定，提出在科創(chuàng)板上市公司虛假陳述糾紛案件的審理中，人民法院不僅要審查信息披露的真實性、準確性、完整性、及時性和公平性，還要結(jié)合科創(chuàng)板上市公司高度專業(yè)性、技術(shù)性特點，重點關(guān)注披露的內(nèi)容是否簡明易懂，是否便于一般投資者閱讀和理解，在此基礎(chǔ)上判斷是否存在誤導投資者的可能性。

此外，《意見》在完善現(xiàn)有及有效利用現(xiàn)有證券的代表人訴訟制度、加強證券民事訴訟配套程序、依托信息化手段提高司法能力、推廣證券示范判決機制等方面都作出了具體司法措施要求，以降低投資者的訴訟成本，有效保護投資者的合法權(quán)益。

例如，《意見》第14條就提到，探索建立律師民事訴訟調(diào)查令制度，便利投資者代理律師行使相關(guān)調(diào)查權(quán)，提高投資者自行收集證據(jù)的能力。

劉貴祥表示，《意見》立足司法審判職能作用，落實資本市場法治化改革方向、妥善應(yīng)對涉科創(chuàng)板糾紛中的新情況、新問題，把保護投資者合法權(quán)益、防范化解金融風險作為證券審判的根本任務(wù)，為加快形成融資功能完備、基礎(chǔ)制度扎實、市場監(jiān)管有效、投資者合法權(quán)益得到有效保護的多層次的資本市場體系營造良好司法環(huán)境。