近日，一篇《抗癌靶向藥，卻在進(jìn)入醫(yī)保后消失了》的報道引起廣泛關(guān)注。不少癌癥患者稱，很多腫瘤藥物納入醫(yī)保報銷后，在醫(yī)院開不到了。(見7月1日《法制日報》)

將一般家庭難以承受的抗癌藥納入醫(yī)保報銷，原本是一件民生好事，也是一場生命“及時雨”，可落地后卻在一些地方成了可望不可及的“畫餅”，這顯然不符合政策設(shè)計的初衷，也與很多癌癥患者的心理預(yù)期有不小差距。

為什么會出現(xiàn)這一狀況？

據(jù)了解，并不是醫(yī)院采購不到這些藥品，而是抗癌藥的價格比普通藥品高很多，醫(yī)院每年使用的醫(yī)?；痤~度是有限的，“藥占比”也有嚴(yán)格要求，如果抗癌藥開多了，就會擠占醫(yī)院整個醫(yī)?；鹋漕~的“盤子”。因此醫(yī)院對入醫(yī)?？拱┧幍拈_具會比較謹(jǐn)慎。

但如此一來，給癌癥患者減負(fù)的好政策便打了折扣，不僅讓一些患者求藥無門，而且可能滋生一些灰色交易。因為抗癌藥并非真缺貨，而是醫(yī)院有意設(shè)限。如天津一家醫(yī)院的工作人員所言，如果詢問腫瘤科室的醫(yī)務(wù)人員，一般可以開具的常用抗癌靶向藥只有兩種，如果患者要求購買其他藥品，醫(yī)務(wù)人員會建議去其他醫(yī)院。但如果認(rèn)識醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，那么需要哪種都可以購買——若真如此，讓癌癥患者情何以堪？

一方面是癌癥患者的生命需求，另一方面是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的控費(fèi)要求，對這種現(xiàn)實矛盾，相關(guān)部門應(yīng)盡快采取措施加以解決。譬如可以考慮實行“二元制”醫(yī)保政策，將入醫(yī)保的抗癌藥基金配額單獨立項，與普通醫(yī)療分開并行，或者借鑒江西等地的做法，將抗癌藥交由大型藥企另行銷售，以此打消醫(yī)院醫(yī)?！俺А钡暮箢欀畱n。

當(dāng)然，抗癌藥的開具使用也需更加精準(zhǔn)、合理，以患者病情和治療需要為準(zhǔn)，防止濫開濫用，避免造成浪費(fèi)。