警方表示“一元嗨購”為顧客提供以小博大賭博條件，具博彩性質(zhì)，嫌疑人涉嫌開設(shè)賭場罪

在某電商平臺搜索“一元嗨購”自動售貨機(jī)。網(wǎng)絡(luò)截圖

有“一元嗨購”功能的自動售貨機(jī)，被昆明盤龍警方認(rèn)定為新型電子賭博機(jī)，6名嫌疑人先后被拘捕送檢。8月2日，昆明市公安局盤龍分局茨壩派出所工作人員表示，經(jīng)鑒定，涉案自動售賣機(jī)“一元嗨購”模塊具博彩性質(zhì)，此外犯罪嫌疑人已獲利，涉嫌開設(shè)賭場罪。目前，嫌疑人已被批捕。利用自動售貨機(jī)“一元嗨購”功能獲利是否應(yīng)該被認(rèn)定為涉賭、開設(shè)賭場？有法律專家認(rèn)為，金融監(jiān)管部門需要明確“一元嗨購”涉賭定性，提供基層執(zhí)法依據(jù)。

警方

嫌疑人利用自動售貨機(jī)組織賭博獲利

6月11日，“昆明信息港”網(wǎng)站發(fā)布消息稱，昆明市公安局盤龍分局茨壩派出所破獲一起利用自動售貨機(jī)組織賭博活動的案件，警方抓獲犯罪嫌疑人6名，收繳具有賭博功能的自動售貨機(jī)12臺。

消息指出，楊某某等6名犯罪嫌疑人合伙成立公司，在公司經(jīng)營的自動售貨機(jī)內(nèi)開通一款名為“一元嗨購”的軟件，為顧客提供以小博大的賭博條件。公安機(jī)關(guān)查明，該機(jī)型自動售貨機(jī)系新型電子賭博機(jī)，該公司每月可從經(jīng)營的每臺賭博型自動售貨機(jī)，非法獲利人民幣4000元左右，并系公司的主要經(jīng)濟(jì)來源。6名犯罪嫌疑人因涉嫌開設(shè)賭場罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

8月2日，昆明市公安局盤龍分局茨壩派出所一工作人員表示，經(jīng)鑒定此款自動售賣機(jī)“一元嗨購”模塊具有博彩性質(zhì)，“犯罪嫌疑人也的確通過它獲利了，所以涉嫌開設(shè)賭場罪?！崩ッ魇泄簿忠恍叹硎?，該行為是在打法律的擦邊球，具有風(fēng)險性，“不過此前沒有處理過類似案件”，最后認(rèn)定，需要法院最終判決。

據(jù)了解，目前該案已移送檢察機(jī)關(guān)，審查起訴。

提供商

“一元嗨購”存在一定法律風(fēng)險

嫌疑人白某的姐姐白曉潔（化名）表示，弟弟的行為并沒有涉嫌賭博，“這就是一種促銷手段?！?/p>

白曉潔稱，弟弟做自動售賣機(jī)的工作只有一年多，根據(jù)公司2018年10月至2019年3月的財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，商品（飲料、香煙）毛利潤約為20%，扣去場地費(fèi)、運(yùn)營費(fèi)等，公司是虧損狀態(tài)。其表示，“一元嗨購”并沒有增加商品的利潤，只是增加了銷量。

據(jù)了解，犯罪嫌疑人從湖南中谷科技股份有限公司購買的自動售賣機(jī)，又從京品高科信息科技（北京）有限公司（以下簡稱京品高科）購買的自動售賣機(jī)軟件操作系統(tǒng)，“一元嗨購”是該軟件系統(tǒng)里的模塊。

據(jù)京品高科官網(wǎng)介紹，該公司為智能售賣系統(tǒng)整體解決方案提供商。記者以客戶身份致電該公司，工作人員介紹，“一元嗨購”功能類似小游戲，公司的算法絕對公平公正，客戶不能修改。“如果銷售的不是貴重物品，不能說是賭博?！钡涑姓J(rèn)，該功能確實存在一定法律風(fēng)險，目前使用該功能的自動售貨機(jī)“屬于少數(shù)”。

■ 揭秘

付1元抽獎可得想要商品 未中獎金額歸經(jīng)營者所有

記者了解到，“一元嗨購”具體流程是，在售貨機(jī)上掃碼后，會彈出商品界面，點擊想要購買的產(chǎn)品，系統(tǒng)會彈出產(chǎn)品詳情頁，頁面中有“一元嗨購”的圖標(biāo)，點擊圖標(biāo)支付1元（或3元、5元）就可以抽獎。若中獎，售賣機(jī)就會放出客戶想要購買的商品。

按照規(guī)則，若未中獎，客戶支付的金額歸售賣機(jī)經(jīng)營公司所有。中獎率比例及計算方法，在售賣機(jī)操作頁面上進(jìn)行了標(biāo)注說明?？蛻粢部梢赃x擇直接購買商品，不參與抽獎。

記者在幾家電商平臺看到，不少出售自動售貨機(jī)頁面標(biāo)注了具有“一元嗨購”功能。

記者以購買者身份致電一家名為“艾豐自動售貨機(jī)”的商家。工作人員表示，他們公司自動售貨機(jī)大多都可以選擇開啟“一元嗨購”功能。此功能是去年開始火起來的，可以促銷引流，雖然具有博彩性質(zhì)，但不算違法，一般也不會出事，且客戶也可以選擇關(guān)閉此功能。

而另一家名為“中達(dá)智能”的商家則表示，他們生產(chǎn)銷售的售貨機(jī)都不具有“一元嗨購”功能，以后也不考慮添加，因為他們認(rèn)為這一功能具有博彩性質(zhì)，“有風(fēng)險，如果以后有相關(guān)政策管控，不想公司因此受到影響。”

■ 觀點

金融監(jiān)管部門需明確“一元嗨購”涉賭定性

北京市社會組織法律調(diào)解中心副理事長張新年律師表示，依據(jù)“兩高一部”（最高人民法院、最高人民檢察院、公安部）的《關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場案件適用法律若干問題的意見》，認(rèn)定行為人是否涉嫌開設(shè)賭場的核心問題，在于行為人的行為模式是否構(gòu)成“賭博”或“變相賭博”，而相應(yīng)的機(jī)器是否具有“以小博大”的博彩性質(zhì)以及行為人是否因此獲利等因素，都只是認(rèn)定賭博的充分條件但非必要條件。

張新年認(rèn)為，在該起案件中，行為人借助自動售貨機(jī)售賣的商品多為飲料、香煙這類價值不高的常見商品，并不屬于《意見》中規(guī)定的“貴重物品”。且“一元嗨購”并不是主要的或唯一的銷售模式，消費(fèi)者仍可通過正常的購買方式購買相應(yīng)商品。雖然警方經(jīng)鑒定認(rèn)為該售貨機(jī)具有博彩功能，但在該起事件中，行為人并不存在以現(xiàn)金、有價證券等貴重款物作為獎品，或者以回購獎品方式，給予他人現(xiàn)金、有價證券等貴重款物的賭博或變相賭博行為。

張新年表示，初步來看，警方僅以涉案機(jī)器具有博彩性質(zhì)且行為人因此獲利為由，即認(rèn)定行為人觸犯開設(shè)賭場罪，尚待商榷。

中國犯罪學(xué)學(xué)會副會長、湖北省法學(xué)會刑法研究會會長康均心教授表示，利用“一元嗨購”自動售貨機(jī)來謀利，具有“下注額確定”“以小博大”“以少博多”的賭博性質(zhì)。至于能否定義為“開設(shè)賭場”，則要看涉及金額和人數(shù)多少。如涉及金額大、人數(shù)多，那么依據(jù)“兩高一部”《關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場案件適用法律若干問題的意見》，應(yīng)認(rèn)定為開設(shè)賭場罪。

康均心表示，類似這種互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域新出現(xiàn)的事物，立法一般表現(xiàn)相對滯后，根據(jù)我國法律規(guī)定，一般要求金融監(jiān)管部門對其進(jìn)行定性，提供基層執(zhí)法依據(jù)。

目前市面上很多類似的“一元嗨購”售貨機(jī)并沒有被取締，康教授認(rèn)為，這是一個執(zhí)法問題。第一，執(zhí)法部門可能還沒有意識到這種行為具有嚴(yán)重的賭博性質(zhì)及危害性。第二，有些執(zhí)法部門的執(zhí)法能力可能還沒有達(dá)到立法者預(yù)期的程度。第三，這種事物的社會負(fù)面影響可能還沒有大規(guī)模凸顯出來，進(jìn)而引起執(zhí)法部門和監(jiān)管部門的高度重視。

康教授認(rèn)為，針對此案反映出的情況，有關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)該把這種行為的社會危害性向公眾說清楚，在監(jiān)管執(zhí)法過程中對有關(guān)的商家進(jìn)行整改，同時加強(qiáng)宣傳。

■ 鏈接

“一元購”網(wǎng)絡(luò)平臺曾被認(rèn)定為變相賭博

新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2016年至2017年，互聯(lián)網(wǎng)上曾有一種叫“一元購”的業(yè)務(wù)遍地開花，2017年8月16日，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)“一元購”業(yè)務(wù)的定性和處置意見》，明確將“一元購”定性為變相賭博或詐騙行為。

網(wǎng)絡(luò)“一元購”指把一件商品分成若干1元金額的“等份”出售，所有“等份”售出后以抽獎方式從購買者中抽出幸運(yùn)者獲得此商品。文件指出，網(wǎng)絡(luò)“一元購”表面上是銷售實物商品，實際上銷售的是中獎機(jī)會，中獎結(jié)果由偶然性決定，在法律上屬于射幸合同（指合同當(dāng)事人一方支付的代價所獲得的只是一個機(jī)會），具有賭博性質(zhì)，是一種變相賭博行為。因此，對純粹以一元價格銷售獲取大獎機(jī)會的網(wǎng)絡(luò)“一元購”，可以認(rèn)定為賭博。

據(jù)媒體公開報道，該意見出臺后，包括“一元云購”和網(wǎng)易“一元奪寶”在內(nèi)的多家一元購平臺，相繼停運(yùn)。

新京報記者 李一凡 實習(xí)生 劉清華 陳美竹