2018年3月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布任命約翰·博爾頓為總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理。消息一出，質(zhì)疑者紛紛給博爾頓貼上標(biāo)簽：“極端的好戰(zhàn)分子”“鷹派中的鷹派”“戰(zhàn)爭(zhēng)狂人”……華盛頓智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心專(zhuān)家葛來(lái)儀甚至警告，“大家要系好安全帶”。

一年半后的9月10日，當(dāng)特朗普在推特上宣布博爾頓走人的消息后，連華府周?chē)怂坪醵既玑屩刎?fù)。極端保守的共和黨參議員蘭德·保羅表示，隨著博爾頓走人，“世界范圍發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)（的可能性）都呈指數(shù)級(jí)下降”。

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，博爾頓在阿富汗、朝鮮半島、伊朗核問(wèn)題等外交和安全政策上與特朗普不斷發(fā)生齟齬，是其突遭免職的導(dǎo)火索。

從“這就是我想要的人”到“強(qiáng)烈不贊同他的意見(jiàn)”

在任命博爾頓時(shí)，特朗普宣稱“這就是我想要的人”。而在宣布炒掉博爾頓的推特文中，特朗普的不滿溢于言表，“白宮再也不需要他的服務(wù)”“我強(qiáng)烈不贊同他的許多建議”。

就在解雇博爾頓前幾天，特朗普戲劇性地宣布中止與塔利班已持續(xù)近一年的和談。美國(guó)媒體透露，此事緣于特朗普政府內(nèi)部分歧嚴(yán)重，而博爾頓在阿富汗問(wèn)題上扮演了攪局者的角色?！度A爾街日?qǐng)?bào)》等媒體報(bào)道說(shuō)，過(guò)去一周，博爾頓竭力反對(duì)美國(guó)與塔利班及阿富汗政府締結(jié)和平協(xié)議，甚至攪黃了特朗普原定在戴維營(yíng)舉行的秘密會(huì)談，讓尋求阿富汗撤軍“外交戰(zhàn)果”的特朗普十分沮喪。

博爾頓的攪局遠(yuǎn)不限于阿富汗事務(wù)。過(guò)去數(shù)月，博爾頓與特朗普在伊朗、朝鮮、委內(nèi)瑞拉等問(wèn)題上分歧明顯。博爾頓鼓吹對(duì)伊朗、委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)，主張對(duì)朝鮮保持強(qiáng)硬姿態(tài)；而特朗普不想違背競(jìng)選承諾，不希望美國(guó)進(jìn)一步卷入海外戰(zhàn)事。此外，特朗普與朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩三次會(huì)晤，近日還提出愿意無(wú)條件與伊朗總統(tǒng)魯哈尼會(huì)面，這些姿態(tài)均與博爾頓的建議相左。

《紐約時(shí)報(bào)》今年5月報(bào)道說(shuō)，特朗普曾在私下說(shuō)幸虧自己約束了博爾頓，不然美國(guó)可能陷入更多戰(zhàn)爭(zhēng)。博爾頓被炒后，白宮發(fā)言人承認(rèn)，總統(tǒng)與博爾頓在很多問(wèn)題上“不合拍”。

被指與博爾頓“宮斗”的蓬佩奧在10日下午的記者會(huì)上坦言，兩人在很多問(wèn)題上觀點(diǎn)不同。在白宮團(tuán)隊(duì)中，蓬佩奧以“唯特朗普馬首是瞻”著稱，與博爾頓的桀驁不馴對(duì)比鮮明。

我行我素的“戰(zhàn)爭(zhēng)鷹派”

博爾頓出生于１９４８年，曾就讀于耶魯大學(xué)并獲法學(xué)博士學(xué)位。越戰(zhàn)期間他曾想方設(shè)法躲避入伍。他辯解說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)敗局已定，自己“不想死在東南亞的稻田里”。

在里根和老布什政府時(shí)期，博爾頓在國(guó)務(wù)院、司法部等處擔(dān)任高級(jí)職位。小布什執(zhí)政時(shí)，他曾任國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)軍控和國(guó)際安全的副國(guó)務(wù)卿、美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表。

任常駐聯(lián)合國(guó)代表期間，博爾頓因立場(chǎng)強(qiáng)硬多次引發(fā)外交風(fēng)波。在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志看來(lái)，博爾頓是“美國(guó)送到聯(lián)合國(guó)最富爭(zhēng)議的大使”。

博爾頓不擔(dān)任公職后，經(jīng)常參加新保守主義論壇并在報(bào)紙上發(fā)表文章，在保守電視節(jié)目出任時(shí)事評(píng)論員。他曾撰文批評(píng)奧巴馬政府在外交上“沒(méi)有骨氣”，并對(duì)奧巴馬政府簽署伊核協(xié)議、恢復(fù)與古巴外交關(guān)系等做法持絕對(duì)否定態(tài)度。2015年，博爾頓在《紐約時(shí)報(bào)》撰文鼓吹對(duì)伊朗動(dòng)武。他還多次呼吁美國(guó)退出伊核協(xié)議，被美國(guó)媒體稱為“戰(zhàn)爭(zhēng)鷹派”。

博爾頓任總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理期間，特朗普政府先后退出伊核協(xié)議、《中導(dǎo)條約》等國(guó)際協(xié)議和聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)、萬(wàn)國(guó)郵政聯(lián)盟等國(guó)際組織，在“單邊主義”的偏道上越走越遠(yuǎn)。

博爾頓任內(nèi)還在涉華議題上多次發(fā)表不負(fù)責(zé)任、捕風(fēng)捉影、顛倒是非的言論，屢遭我外交部發(fā)言人嚴(yán)詞駁斥。

“高危”職位的又一犧牲品

總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理與國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)并稱美國(guó)國(guó)家安全的“三駕馬車(chē)”。與后兩者的提名需要國(guó)會(huì)批準(zhǔn)不同，這一人選由總統(tǒng)本人直接任命，因此，從美國(guó)政治傳統(tǒng)看，這一職位對(duì)總統(tǒng)和美國(guó)國(guó)安政策影響力更大。

特朗普上臺(tái)以來(lái)，白宮要職走馬燈般換人已不是新鮮事。盡管如此，作為特朗普任命的第三名總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理，博爾頓被炒讓外界再次意識(shí)到這一職位的“高危性”。

特朗普的第一任總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理弗林2017年2月因牽涉“通俄門(mén)”辭職。陸軍中將麥克馬斯特接任后，一度被視為白宮團(tuán)隊(duì)中的“理性派”和“安全閥”，但也因與特朗普“不合拍”而在一年后離職。

美國(guó)智庫(kù)國(guó)家利益中心高級(jí)主任卡齊亞尼斯認(rèn)為，特朗普心目中的博爾頓繼任者應(yīng)是一位不尋求顛覆伊朗政權(quán)、愿減少美國(guó)在中東駐軍、支持與朝鮮對(duì)話的人。換句話說(shuō)，就是與現(xiàn)階段特朗普外交目標(biāo)一致的人。

至于博爾頓，特朗普大概需要擔(dān)心的是他會(huì)不會(huì)“反目為仇”。畢竟，博爾頓有過(guò)先例，當(dāng)年他離開(kāi)小布什政府后，曾出書(shū)對(duì)賞識(shí)提拔他的小布什的外交政策大加鞭撻。（參與記者：劉晨、劉陽(yáng)、劉品然、馮武勇）