新京報訊（記者 王?。┌l(fā)表公號文章“抖音，請放過孩子！”并配有孩子危險動作的視頻，文章作者賀某被北京微播視界科技有限公司（下稱抖音）訴至法院，抖音表示，上述文章涉及的視頻均是其他媒體拍攝。新京報記者今日（1月3日）了解到，海淀法院一審認定賀某構(gòu)成侵權(quán)，判決其賠償抖音公司相關(guān)損失并賠禮道歉。

抖音訴稱，2018年4月2日，微信公眾號“快微課”發(fā)表文章《抖音，請放過孩子》一文，文章內(nèi)容引用了大量由用戶拍攝的孩童以及與家長互動的視頻，其中將明顯帶有其他媒體水印的視頻認定來源于“抖音短視頻”，上述視頻包含危險動作，并配有“孩子一直在掙扎、一直在哭鬧”、“驚悚”“拿孩子的命開玩笑”等一些會引發(fā)讀者情緒恐懼的文字。

抖音認為，“快微課”在微信平臺發(fā)布上述文章內(nèi)容，虛構(gòu)事實，故意混淆視聽，將一些并非來自于“抖音短視頻”的視頻認定為來自抖音，誤導(dǎo)公眾認為抖音產(chǎn)品不利于孩子成長，上述文章被大量轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)社會負面評價，因此起訴要求公號的運營者賀某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

賀某答辯稱，文章并未侵權(quán)，相關(guān)惡搞孩子的動圖，并非捏造拼接，都是社會的呼聲，自己的文章實際上促進了抖音軟件的優(yōu)化，幫助家長更好的管理孩子的時間，涉案文章有事實依據(jù)，不存在侵權(quán)。

海淀法院一審認為，涉案文章在題目及后續(xù)的子標題中公開指稱“抖音，請放過孩子！”、“救救孩子、救救抖音里的孩子！”并列舉了“用毛巾蒙住幾個月大的孩子”等視頻予以佐證，但相關(guān)視頻明顯處都標注有其他視頻媒體的水印或標識，并無證據(jù)證明是抖音短視頻的內(nèi)容，上述言論已經(jīng)構(gòu)成虛假陳述。

法院一審判決賀某在公眾號“快微課”持續(xù)登載致歉聲明3日，同時賠償抖音經(jīng)濟損失10000元及維權(quán)支出2000元。