國際權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》3月7日發(fā)表名為《COVID-19，太少太遲？》的社論，直接批評世界各國政要，在新冠肺炎的控制上動(dòng)作遲緩而無效。“現(xiàn)在，真實(shí)的危險(xiǎn)已經(jīng)呈現(xiàn)，各國在控制疫情上做得太少，太遲?！?/p>

社論還直接援引世界衛(wèi)生組織中國聯(lián)合行動(dòng)小組的報(bào)告，稱中國的行動(dòng)是“歷史上最野心勃勃的、最靈活的、最積極的疾病控制行動(dòng)”，因而拯救了成千上萬人的性命——“雖然因此而對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了非常嚴(yán)重的影響”?！读~刀》認(rèn)為，“這些重要的教訓(xùn)，是總統(tǒng)們和首相們可以從中國經(jīng)驗(yàn)中學(xué)到的。但所有的跡象表明，他們并沒有學(xué)習(xí)?！?/p>

可以說，《柳葉刀》這個(gè)社論是客觀，而且充滿憂慮的。迄今為止，整個(gè)世界病例的快速蔓延的確足以讓人憂心忡忡。而社論所說的反應(yīng)“太少”“太遲”也是真實(shí)存在的。盡管各國醫(yī)學(xué)和科學(xué)界一再警告，但一些國家的政要似乎并不以為意。在全球化時(shí)代里，經(jīng)濟(jì)競爭和發(fā)展已成關(guān)鍵詞，因而疫情所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)放緩和停擺，成了壓在各國政要手上的一顆大石，以至于不敢放手控制。

實(shí)際上，從1990年代以來，全球化充分發(fā)展，世界各國尤其是歐美國家，在控制傳統(tǒng)安全因素也就是戰(zhàn)爭和沖突上而言，有著充分而堅(jiān)決的經(jīng)驗(yàn)。包括在9·11事件之后，應(yīng)對恐怖襲擊上都顯示了足夠的鐵腕。

然而，在非傳統(tǒng)安全因素，即環(huán)境、衛(wèi)生等方面的公共危機(jī)上，部分國家顯得畏首畏尾。此次疫情，從意大利到英國到美國，無不顯示出各國政府擔(dān)心選票多過于擔(dān)心疫情的內(nèi)心。因?yàn)榭刂坪头怄i意味著得罪選民，意味著在執(zhí)行過程中會(huì)減低公民的人身和行動(dòng)自由權(quán)，意味著社會(huì)和各方力量的反彈。

但公共衛(wèi)生界和醫(yī)學(xué)界所指出的問題恰恰在于，病毒是沒有價(jià)值觀的。對此，各國須有如傳統(tǒng)安全領(lǐng)域那樣的堅(jiān)決和鐵腕。如若持續(xù)當(dāng)下的放松，極大可能性形成全世界普遍性疫情。這種情況對于中國也有著極大的危險(xiǎn)性。目前從意大利等國輸入的案例正在累加，如果局勢不斷發(fā)展，疫情回流的風(fēng)險(xiǎn)毋庸置疑。

按照WHO的意見，新冠肺炎疫情是全球性公共衛(wèi)生危機(jī)。中國自身控制住，并不代表著其后能夠獨(dú)善其身。反而，在此時(shí)刻，中國可與世界各國積極溝通，輸送經(jīng)驗(yàn)和方法，幫助其進(jìn)行疫情的有效控制。從中國外交部方面的表態(tài)看，中國也愿意這么做。

環(huán)球同此涼熱。在全球性公共衛(wèi)生危機(jī)面前，既不應(yīng)是以為自身能幸免于難，也不應(yīng)是幸災(zāi)樂禍沾沾自喜，我們的風(fēng)險(xiǎn)，和整個(gè)世界的風(fēng)險(xiǎn)仍然在同一步調(diào)上。