【劉嘉玲肖像權(quán)案】

這是中國內(nèi)地首例香港人士肖像權(quán)糾紛案。

1992年某一天，香港影星劉嘉玲發(fā)現(xiàn)，上海南京東路上的第一百貨與華聯(lián)商廈的店堂廣告上赫然印有自己的頭像，柜臺(tái)經(jīng)銷的“雅麗絲”化妝品包裝與說明書上也同樣印有其肖像。7月18日，她以汕頭雅麗絲美容用品廠、上海市第一百貨商店和上海華聯(lián)商廈為被告，向上海市中級(jí)人民法院起訴，請(qǐng)求被告賠償100萬元精神損失費(fèi)。

當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道了本案的三個(gè)“第一次”：第一次有香港明星就侵犯肖像權(quán)維權(quán)在內(nèi)地提起訴訟；第一次將銷售商列為肖像權(quán)侵權(quán)共同被告，且銷售商都是全國商業(yè)界的“龍頭老大”；第一次提出高達(dá)100萬的精神損失賠償費(fèi)。

后來，劉嘉玲撤回了對(duì)第一百貨商店和華聯(lián)商廈的起訴。1993年5月，在法院主持下劉嘉玲和汕頭雅麗絲達(dá)成協(xié)議：雅麗絲公司賠禮道歉，補(bǔ)償劉嘉玲精神損失費(fèi)10萬元；劉嘉玲將10萬元賠償款捐給了希望工程……

【劉德華“被代言”案】

2018年2月25日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開開庭審理了香港影星劉德華訴浙江斑馬魚健康科技有限公司侵犯人格權(quán)案。

劉德華的代理人稱：2016年12月起至2018年3月，劉德華及其經(jīng)紀(jì)公司陸續(xù)發(fā)現(xiàn)被告在其凈水器相關(guān)產(chǎn)品及包裝盒上使用原告的肖像和簽名，并在被告官方網(wǎng)站、北京信息網(wǎng)、淘寶網(wǎng)、西游汽車網(wǎng)、美篇網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等網(wǎng)站中對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行售賣、宣傳和推廣，還在北京市昌平區(qū)發(fā)現(xiàn)了被告產(chǎn)品的巨幅廣告牌，使用原告的肖像、姓名、簽名對(duì)凈水器產(chǎn)品進(jìn)行宣傳。但原告并未授權(quán)被告在其凈水器及相關(guān)產(chǎn)品的外包裝及廣告中使用原告的肖像、姓名及簽名等，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行售賣、宣傳和推廣。但劉德華對(duì)被告并未授權(quán)。被告擅自使用原告照片作為產(chǎn)品配圖，試圖通過原告肖像權(quán)的商業(yè)化財(cái)產(chǎn)價(jià)值，增加自己產(chǎn)品的市場(chǎng)認(rèn)可度和影響力進(jìn)而獲利，已構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。在被告侵犯原告肖像權(quán)及姓名權(quán)的過程中，原告及經(jīng)紀(jì)公司多次通過電子郵件或發(fā)送律師函致信被告要求停止侵權(quán)行為，但被告從未回應(yīng)，并始終未停止侵權(quán)行為。原告認(rèn)為，其從事演藝事業(yè)超過三十年，系中國大陸、港澳臺(tái)地區(qū)甚至全球享譽(yù)盛名的演員和歌手，其肖像和姓名具有極高的聲譽(yù)和商業(yè)價(jià)值。被告以營利為目的，在未經(jīng)原告許可、授權(quán)的情況下，擅自在其產(chǎn)品和包裝上使用原告的肖像和姓名、簽名，欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者，使社會(huì)公眾誤以為原告為被告凈水器及相關(guān)產(chǎn)品的形象代言人，給原告在將來代言同類產(chǎn)品的商業(yè)價(jià)值造成不可逆轉(zhuǎn)的損害后果，并造成嚴(yán)重的負(fù)面評(píng)價(jià)，極大損害了原告的精神利益和經(jīng)濟(jì)利益。故原告訴至法院，要求被告公開賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬元及合理費(fèi)用1萬元。

【委員評(píng)析】

中華人民共和國民法通則（1986年4月12日通過，1987年1月1日起施行）第146條規(guī)定：“侵權(quán)行為損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國法律或者住所地法律?！睋?jù)此，上海是被告侵犯劉嘉玲肖像權(quán)的侵權(quán)行為地，上海市中級(jí)人民法院應(yīng)該受理劉嘉玲的案件。

中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法（2010年10月28日通過，自2011年4月1日起施行）第44條規(guī)定：“侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居住地的，適用共同經(jīng)常居住地法律”之規(guī)定。劉德華系香港特別行政區(qū)居民，但侵權(quán)行為地在杭州，他可以根據(jù)該法向侵權(quán)地杭州的法院提起訴訟。

民法典將于2021年1月1日起施行。該法施行后，涉及港澳人士的侵權(quán)糾紛，依據(jù)涉外民事關(guān)系法律適用法，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用民法典的規(guī)定；如果當(dāng)事人未協(xié)議選擇，但雙方共同居所地在中國內(nèi)地的，可以適用民法典相關(guān)規(guī)定；或者，當(dāng)事人未協(xié)議選擇，但侵權(quán)行為地為中國內(nèi)地，且雙方無共同居所地（或共同居所地非中國內(nèi)地），則亦可適用民法典。

民法典第七編對(duì)“侵權(quán)責(zé)任”作了規(guī)定。上述兩案涉及的肖像權(quán)，在人格權(quán)編第四章作了明確規(guī)定：“自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像?！薄拔唇?jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外?！?/p>