甲委員

合同編是在系統(tǒng)總結(jié)我國(guó)合同立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，它植根于中國(guó)大地，是我國(guó)改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，彰顯了中國(guó)特色，也回應(yīng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活、交易實(shí)踐的需要。

乙委員

合同編從中國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，以“提取公因式”方式規(guī)定“通則”，形成了體系完整、內(nèi)容豐富的合同編“小總則”，是對(duì)大陸法系民法典體系的一種重要?jiǎng)?chuàng)新。同時(shí)，因?yàn)橹袊?guó)民法典將合同與侵權(quán)責(zé)任分別獨(dú)立成編，沒有債法的相關(guān)規(guī)定。為避免債法總則功能缺失，合同編在一定程度上具有債法總則功能，新增的70個(gè)法條中，將近三分之一涉及有關(guān)債的分類以及不當(dāng)?shù)美?、無因管理等債的規(guī)則。

可見，民法典合同編在體系結(jié)構(gòu)上有重大創(chuàng)新，突出表現(xiàn)為：一是在合同的履行中規(guī)定了債的分類，補(bǔ)充了多數(shù)人之債、選擇之債、金錢之債等規(guī)則，為合同編發(fā)揮債法總則的功能創(chuàng)造了條件。二是合同編中嚴(yán)格區(qū)分了債權(quán)債務(wù)與合同的權(quán)利義務(wù)的概念。三是規(guī)定了準(zhǔn)合同，使得不當(dāng)?shù)美c無因管理制度與合同制度有效聯(lián)系。

丙委員

合同編對(duì)民生的關(guān)懷與保護(hù)值得高度關(guān)注。合同編在保留原合同法所規(guī)定的15類典型合同的前提下，增加了四種典型合同。

根據(jù)社會(huì)上普遍反映了物業(yè)服務(wù)不規(guī)范、業(yè)主維權(quán)難的問題，合同編專門用一章規(guī)定了物業(yè)服務(wù)合同。不僅明確了物業(yè)服務(wù)合同的形式和內(nèi)容，而且明確規(guī)定了業(yè)主單方解除權(quán)、前期物業(yè)服務(wù)合同、物業(yè)服務(wù)人的安全保障義務(wù)、物業(yè)服務(wù)人的相互交接等問題。為解決老百姓的日常生活中的“煩心事”提供了法律依據(jù)。

丁委員

除了物業(yè)服務(wù)合同以外，對(duì)租賃合同的完善也與我們的日常生活關(guān)系密切。為落實(shí)黨的十九大報(bào)告提出的“加快建立多主體供給、多渠道保障、租購(gòu)并舉的住房制度”的要求，合同編在租賃合同一章中完善了買賣不破租賃規(guī)則(第725條)、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)規(guī)則(第726條)、承租人優(yōu)先承租權(quán)規(guī)則(第734條)、承租人死亡后共同居住人繼續(xù)承租權(quán)規(guī)則(第732條)等，這些規(guī)定有助于加強(qiáng)對(duì)承租人的保護(hù)，有利于推進(jìn)租售并舉的住房制度改革。

戊委員

合同編中有對(duì)一些弱勢(shì)群體的保護(hù)與關(guān)愛的規(guī)則，體現(xiàn)了對(duì)實(shí)質(zhì)正義和實(shí)質(zhì)平等的追求，比如對(duì)霸王條款說“不”，是對(duì)“弱肉強(qiáng)食”可能導(dǎo)致的社會(huì)不公平的一種矯正。但這并不意味著說合同編放棄了形式正義和形式平等，而是在弱勢(shì)群體保護(hù)上，既要維護(hù)形式公平、也要實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平。對(duì)弱勢(shì)群體之外的主體，仍要以形式平等為原則。

己委員

合同編充分體現(xiàn)了我國(guó)民法典的“民商合一”立法體例。在通則中采取了民商合一原則；在合同編的各種典型合同中，融資租賃、保理、倉(cāng)儲(chǔ)、建設(shè)工程、行紀(jì)等，都是典型的商事合同。其他一些典型合同中也將民事合同與商事合同并行規(guī)定。

還有，為改善營(yíng)商環(huán)境，合同編補(bǔ)充完善了所有權(quán)保留買賣、融資租賃、保理等具有擔(dān)保性質(zhì)的規(guī)則，并從法典體系性方面對(duì)保證合同與擔(dān)保物權(quán)之間的關(guān)系進(jìn)行了協(xié)調(diào)。

庚委員

民法典合同編中規(guī)定了環(huán)境保護(hù)的條款，這一點(diǎn)特別不容易。在民法典編纂過程中，“綠色原則”是否應(yīng)該在合同編得到體現(xiàn)以及如何體現(xiàn)，是一個(gè)非常有爭(zhēng)議的問題。最后達(dá)成的共識(shí)是，合同編也應(yīng)該貫徹“綠色原則”并加以具體規(guī)定。例如，民法典第509條規(guī)定：“當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。”明確規(guī)定了當(dāng)事人在合同履行中應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源和污染破壞生態(tài)的義務(wù)。還有民法典第558條也規(guī)定：“債權(quán)債務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信等原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密、舊物回收等義務(wù)?！?/p>