首先，從維護(hù)交易便利和保障交易安全的角度來講，對(duì)于純屬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的合同(比如買賣和租賃合同)，一方當(dāng)事人死亡的，不應(yīng)影響合同的效力。因?yàn)?，雖然合同相對(duì)性原則是合同法中的一個(gè)重要原則，合同相對(duì)性原則也是有例外的。

其次，關(guān)于具有人身依附性的合同(如服務(wù)合同)，一方當(dāng)事人死亡的，合同效力自然終止。因?yàn)檫@類合同的簽訂，一般都是一方當(dāng)事人基于對(duì)另一方當(dāng)事人本人具有的經(jīng)驗(yàn)、能力，甚至是個(gè)人品格方面的勝任才與之簽訂相應(yīng)的合同。在這種情況下，如果該當(dāng)事人死亡，合同權(quán)利義務(wù)仍不終止的話，則有違另一方當(dāng)事人訂立合同的真實(shí)意愿了，這顯然與我國《民法典》規(guī)定的自愿原則有沖突。