民法典第1009條規(guī)定，從事人體基因、人體胚胎等醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，不違反人體倫理道德等。看到這一條，許多人都會(huì)想起幾年前發(fā)生的“基因編輯嬰兒”事件。

2018年11月26日，在世界艾滋病日及第二屆國際人類基因組編輯峰會(huì)召開的前一天，南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎宣稱，由其團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造的世界首例能免疫艾滋病的雙胞胎基因編輯嬰兒露露和娜娜已于11月誕生。引起國內(nèi)外輿論一片嘩然。引發(fā)爭議的原因，并不是這項(xiàng)操作技術(shù)的突破性，而是因?yàn)樗谌祟惡翢o準(zhǔn)備的情況下，賀建奎公然突破科學(xué)倫理和道德禁忌的底線，踐踏國家法律法規(guī)紅線，以一己之利和博出位的私心，為 “人類物種”打開了一個(gè)面臨巨大進(jìn)化和道德風(fēng)險(xiǎn)的瘋狂世界入口。

按照FDA的定義，基因治療是指“基于修飾活細(xì)胞遺傳物質(zhì)而進(jìn)行的醫(yī)學(xué)干預(yù)。細(xì)胞可以體外修飾，隨后再注入患者體內(nèi)，使細(xì)胞內(nèi)發(fā)生遺傳學(xué)改變。這種遺傳學(xué)操縱的目的可能會(huì)預(yù)防、治療、治愈、診斷或緩解人類疾病”?；蛑委熤饕畜w細(xì)胞基因治療、生殖細(xì)胞基因治療、增強(qiáng)性基因治療三種。

基因治療在為一些嚴(yán)重及難治性疾病提供了新的治療思路與方法的同時(shí)，也可能給人類帶來巨大的倫理與法律挑戰(zhàn)。1997年世界衛(wèi)生組織發(fā)布了《世界人類基因組與人權(quán)宣言》，決定禁止基因個(gè)體的產(chǎn)生。為有效保護(hù)胚胎或禁止將胚胎基因工程適用于人類，以免造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害，各國紛紛制定相關(guān)法律，從刑法上加以規(guī)制。如：法國于1994年制定《生命倫理法》，明文禁止將未受精卵的卵核取出，再取出其體細(xì)胞植入到人類胚胎內(nèi)，將該胚胎植入母體內(nèi)誕生人類的行為，違反者處20年以下有期徒刑。英國于1990年制定了《人類受精、胚胎研究法》，禁止與上述類似的行為，違反者處十年以下有期徒刑或科處罰金。德國于1990年制定的《胚胎保護(hù)法》規(guī)定全面禁止對(duì)人類個(gè)體、胚胎實(shí)施基因改良、混合技術(shù)，并對(duì)體外受精、人類胚胎的干擾予以限制，違反者處五年以下有期徒刑或科罰金。美國于1997年發(fā)布總統(tǒng)令，禁止以聯(lián)邦政府的資金對(duì)人類胚胎實(shí)施基因改良技術(shù)，至于是否可以進(jìn)行相關(guān)的研究沒有明確規(guī)定。2002年日本通過了《規(guī)范基因技術(shù)法》，對(duì)于生產(chǎn)人類基因個(gè)體、人與動(dòng)物基因改良或混合個(gè)體的行為予以禁止，違法者處十年以下有期徒刑，單處或并處1000萬日元以下罰金。

2020年，全國人大常委會(huì)通過刑法修正案（十一），在刑法第三百三十六條后增加一條，作為第三百三十六條之一：“將基因編輯、克隆的人類胚胎植入人體或者動(dòng)物體內(nèi)，或者將基因編輯、克隆的動(dòng)物胚胎植入人體內(nèi)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

在“基因編輯嬰兒”事件發(fā)生時(shí)，我國并無相關(guān)法律規(guī)定。2019年12月30日，深圳市南山區(qū)法院對(duì)“基因編輯嬰兒案”進(jìn)行了公開宣判。法院認(rèn)定賀建奎、張仁禮、覃金洲等3人因共同非法實(shí)施以生殖為目的的人類遺傳基因編輯和生殖醫(yī)療活動(dòng)，構(gòu)成非法行醫(yī)罪。根據(jù)3名被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度分別判處刑事責(zé)任。賀建奎被依法判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三百萬元。

但是，在賀建奎等人被追究刑事責(zé)任的同時(shí)，也引發(fā)了一個(gè)民事法律上的問題。賀建奎等人的行為對(duì)其所進(jìn)行基因編輯的胚胎是否構(gòu)成了侵權(quán)？如果構(gòu)成，侵害的是什么權(quán)利？

國外有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該在民法上承認(rèn)自然人對(duì)其基因權(quán)利，提出了“基因權(quán)”的概念，并將基因權(quán)的具體內(nèi)容概括為基因平等權(quán)、基因自主權(quán)、基因隱私權(quán)和基因公開權(quán)。

在我國，有不少學(xué)者主張對(duì)基因、胚胎進(jìn)行人格權(quán)益保護(hù)。其理由是，人格尊嚴(yán)是與生俱來的，在生命誕生前，人格尊嚴(yán)的保護(hù)應(yīng)該延伸至出生前的胚胎。尤其我國民法典規(guī)定了胎兒的民事行為能力（民法典第16條）、胎兒繼承的特留分（民法典1155條）、死者人格利益保護(hù)（民法典第994條），特別是在已承認(rèn)對(duì)死者人格利益保護(hù)的前提下，可以基于類似的保護(hù)目的，將“人格尊嚴(yán)”的延伸至出生前的胚胎階段。