4月13日，“日本政府決定將福島核廢水排?！钡南⒁饑?guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。中國(guó)外交部連發(fā)三問(wèn)表示斥責(zé)，“海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道?！本W(wǎng)友們也紛紛表示譴責(zé)，認(rèn)為日本政府單方面決定以排海方式處置核廢水是非常不負(fù)責(zé)任的行為。

中國(guó)海洋學(xué)會(huì)理事、海洋生態(tài)專家、青島市政協(xié)委員陳尚接受人民政協(xié)網(wǎng)記者專訪時(shí)，從多個(gè)方面進(jìn)行了解讀與回應(yīng)。

01 過(guò)濾后的核廢水真的無(wú)害嗎？

福島核事故是迄今全球發(fā)生的最嚴(yán)重核事故之一，造成大量放射性物質(zhì)泄漏，對(duì)海洋環(huán)境、食品安全和人類健康產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)專家組評(píng)估報(bào)告明確指出，如果福島核電站含氚廢水排入海洋，將對(duì)周邊國(guó)家海洋環(huán)境和公眾健康造成影響。聯(lián)合國(guó)原子能輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)報(bào)告也認(rèn)為，福島核電站事故核廢水對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的影響需持續(xù)跟蹤觀察。但是日本依然不顧國(guó)際社會(huì)反對(duì)，堅(jiān)持要將核廢水排海，日本副首相兼財(cái)務(wù)大臣麻生太郎甚至稱 “處理過(guò)的核廢水喝了也沒(méi)什么問(wèn)題” 。果真如此嗎？

△日本福島第一核電站和核污水儲(chǔ)水罐 新華社發(fā)

在陳尚看來(lái)，福島核電站放射性廢水即使經(jīng)過(guò)稀釋排海，還是會(huì)有放射性氚。“排入海洋的含有放射性氚的核廢水，通過(guò)浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲生物、魚(yú)類、鳥(niǎo)類、哺乳動(dòng)物的食物鏈富集作用，會(huì)影響到海洋生物基因和繁殖?！标惿羞M(jìn)一步闡釋說(shuō)。

陳尚認(rèn)為，放射性廢水經(jīng)過(guò)處理后不能用于灌溉園林、補(bǔ)充景觀河流，更不能用于人和動(dòng)物飲用。“廢水處理過(guò)后即使達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)，也是不能飲用的，這里還有一個(gè)人的心理因素?！?/p>

02 福島附近的洋流對(duì)核廢水?dāng)U散有何影響？

陳尚介紹說(shuō)，日本福島位于太平洋沿岸，附近是起源于赤道、流向東北方向的黑潮暖流，將“助力”從福島排海的廢水向東北方向廣闊的太平洋擴(kuò)散。

“福島核電站爆炸時(shí)，排海廢水影響比較大的是日本福島地區(qū)、北海道，俄羅斯千島群島的海域。由于太平洋深層水緩慢流動(dòng)，排海放射性物質(zhì)也會(huì)進(jìn)入我國(guó)東海、黃海海域?！痹诓稍L中，陳尚還特別提醒，核廢水將通過(guò)海流擴(kuò)散、海鳥(niǎo)遷徙、魚(yú)類和鯨豚的洄游，形成長(zhǎng)期的跨國(guó)的影響，尤其是對(duì)俄羅斯、韓國(guó)、中國(guó)和加拿大等國(guó)的影響需要高度重視。

△韓國(guó)民眾抗議福島核廢水排入大海 新華社發(fā)

03 為什么反對(duì)日本核廢水排海？

“雖然核電站可以采用海水進(jìn)行冷卻，經(jīng)過(guò)冷卻后排海的廢水放射性含量極其微量，對(duì)海洋生物和人體沒(méi)有影響。”但在陳尚看來(lái)，核電廠正常運(yùn)行排放的廢水，與日本福島核事故處理后廢水有本質(zhì)不同。

陳尚直言：“就算福島核電站的放射性廢水里含有的氚等放射性物質(zhì)經(jīng)過(guò)及時(shí)處理，濃度達(dá)標(biāo)，但由于日本福島需要排海的核廢水放射性物質(zhì)總量過(guò)多，對(duì)海洋生物和環(huán)境的累積性影響還是存在的，不能自欺欺人，更不能欺騙世人?！?/p>

“日本把放射性廢水排海的理由是為了節(jié)省處理費(fèi)用，減少土地占用。”陳尚表示，福島核事故廢水處理處置不只有排入海洋一種形式，但日本選擇了對(duì)本國(guó)最有利的海洋排放方式。

“讓全世界為日本的失誤買(mǎi)單，這不是負(fù)責(zé)任國(guó)家的行事方式。”陳尚說(shuō)。

策劃：李木元

記者：周佳佳 李敏杰

編輯：莫愁

審核：李木元