△網(wǎng)友整理的《只此青綠》和《雙香徑》對(duì)比視頻那么，如何判斷是否構(gòu)成作品抄襲？如果抄襲他人作品，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？在尊重版權(quán)、保護(hù)原創(chuàng)方面，還應(yīng)怎么做？律師委員們做出了解讀。“只從已有的新聞報(bào)道截圖來(lái)看，《只此青綠》與《雙香徑》這兩個(gè)作品的舞蹈動(dòng)作、服飾造型確實(shí)是高度相似，符合侵權(quán)行為的特征?！比珖?guó)政協(xié)委員、北京市金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人劉紅宇表示，要判定舞蹈作品是否抄襲，并非只是參考單純的某一個(gè)動(dòng)作和服飾，構(gòu)成舞蹈作品的一系列連貫動(dòng)作、隊(duì)形變化、舞美、燈光、道具等要素都是著作權(quán)保護(hù)的范圍，也都是考察是否侵權(quán)的要素。
△全國(guó)政協(xié)委員、北京市金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人劉紅宇
“要判斷舞蹈的獨(dú)創(chuàng)性部分是否實(shí)質(zhì)性相似，通常需要從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩方面結(jié)合，比對(duì)兩部舞蹈的動(dòng)作、編排、背景音樂(lè)、燈光、演員表情、演員服裝等元素是否高度相似。”北京市海淀區(qū)政協(xié)常委、北京市帥和律師事務(wù)所主任沈騰表示。
△北京市海淀區(qū)政協(xié)常委、北京市帥和律師事務(wù)所主任沈騰在沈騰看來(lái)，《雙香徑》涉嫌侵犯了《只此青綠》著作權(quán)人的署名權(quán)、修改權(quán)、表演權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。面對(duì)爭(zhēng)議，5月23日晚，浙江少兒頻道表示“向主創(chuàng)致歉、并下架了相關(guān)視頻”?！吨淮饲嗑G》出品方之一、中國(guó)東方演藝集團(tuán)5月25日也發(fā)表聲明，呼吁支持原創(chuàng)，并表示已啟動(dòng)全面維權(quán)行動(dòng)。《雙香徑》舞蹈的編排者、表演者目前仍然沒(méi)有任何回應(yīng)。委員們也表示，“如果版權(quán)方通過(guò)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，一旦進(jìn)入訴訟程序，《雙香徑》是否構(gòu)成侵權(quán)，則需要經(jīng)由法院審理才能得出最終結(jié)論?！?/section>全面維權(quán)行動(dòng)，在維哪些權(quán)？從中國(guó)東方演藝集團(tuán)發(fā)表的聲明中不難看出，此次版權(quán)方本著“舊賬新賬一起算”的態(tài)度，堅(jiān)決向抄襲侵權(quán)行為說(shuō)“不”。
“這些維權(quán)行動(dòng)主要涉及兩部法律，即《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》?！眲⒓t宇表示，商標(biāo)權(quán)人之所以有底氣對(duì)惡意申請(qǐng)、注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)主體提起維權(quán)行動(dòng)，是因?yàn)椤渡虡?biāo)法》第七條明確規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則；第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。“所謂誠(chéng)實(shí)信用原則，就是在市場(chǎng)活動(dòng)中應(yīng)講信用，恪守承諾，在追求自己利益的同時(shí)不得損害他人和社會(huì)利益。而一個(gè)商標(biāo)雖然沒(méi)有經(jīng)過(guò)注冊(cè)，但是權(quán)利人已經(jīng)開(kāi)始使用并產(chǎn)生了一定的市場(chǎng)影響，法律也要保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益?！眲⒓t宇進(jìn)一步解釋稱(chēng)，就《只此青綠》這個(gè)節(jié)目而言，作為一個(gè)廣受歡迎的、獨(dú)具特色的節(jié)目的名稱(chēng)，在某種程度上已經(jīng)具有商標(biāo)法意義上的顯著性，也具有一定的社會(huì)影響力。“我大致檢索了一下‘只此青綠’商標(biāo)的注冊(cè)情況，數(shù)據(jù)庫(kù)顯示所有的‘只此青綠’商標(biāo)都是在節(jié)目公演、全國(guó)巡演之后才提交注冊(cè)的。”在劉紅宇看來(lái)，“只此青綠”的著作權(quán)人有理由認(rèn)為這些申請(qǐng)、搶注“只此青綠”商標(biāo)的主體，涉嫌違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。如何維權(quán)？沈騰也作出了進(jìn)一步闡釋。他表示，對(duì)于商標(biāo)搶注行為，當(dāng)事人可以通過(guò)商標(biāo)異議情形或宣告商標(biāo)無(wú)效程序進(jìn)行維權(quán)，同時(shí)，對(duì)于以惡意搶注商標(biāo)進(jìn)行敲詐勒索的行為，還可以通過(guò)行政舉報(bào)維權(quán)、刑事立案等方式進(jìn)行維權(quán)。《著作權(quán)法》第十二條規(guī)定，作者等著作權(quán)人可以向國(guó)家著作權(quán)主管部門(mén)認(rèn)定的登記機(jī)構(gòu)辦理作品登記。既然作品無(wú)論是否發(fā)表都享有著作權(quán)，那為什么《只此青綠》的著作權(quán)人要進(jìn)行著作權(quán)登記呢？“因?yàn)槲璧缸髌菲毡槊媾R一個(gè)維權(quán)難點(diǎn)，那就是很難直接確定誰(shuí)是著作權(quán)人?！眲⒓t宇表示，《著作權(quán)法》對(duì)于舞蹈作品的著作權(quán)人并沒(méi)有明確規(guī)定，舞蹈作品的編導(dǎo)、主持創(chuàng)作的單位或者個(gè)人、創(chuàng)作小集體等都有可能是著作權(quán)人，一旦沒(méi)法證明著作權(quán)人，便無(wú)權(quán)提起訴訟?！斑M(jìn)行著作權(quán)登記，可以證明著作權(quán)人的訴訟主體資格，為通過(guò)法律途徑維權(quán)提供便利。”在維護(hù)著作權(quán)方面，沈騰也表示，首先，權(quán)利人要固定證據(jù)，聯(lián)系侵權(quán)人，要求其根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；如果侵權(quán)人未能及時(shí)承擔(dān)上述民事責(zé)任或雙方就侵權(quán)賠償?shù)认嚓P(guān)事宜未能達(dá)成一致的，權(quán)利人可以運(yùn)用法律武器保護(hù)自身權(quán)益，通過(guò)委托律師向侵權(quán)人寄發(fā)《律師函》、提起侵權(quán)之訴等法律途徑來(lái)解決，對(duì)于侵權(quán)人的侵權(quán)行為涉嫌刑事犯罪的，可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。支持原創(chuàng)、正版，需進(jìn)一步加強(qiáng)行業(yè)自律“保護(hù)版權(quán)，是保護(hù)知識(shí)的價(jià)值，尊重原創(chuàng)，是尊重創(chuàng)造的意義?！痹趧⒓t宇看來(lái)，支持原創(chuàng)劇目創(chuàng)作，支持正版劇目演出，還需進(jìn)一步加強(qiáng)行業(yè)自律。“文化傳媒行業(yè)的各個(gè)主體，尤其是劇院、劇團(tuán)、電視臺(tái)等平臺(tái)主體，要加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)內(nèi)容版權(quán)管理，大力鼓勵(lì)支持內(nèi)容原創(chuàng)，對(duì)于著作權(quán)的授權(quán)和使用要形成制度和操作規(guī)程，以制度機(jī)制建設(shè)良好生態(tài)?！眲⒓t宇建議。同時(shí)，劉紅宇還建議相關(guān)行業(yè)主管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)等組織加強(qiáng)對(duì)行業(yè)從業(yè)人員的培訓(xùn)，提升全行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。“支持原創(chuàng)劇目創(chuàng)作，支持正版劇目演出，使好作品受到應(yīng)有的保護(hù)和尊重，并獲得相應(yīng)的權(quán)益，才能夠激勵(lì)作者再次投入創(chuàng)造，形成文化產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)。”沈騰表示。目前，隨著抄襲、剽竊事件頻發(fā)，社會(huì)各界在抵制剽竊、打擊盜版上也的態(tài)度也高度一致。對(duì)此，劉紅宇還建議加強(qiáng)版權(quán)交易中心建設(shè)，建立版權(quán)參考定價(jià)機(jī)制。劉紅宇進(jìn)一步解釋稱(chēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的懲罰力度，往往取決于損害賠償金額的高低，但近兩年知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的判賠金額整體不高?！坝捎谙嚓P(guān)版權(quán)缺乏價(jià)格參考機(jī)制，難以證明權(quán)利人的實(shí)際損失；由于侵權(quán)者的與版權(quán)直接有關(guān)的獲益難以計(jì)算，法院難以認(rèn)定侵權(quán)者獲益；很多版權(quán)一直自用并沒(méi)有對(duì)外進(jìn)行商業(yè)許可，很難找到參考價(jià)格，最終的結(jié)果就導(dǎo)致絕大部分案件都是法院酌定或者直接適用法定賠償?！?/section>劉紅宇表示，加強(qiáng)版權(quán)交易中心建設(shè)，建立版權(quán)參考定價(jià)機(jī)制，讓各個(gè)版權(quán)能有對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)值參考坐標(biāo)，將對(duì)確定版權(quán)權(quán)利人的損失、提高損害賠償金額、加大侵權(quán)人侵權(quán)成本具有重要積極的意義，從而更好地打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，維護(hù)版權(quán)人的合法權(quán)利。對(duì)此，沈騰持同樣觀點(diǎn)。在他看來(lái)，當(dāng)前，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本低、侵權(quán)主體隱蔽復(fù)雜、懲戒力度不夠等原因，致使盜版侵權(quán)行為屢禁不止。加之網(wǎng)絡(luò)使得侵權(quán)沒(méi)有地域限制，侵權(quán)人與著作權(quán)人可能在地理位置上相距甚遠(yuǎn)，取證困難也導(dǎo)致著作權(quán)保護(hù)啟動(dòng)階段初期投入較大，維權(quán)成本高昂。沈騰建議，首先，司法機(jī)構(gòu)應(yīng)探索案件繁簡(jiǎn)分流的審判新機(jī)制，為原創(chuàng)文學(xué)作品的著作權(quán)人提起訴訟提供方便，適當(dāng)提高審理效率，縮短審理周期；其次，要加大執(zhí)法力度，強(qiáng)化著作權(quán)領(lǐng)域監(jiān)管，打擊各類(lèi)侵權(quán)盜版行為，積極創(chuàng)造和諧清朗的文化創(chuàng)作環(huán)境。“另外，還應(yīng)針對(duì)惡意侵權(quán)人和侵權(quán)平臺(tái)設(shè)置‘黑名單’懲戒制度；對(duì)明顯、惡意、嚴(yán)重的侵權(quán)抄襲行為，進(jìn)行行業(yè)懲戒，鼓勵(lì)和引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)的健康有序發(fā)展?！鄙蝌v建議。
