人民政協(xié)網(wǎng)北京3月7日電（記者 王亦凡）“設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)專門法院，是更好地保護知識產(chǎn)權(quán)和激勵科技創(chuàng)新、爭奪國際知識產(chǎn)權(quán)治理規(guī)則主導(dǎo)權(quán)的重要手段?！比珖皟蓵逼陂g，全國政協(xié)委員、清華大學(xué)法學(xué)院教授聶鑫呼吁，以最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭為基礎(chǔ)，盡快組建國家知識產(chǎn)權(quán)法院。

全國政協(xié)委員、清華大學(xué)法學(xué)院教授聶鑫

從國際上看，設(shè)立國家知識產(chǎn)權(quán)法院已有經(jīng)驗可循。自20世紀60年代起，德、美、俄、英、芬、日、韓、馬來西亞、泰國等國家紛紛設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)專門法院。聶鑫說，綜觀世界主要國家知識產(chǎn)權(quán)專門法院的設(shè)立背景和模式，均采取“國家層面、高等法院、二審層級、統(tǒng)一管轄、專利為主”的設(shè)立思路和運作模式。

我國最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭于2019年1月1日掛牌成立，開始統(tǒng)一審理全國范圍內(nèi)專利等技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷上訴案件。聶鑫表示，知識產(chǎn)權(quán)法庭的設(shè)立對于推動科技創(chuàng)新、維護公平競爭、服務(wù)對外開放發(fā)揮了重要作用，但該法庭案多人少的矛盾比較突出，且大量案件由中級法院直接上訴至最高人民法院，與我國四級兩審制的基本訴訟制度不盡協(xié)調(diào)。

為此，聶鑫建議，從進一步完善我國專門化知識產(chǎn)權(quán)審判組織體系建設(shè)，特別是更好參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理、應(yīng)對科技領(lǐng)域國際競爭出發(fā)，借鑒其他國家設(shè)立國家層面統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法院或?qū)＠ㄔ旱淖龇?，在目前最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的基礎(chǔ)上，設(shè)立國家層面的知識產(chǎn)權(quán)專門法院，有效服務(wù)保障創(chuàng)新型國家建設(shè)，提升我國知識產(chǎn)權(quán)法治國際話語權(quán)和影響力，有力維護我國國際競爭權(quán)益。