9月伊始，一部《凡人歌》登錄央視。劇中展現(xiàn)三對夫妻關(guān)系：中年夫妻那偉和沈琳；新婚夫妻沈磊和謝美藍(lán)；未婚夫妻那雋和李曉悅。本期從法律的角度，說說劇中的那些婚姻中的金錢關(guān)系。

天降債務(wù)要還，夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定？

劇情：老板為掩人耳目，借用那偉身份證給出軌對象注冊公司。直到供貨商趙鵬舉追債上門，那偉才知道自己成了法定代表人。為了不得罪老板、不丟工作，那偉權(quán)衡之后決定自掏腰包負(fù)擔(dān)這筆天降的80萬元債務(wù)，并因此與妻子沈琳爆發(fā)了激烈沖突。

法官說法：公司作為一種法人形式，客觀上必須由自然人代為參與經(jīng)濟(jì)或社會事務(wù)，而法定代表人就是依照法律或者公司章程產(chǎn)生并代表公司、以公司名義從事民事活動的主體。

公司與法定代表人的民事責(zé)任如何劃分？從公司方來說，民法典第57條和第60條規(guī)定，法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。從法定代表人這方來說，民法典第61條第2款規(guī)定，法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受?？梢?，法定代表人在法律和公司章程規(guī)定的權(quán)限范圍內(nèi)以公司名義從事的民事活動，法律后果應(yīng)由公司以其全部財(cái)產(chǎn)為限獨(dú)立承擔(dān)，并不當(dāng)然波及法定代表人財(cái)產(chǎn)。因此，那偉僅被借名注冊公司，并未從事不當(dāng)職務(wù)行為，且供貨商趙鵬舉所主張的債務(wù)系公司正常經(jīng)營所產(chǎn)生，從法律角度講，這筆債務(wù)應(yīng)由公司獨(dú)立承擔(dān)，而非那偉。

此外那偉出于維護(hù)和老板的關(guān)系，要承擔(dān)的這筆債務(wù)跟沈琳有沒有關(guān)系呢？民法典第1064條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?？梢?，那偉這筆無中生有的債務(wù)根本不屬于夫妻共同債務(wù)的范疇，沈琳沒有責(zé)任和他一同負(fù)擔(dān)。

父母患病需醫(yī)治，婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割？

劇情：和謝美藍(lán)相依為命的母親不久前患癌癥去世了。當(dāng)時(shí)，沈磊和謝美藍(lán)這對新婚夫妻雖然掏空家底救治，但沈磊面對價(jià)格高昂的靶向藥，過于理性的否決以及不愿托人找關(guān)系的態(tài)度，還是在美藍(lán)心里埋下了一根深深的刺，最終使得兩人漸行漸遠(yuǎn)。

法官說法：夫妻一方至親患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付醫(yī)療費(fèi)用怎么辦？

一般而言，夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同共有，需要雙方合議后方可處分，只有離婚時(shí)才能進(jìn)行分割。民法典第1062條規(guī)定，夫妻對共同財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)。也就是說，夫妻對全部共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)不分份額地享有同等的權(quán)利，夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。夫妻一方對共同財(cái)產(chǎn)的使用、處分，除另有約定外，應(yīng)當(dāng)在取得對方的同意之后進(jìn)行。尤其重大財(cái)產(chǎn)問題，未經(jīng)對方同意，任何一方不得擅自處分。

但也有例外，民法典第1066條規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方可以請求分割共同財(cái)產(chǎn)的情形，其中就包括一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的情況。

可見，當(dāng)夫妻一方至親患重大疾病需要醫(yī)治時(shí)，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用時(shí)，夫妻至親患病一方可以通過請求婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的方式，析出夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己的份額，以解燃眉之急。

（作者單位：北京市第一中級人民法院）