原標(biāo)題：房祖名受審穿便裝引熱議 有被告當(dāng)庭要求脫號(hào)服

房祖名庭審時(shí)穿著便裝

周文斌庭審時(shí)要求脫掉號(hào)服

劉鐵男庭審時(shí)穿的是黑色夾克

　　導(dǎo)讀：近日，房祖名因?yàn)槿萘羲宋驹跂|城法院被判刑。在公眾的印象里，刑事被告人剃著光頭、穿著號(hào)服出庭受審似乎是一件天經(jīng)地義的事情，但房祖名當(dāng)天在法庭上穿著一件藍(lán)色的毛衣和灰色褲子，也并沒有剃光頭。房祖名的穿著在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了不小的議論。而此后被指控犯受賄罪和挪用公款罪的原南昌大學(xué)校長(zhǎng)周文斌在受審時(shí)提出，劉鐵男、房祖名等人出庭受審時(shí)均未穿黃馬甲，他也要求同等待遇，在遭到審判長(zhǎng)拒絕后，他索性自行脫下了黃馬甲。

　　北京青年報(bào)記者了解到，盡管最高法已明確要求不允許有剃光頭、穿號(hào)服的做法，但截至目前，最高法還未針對(duì)此事正式發(fā)文。

　　發(fā)展

　　黑色夾克成落馬官員“標(biāo)配”

　　在目前的庭審中，刑事被告人穿的衣服主要有兩種類型，分別為常人裝和混合套裝，常人裝即穿著普通服裝，而混合套裝則是指里面穿普通服裝，外面套一件馬甲式看守所服。

　　隨著案件審理的公開程度不斷提高，一些有重大社會(huì)影響的案件的審理變得越來越透明，公眾可以很容易從媒體上看到這些案件的庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告人的一舉一動(dòng)都被公眾盡收眼底。在一些官員職務(wù)犯罪案件中，這些落馬官員的穿著也經(jīng)常會(huì)引發(fā)公眾的興趣。比如在薄熙來一案庭審時(shí)，薄熙來穿著的夾克便引發(fā)了公眾對(duì)于該夾克品牌的巨大關(guān)注，相關(guān)股票更是一度漲停。

　　北青報(bào)記者通過查詢公開資料發(fā)現(xiàn)，在近兩年公開審理的官員職務(wù)犯罪案件中，這些官員穿著最多的是夾克，黑色夾克幾乎成為落馬官員出庭的“標(biāo)配”。“最經(jīng)常穿的是夾克，西裝反而穿的比較少，夾克顯得簡(jiǎn)潔干練，西裝看起來太正式。一般在開庭前，官員本人和其家屬都會(huì)提出這方面的要求。”曾代理過大量官員職務(wù)犯罪案件的北京煒衡律師事務(wù)所律師許蘭亭介紹說。

　　比如，在去年9月，國家發(fā)展和改革委員會(huì)原副主任、國家能源局原局長(zhǎng)劉鐵男受賄案開庭審理時(shí)，從當(dāng)天庭審的照片來便可以看到，劉鐵男身著一件黑色的夾克。而原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光受審時(shí)，也是身著一件黑色夾克，里面則是一件白襯衣。

　　現(xiàn)象

　　被告人大多不提穿便裝要求

　　與落馬官員出庭受審一般身著便裝相比，普通被告人出庭受審時(shí)都會(huì)在便裝之外套一件無袖馬甲，這種顏色鮮艷(以黃色最為顯眼)的馬甲，就是人們俗稱的“號(hào)服”。北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國看守所條例》規(guī)定：“人犯應(yīng)當(dāng)自備衣服、被褥。確實(shí)不能自備的，由看守所提供。”據(jù)了解，為便于管理，在司法實(shí)踐中，除人犯的自備衣服外，看守所會(huì)讓人犯再穿一件識(shí)別服。

　　正因?yàn)橛辛诉@個(gè)明顯的差別，社會(huì)上便有了對(duì)官員被告人網(wǎng)開一面、“待遇”特殊、被告人在法庭上不夠平等的議論。但事實(shí)并非如此，比如在網(wǎng)絡(luò)推手秦火火受審時(shí)，法院便提前跟看守所說，為他帶一件便裝，以便受審前可以把號(hào)服脫下。而在冀中星犯爆炸罪一案中，由于其下肢癱瘓的特殊性，冀中星身著病號(hào)服就被推進(jìn)了法庭。

　　北京澤永律師事務(wù)所主任王永杰表示，從司法機(jī)關(guān)的角度看，刑事被告人穿號(hào)服是為了便于管理，特別是在一些被告人眾多的案件中，法院為了審理方便，往往在被告人的看守所服上印上出庭編號(hào)。

　　根據(jù)他代理案件的經(jīng)驗(yàn)來看，很多普通被告人之所以在受審的時(shí)候穿著號(hào)服，一方面是因?yàn)樗麄兎梢庾R(shí)比較淡薄，并不能完全理解“無罪推定”的原則，另一方面是因?yàn)樗麄冎凶哉J(rèn)有罪的比較多，他們認(rèn)為既然犯了罪，穿上號(hào)服就是理所當(dāng)然的事情，還有一些被告人是因?yàn)楦鞣N各樣的原因沒有衣服可以換。此外，他們認(rèn)為向法庭提要穿便裝是認(rèn)罪態(tài)度不好的表現(xiàn)，因此一般很少向法庭提這個(gè)要求。

　　“但在一些有爭(zhēng)議的案件中，或者刑事被告人自己認(rèn)為沒罪的，他們往往拒絕穿號(hào)服出庭，到了法庭上也會(huì)向法官提出他沒犯罪，不穿號(hào)服。在我代理的案件中，我也會(huì)針對(duì)這個(gè)問題向法庭提出這方面的要求，有的被法官拒絕，有的則被法官允許。”王永杰說，“但無論官員還是普通人，在看守所里都必須穿號(hào)服。”

　　規(guī)定

　　穿什么衣服出庭 法律沒規(guī)定

　　北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，目前對(duì)刑事被告人出庭時(shí)穿何種服裝，并無統(tǒng)一明文規(guī)定。雖然按照《人民法院法庭規(guī)則》的規(guī)定，訴訟參與人應(yīng)當(dāng)“衣著整潔”。但這也只是一個(gè)總結(jié)性規(guī)定，對(duì)被告人的穿著也沒有明確說明，是否一定要穿號(hào)服也沒有規(guī)定。

　　因?yàn)闆]有規(guī)定，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在法庭上被告人要求脫掉號(hào)服的情況發(fā)生。比如在2011年開庭的國學(xué)大師季羨林遺產(chǎn)案中，季羨林前秘書的干女兒王如在被法警押往法庭前，認(rèn)為穿號(hào)服出庭意味著她是有罪之身，而她覺得自己無罪，所以不愿穿號(hào)服。最終，法院同意王如脫去馬甲，著便裝出庭。

　　此外，刑事被告人除了穿便裝和號(hào)服出庭，也有一些人穿著“奇葩”的衣服出庭受審。比如，去年8月，北京三中院審理的一起案件中，被告人王某穿著一件僧袍便出庭了，手里還拿著串珠。法官當(dāng)庭并沒有要求他更換服裝，對(duì)此，當(dāng)時(shí)一名法官表示，允許對(duì)方這樣穿著是屬于尊重個(gè)人信仰，不會(huì)干預(yù)他們個(gè)人的著裝，只要整潔就可以。

　　隨著近年來國家人權(quán)保障意識(shí)的加強(qiáng)、公民法治意識(shí)的進(jìn)步，各地對(duì)于出庭著裝特別是是否穿號(hào)服也出臺(tái)了一些政策，去年12月，深圳市中級(jí)法院與深圳警方便聯(lián)合發(fā)文，規(guī)定被告人或上訴人出庭受審時(shí)，可以選擇穿著自己或其家屬、辯護(hù)人提供的服裝，包括西服及其他便裝；如無合適出庭受審服裝，由看守所提供。天津高院和天津市公安局近日也聯(lián)合下發(fā)通知，要求各級(jí)法院、各看守所應(yīng)當(dāng)配備專門用于被告人出庭的合適服裝。

　　而在2013年12月，最高法新聞發(fā)言人孫軍工曾經(jīng)表示，最高法已明確要求不允許有剃光頭、穿號(hào)服的做法。只是截至目前最高院還未針對(duì)這個(gè)正式發(fā)文。

　　建議

　　專家：明確被告人自選衣著

　　許蘭亭律師認(rèn)為，《刑事訴訟法》的一大原則就是無罪推定，任何人在法院判決生效前，都是無罪的。最高法應(yīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，明確被告人在出庭時(shí)，有自行選擇衣著的權(quán)利。只要被告人著裝正式，不損害法庭的嚴(yán)肅性，法庭就應(yīng)當(dāng)允許。“隨著國家法治的不斷進(jìn)步和人權(quán)保障觀念的增強(qiáng)，刑事被告人穿著號(hào)服的情景肯定會(huì)消失。”

　　王永杰律師則認(rèn)為，刑事被告人在庭審中的著裝穿戴雖然看似是個(gè)小問題，但它卻從細(xì)微層面彰顯了一種公正的司法理念，考慮到目前全國各地現(xiàn)有做法不一樣，建議相關(guān)司法部門能夠出臺(tái)具體規(guī)定，在這方面進(jìn)行規(guī)范，讓刑事被告人、犯罪嫌疑人都能不再穿著號(hào)服出庭受審。