是時(shí)候重新思索美國(guó)自詡的所謂“人權(quán)領(lǐng)袖”的意義了。在人權(quán)問(wèn)題上，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家是完美的。

　　“今天，我們站在一個(gè)偉大起點(diǎn)上。”1948年，美國(guó)第一夫人、聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)主席羅斯福夫人向全世界介紹其協(xié)助起草的《世界人權(quán)宣言》時(shí)曾這樣說(shuō)。那個(gè)時(shí)候，美國(guó)很驕傲，頭頂戰(zhàn)勝德國(guó)納粹和日本軍國(guó)主義的光環(huán)，又牽頭參與這樣一個(gè)人道主義工作，并總想將“民主大旗”高高舉過(guò)國(guó)界。但現(xiàn)在，美國(guó)在人權(quán)問(wèn)題上備受質(zhì)疑。

　　美國(guó)擺脫了歐洲加于其身的殖民主義枷鎖，卻無(wú)法消除國(guó)內(nèi)的種族主義情緒。美國(guó)有人仍在奉行種族隔離政策，美國(guó)本土的原住民，長(zhǎng)久以來(lái)生活貧困、鮮被關(guān)注。

　　過(guò)去數(shù)十年里，美國(guó)都很難稱得上是人權(quán)領(lǐng)域的表率。發(fā)動(dòng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)、與蘇聯(lián)爭(zhēng)霸、利用跨國(guó)公司攫取他國(guó)利益等行為都不是人道主義做法。近年來(lái)，美國(guó)在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中的一些行為，又讓世界上許多國(guó)家、甚至美國(guó)的盟友，開(kāi)始質(zhì)疑美國(guó)的人權(quán)政策。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)參議院不久前發(fā)布的中情局虐囚報(bào)告，以及阿桑奇、曼寧、斯諾登揭秘的各類信息，都是這種質(zhì)疑的現(xiàn)實(shí)注腳。而非裔青年邁克爾·布朗在沒(méi)有攜帶武器的情況下遭遇白人警察槍擊身亡，更是促人追問(wèn)：美國(guó)的人權(quán)運(yùn)動(dòng)是不是真的像其渲染的那么成功？

　　人們看到，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院的報(bào)告證實(shí)中情局的虐囚行為比之前披露的更加殘酷，而且是習(xí)慣性濫用刑罰，很多中情局的審訊手段都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了司法部門的允許。與此同時(shí)，美國(guó)各地都在對(duì)警察執(zhí)法時(shí)存在的種族主義傾向表示不滿，大中城市都發(fā)生了大規(guī)模的抗議示威活動(dòng)。

　　是時(shí)候重新思索美國(guó)自詡的所謂“人權(quán)領(lǐng)袖”的意義了。在人權(quán)問(wèn)題上，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家是完美的。即便是在北歐等地區(qū)的那些穩(wěn)定、發(fā)達(dá)、人口不多的國(guó)家，也會(huì)常常有人權(quán)官司。讓一個(gè)民族多樣、幅員遼闊的大國(guó)完全沒(méi)有人權(quán)問(wèn)題，還是一個(gè)烏托邦式的理想。

　　《聯(lián)合國(guó)憲章》“重申基本人權(quán)，人格尊嚴(yán)與價(jià)值”，并沒(méi)有賦予任何一個(gè)成員國(guó)特殊的權(quán)力，也沒(méi)有要求任何國(guó)家成為人權(quán)表率或是領(lǐng)導(dǎo)者，更沒(méi)有指出哪些國(guó)家做的更好或要向其學(xué)習(xí)。如果美國(guó)想在人權(quán)領(lǐng)域居于主導(dǎo)，那問(wèn)題就不僅僅是成功或失敗那么簡(jiǎn)單。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以站在無(wú)可指責(zé)的人權(quán)制高點(diǎn)，何況美國(guó)自身也沒(méi)有有效保護(hù)人權(quán)。美國(guó)暴露的虐囚丑聞?wù)f明，一個(gè)嚴(yán)重踐踏人權(quán)的國(guó)家自然無(wú)法擔(dān)當(dāng)人權(quán)領(lǐng)導(dǎo)者。

　?。ㄗ髡邽橛?guó)倫敦大學(xué)瑪麗皇后學(xué)院法學(xué)教授）