新華社北京５月８日電題：不存在“中國版ＱＥ”——專家解讀中國近期貨幣政策操作

　　新華社記者姜琳、劉錚

　　作為一種非常規(guī)貨幣政策“量化寬松”的英文縮寫，“ＱＥ”一詞近期被一些人硬是“搬”到了中國。伴隨近來降息降準、地方債務置換等政策出臺，“中國版ＱＥ”被一些西方媒體傳得沸沸揚揚。中國是否正在成為“全球ＱＥ俱樂部”的新成員？記者采訪了多位知名專家，他們都認為不存在“中國版ＱＥ”。

　　“中國版ＱＥ”目前不存在

　　“我不認為中國在采取量化寬松的辦法。”中信證券首席經(jīng)濟學家彭文生態(tài)度鮮明，“此前的降息、降準都屬于常規(guī)數(shù)量型貨幣工具，是正常的預調(diào)微調(diào)，并非ＱＥ。”

　　中國銀行業(yè)協(xié)會首席經(jīng)濟學家巴曙松表示，到目前為止，中國的貨幣政策操作一直穩(wěn)定遵循年初確定的主要政策目標。盡管操作工具靈活多樣，如不同形式的再貸款、公開市場操作、存款準備金率調(diào)整等，但總體上看，以Ｍ２增速目標為代表的政策變量，始終在預定的政策目標范圍內(nèi)波動，這與歐美央行在傳統(tǒng)貨幣政策工具失靈后所采取的非常規(guī)量化寬松有本質(zhì)區(qū)別。

　　“所謂‘中國版ＱＥ’是沒有根據(jù)的。”財政部財政科學研究所所長劉尚希認為，中國政府一直以來強調(diào)全面深化改革，調(diào)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)增長，當前中國所面臨的經(jīng)濟、金融問題要靠改革來解決，而不是靠量化寬松來解決，以“ＱＥ”來投放基礎貨幣也解決不了問題。

　　常規(guī)調(diào)控不能和“ＱＥ”混為一談

　　“什么叫‘ＱＥ’？硬給一頭牛往里注水才叫‘ＱＥ’。中國的實體是有實際需求的，如果把財政、貨幣政策應該有的支持力度叫‘ＱＥ’，那是混淆視聽。”興業(yè)銀行首席經(jīng)濟學家魯政委告訴記者，只有當利率已經(jīng)降至零以下，用錢主體都不愿意拿錢、拿錢沒有地方賺錢，常規(guī)的利率杠桿無法再發(fā)揮任何作用，才需要使用“ＱＥ”這種非常規(guī)的貨幣政策。

　　彭文生也表示，“ＱＥ”有著嚴格定義，指的是短期利率到了零甚至負利率以后，為了調(diào)控中長期利率，中央銀行直接購買資產(chǎn)、向市場強行注入大量流動性貨幣的干預方式。中國的利率現(xiàn)在還沒到那么低，中國人民銀行的資產(chǎn)負債表也沒有大幅擴張，ＱＥ的兩個標準都不符合。“將正常的預調(diào)微調(diào)貼上量化寬松的標簽，會引起嚴重誤導。”彭文生說。

　　針對地方存量債務置換、注資三家政策性銀行等最新動態(tài)，魯政委表示，不能把這些和“ＱＥ”混為一談。

　　“促進經(jīng)濟發(fā)展是宏觀調(diào)控的應有之義，不必自我束縛，也沒必要遮遮掩掩，只要符合實際情況和經(jīng)濟規(guī)律，預調(diào)微調(diào)還可以更靈活。”魯政委建議，從財政政策和貨幣政策搭配看，兩者不能彼此割裂，而要有機結(jié)合，形成合力降低實體經(jīng)濟融資成本。

　　關(guān)鍵是疏通貨幣政策向?qū)嶓w經(jīng)濟的傳導渠道

　?。丛路葸M出口、ＰＭＩ等數(shù)據(jù)顯示，當前經(jīng)濟下行壓力持續(xù)加大。對此彭文生表示，政府有必要采取措施應對經(jīng)濟下行壓力，但這不代表貨幣政策的轉(zhuǎn)向或大幅放水。

　　據(jù)巴曙松分析，從下一步中國貨幣政策的操作看，現(xiàn)有的多種貨幣政策工具還有較大操作空間。從整個中國的國家資產(chǎn)負債表觀察，地方政府等杠桿率相對較高，但是中央財政等依然有較大承擔能力，中長期來看，沒必要走向大規(guī)模“ＱＥ”，應更多通過經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整，使得整個國家負債表結(jié)構(gòu)更合理。

　　“目前對大型銀行實施的存準率高達１９.５％，降準的空間還非常大。只有危機發(fā)生后，才需要特殊的貨幣政策來應對。中國既然沒有發(fā)生金融危機，故也不需要‘中國版ＱＥ’，更不應該把目前推出的或今后還可能推出的降息、降準當做‘中國版ＱＥ’來看待。”海通證券首席經(jīng)濟學家李迅雷說。

　　專家普遍認為，當前“融資難融資貴”仍是困擾企業(yè)發(fā)展的主要問題，未來貨幣政策調(diào)整關(guān)鍵是疏通向?qū)嶓w經(jīng)濟的傳導渠道，讓流動性能真正進入到實體經(jīng)濟，特別是“小微”和“三農(nóng)”等薄弱環(huán)節(jié)。（完）