新華社東京６月２２日電（新華國(guó)際時(shí)評(píng)）美國(guó)陰影下的日韓關(guān)系５０年

　　新華社記者馮武勇　劉秀玲

　?。保梗叮的辏对拢玻踩?，日本和韓國(guó)簽署《日韓基本條約》，實(shí)現(xiàn)了韓國(guó)１９１０年淪為日本殖民地以來(lái)兩國(guó)邦交的正?；?。半個(gè)世紀(jì)后的今天，圍繞歷史摩擦和領(lǐng)土紛爭(zhēng)等問(wèn)題，日韓關(guān)系陷入邦交正常化以來(lái)的最低點(diǎn)。

　?。玻比?，日韓外長(zhǎng)時(shí)隔四年舉行會(huì)談；２２日，日本首相安倍晉三和韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠分別在東京和首爾出席對(duì)方大使館主辦的紀(jì)念活動(dòng)。然而，橫亙?nèi)枕n的歷史傷痕和現(xiàn)實(shí)隔膜依舊深刻。

　　日韓關(guān)系癥結(jié)何在？

　　近年，兩國(guó)有識(shí)之士不約而同把目光重新投向奠定邦交正?；A(chǔ)的《日韓基本條約》以及《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》等附屬協(xié)約。大多數(shù)歷史學(xué)家的共通結(jié)論是：日韓邦交正?；窃诶鋺?zhàn)背景和美國(guó)的強(qiáng)大壓力下實(shí)現(xiàn)的。美國(guó)的冷戰(zhàn)需要壓制了韓國(guó)政府和國(guó)民對(duì)日本殖民統(tǒng)治的清算和賠償要求。《日韓基本條約》對(duì)１９１０年《日韓合并條約》的殖民統(tǒng)治性質(zhì)做了曖昧處理，《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》刻意忽視殖民統(tǒng)治受害個(gè)體的聲音，為日后兩國(guó)關(guān)系埋下了歷史禍根。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束不久的上世紀(jì)９０年代，“慰安婦”問(wèn)題浮出水面，某種意義上給日韓重新審視歷史提供了一個(gè)契機(jī)。１９９３年“河野談話”和１９９５年“村山談話”的發(fā)表，是戰(zhàn)后日本政府有關(guān)歷史認(rèn)識(shí)的兩個(gè)標(biāo)桿。但在當(dāng)時(shí)，兩個(gè)“談話”就引起右翼保守勢(shì)力的猛烈反彈。原“慰安婦”們要求的責(zé)任認(rèn)定、謝罪、法定賠償、歷史教育也一直沒(méi)有真正落實(shí)。５０年前在美國(guó)催促下達(dá)成的日韓邦交正?；瘲l約，不幸成為后來(lái)日本政府模糊歷史責(zé)任、拒絕賠償韓國(guó)“慰安婦”和強(qiáng)征勞工的擋箭牌。

　　安倍政權(quán)上臺(tái)后，在歷史問(wèn)題上明顯開(kāi)倒車，先是參拜祭祀有甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，再是對(duì)“河野談話”“村山談話”采取表面繼承、實(shí)質(zhì)掏空的手法，使得歷史問(wèn)題再次成為攪亂日韓關(guān)系和東北亞地區(qū)局勢(shì)的熱點(diǎn)。而在韓國(guó)，隨著存世的原“慰安婦”們年事漸高，對(duì)日本逃避歷史責(zé)任的做法越來(lái)越焦慮和憤怒。

　　就在日韓“歷史戰(zhàn)”處于膠著狀態(tài)時(shí)，山姆大叔的身影再次閃現(xiàn)。今年５月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里訪問(wèn)韓國(guó)期間，公開(kāi)敦促韓日克服歷史問(wèn)題重新對(duì)話。日本媒體報(bào)道，克里放話后，才有韓國(guó)外長(zhǎng)尹炳世決定訪問(wèn)日本一事。

　　然而，與當(dāng)年如出一轍，美國(guó)沒(méi)有以客觀對(duì)待歷史的態(tài)度，而是出于“利益攸關(guān)”的考慮插手日韓關(guān)系。

　?。担澳昵?，美國(guó)出于冷戰(zhàn)需要壓制韓方聲音，客觀上幫助日本逃避了殖民統(tǒng)治追責(zé)；５０年后，美國(guó)出于所謂“亞太再平衡”戰(zhàn)略需求，再次把本國(guó)利益凌駕于歷史正義之上，一方面對(duì)安倍政權(quán)歪曲歷史之舉熟視無(wú)睹，一方面出手壓制韓國(guó)要求徹底清算歷史的正當(dāng)聲音。

　　但就跟５０年前妥協(xié)留下禍根一樣，日韓歷史問(wèn)題不會(huì)因此自動(dòng)消失。在當(dāng)前安倍政權(quán)大開(kāi)歷史修正主義倒車的背景下，美國(guó)出于自身利益需要，無(wú)視歷史問(wèn)題本身的是非曲直，以私利壓倒公理，強(qiáng)行撮合日韓，恐怕只會(huì)后患無(wú)窮。