中新網北京8月6日電  (馬學玲 呂春榮)最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華6日在解讀最新公布的一項司法解釋時表示，“如果P2P網貸平臺的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，根據出借人的請求，人民法院可以判決P2P網貸平臺的提供者承擔擔保責任。”

　　8月6日上午，最高法在北京舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。

　　近年來，隨著互聯網及其相關技術的發(fā)展，互聯網金融在中國得到了迅速發(fā)展。自從1979年出現P2P概念，并將小額信貸和互聯網技術相連接以來，P2P網絡借貸逐步進入了人們的視野，并于2007年正式進入中國。2013年以來，P2P網絡借貸出現井噴式發(fā)展，在一年之內由最初的幾十家增長到幾千家，從而不僅實現了數量上的增長，借貸種類和方式也得到擴張。

　　“我國已經形成了有別與國外P2P網貸模式的新特點，同時也產生了平臺角色復雜、監(jiān)管主體缺位、信用系統(tǒng)缺乏等新問題。”杜萬華說。

　　他指出，在當前涉及P2P網絡借貸平臺的法律規(guī)范缺失的情況下，為了更好地保護當事人的合法權益，進一步促進中國網絡小額借貸資本市場良好發(fā)展，本今日公布的這則司法解釋分別對于P2P涉及居間和擔保兩個法律關系時，是否應當以及如何承擔民事責任作出了規(guī)定。

　　中新網記者注意到，這則司法解釋第二十二條明確：借貸雙方通過網絡貸款平臺形成借貸關系，網絡貸款平臺的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。網絡貸款平臺的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，出借人請求網絡貸款平臺的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支持。

　　杜萬華在發(fā)布會上解釋說，“也就是說，借貸雙方通過P2P網貸平臺形成借貸關系，網絡貸款平臺的提供者僅提供媒介服務，則不承擔擔保責任。”

　　“但如果P2P網貸平臺的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，根據出借人的請求，人民法院可以判決p2p網貸平臺的提供者承擔擔保責任。”杜萬華說。

　　據悉，這一司法解釋已于今年6月23日由最高人民法院審判委員會第1655次會議通過，將于9月1日起施行。屆時，最高法于1991年8月13日發(fā)布的《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》將廢止。