本報(bào)訊 因與男友鬧分手，女孩服下農(nóng)藥自盡，女孩父母因認(rèn)為男方?jīng)]有盡到救助義務(wù)，向其索賠46萬(wàn)余元。準(zhǔn)親家的再次見(jiàn)面，卻是在法庭之上。因?qū)ζ焦确ㄔ鹤鞒龅囊粚徟袥Q不服，今天上午，本案二審在北京市三中院開(kāi)庭審理。

　　因鬧分手 女孩兩次自殺

　　2007年，家住平谷區(qū)的小琪(化名)認(rèn)識(shí)了小王，兩人很快確立了戀愛(ài)關(guān)系，并在2011年10月開(kāi)始了同居生活。其間，小琪還曾因意外懷孕而墮胎。

　　去年年底，小琪與小王的感情出現(xiàn)了裂痕，小王向小琪提出了分手。而據(jù)小琪留下的信息，她因多次墮胎，已經(jīng)失去了生育能力，而小王又有了外遇，這才要與她分手。

　　因難以接受現(xiàn)實(shí)，去年的11月26日，小琪在家中服下了大量的安眠藥自殺，幸而被家人及時(shí)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)搶救脫離了生命危險(xiǎn)?？吹脚畠罕吹臉幼?，小琪的父親便帶著小琪和她的叔叔一起，找到小王解決兩人的感情問(wèn)題，但并沒(méi)有結(jié)果。

　　距離第一次自殺僅僅數(shù)天后，11月30日，小琪曾給小王的手機(jī)打了數(shù)十個(gè)電話(huà)，并發(fā)了一條短信，稱(chēng)“我今天晚上就喝藥走了，希望你看見(jiàn)信息回個(gè)電話(huà)！我走了會(huì)寫(xiě)個(gè)東西，會(huì)牽扯到你和潘××！對(duì)不起，永遠(yuǎn)都再見(jiàn)了！”

　　小王則表示，當(dāng)時(shí)小琪稱(chēng)其自殺的前提是他不與其和好，并且短信中也表示將在當(dāng)天晚上喝農(nóng)藥離開(kāi)。“我沒(méi)有提出說(shuō)不和好，也對(duì)她進(jìn)行了勸解，我有理由相信她不會(huì)喝農(nóng)藥自殺。”

　　但因?yàn)槁?lián)系不到小王，小琪在當(dāng)天下午2點(diǎn)服下農(nóng)藥后，來(lái)到了小王家中。據(jù)小王回憶，當(dāng)時(shí)小琪喝下農(nóng)藥來(lái)到他家時(shí)，他正在睡覺(jué)，對(duì)發(fā)生的事情毫不知情。而小王的父親及時(shí)發(fā)現(xiàn)，并撥打了急救電話(huà)，將小琪送到醫(yī)院急救。

　　12月1日，小琪因搶救無(wú)效死亡。

　　索賠46萬(wàn)僅獲賠1萬(wàn)

　　因認(rèn)為小王沒(méi)有盡到救助義務(wù)，導(dǎo)致小琪身亡，小琪的父母將小王告上了法庭，要求其賠償搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)46萬(wàn)余元。

　　一審法院認(rèn)為，原告并無(wú)證據(jù)證明被告應(yīng)當(dāng)確信小琪必然自殺，也并無(wú)必須報(bào)警或采取其他緊急措施的法定義務(wù)，而被告之家人也將小琪及時(shí)送醫(yī)，應(yīng)視為已經(jīng)采取了合理措施，因此判決小王給付原告精神損害撫慰金一萬(wàn)元。

　　小琪的父母不服一審判決，上訴到三中院。今天，本案二審在三中院開(kāi)庭。

　　不服判決 再對(duì)簿公堂

　　小琪的父親來(lái)到了法庭，而小王則與母親一起坐上了被告席。原本的準(zhǔn)親家，再次見(jiàn)面卻是在法庭之上。

　　小琪的父母認(rèn)為，小王明知小琪準(zhǔn)備自殺的情況，卻沒(méi)有采取報(bào)警或及時(shí)通知原告等預(yù)防措施，放任小琪的自殺行為發(fā)生，應(yīng)該對(duì)小琪之死承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　對(duì)于小琪自殺的原因，小王并不認(rèn)可，他稱(chēng)在小琪第一次自殺之前，他確實(shí)提出過(guò)分手，但隨后就又和好了。而據(jù)他所知，小琪只有過(guò)一次墮胎：“這對(duì)于同居者來(lái)說(shuō)，實(shí)屬正常。”

　　而小琪第二次自殺當(dāng)天，小王并沒(méi)有再提分手的事，而小琪給他打電話(huà)也是為了商量她父親治病的事。“我當(dāng)時(shí)在回家的公交車(chē)上，因?yàn)殪o音，有些電話(huà)沒(méi)有看到，但看到的都接了。”小王說(shuō)當(dāng)天他一直在安慰小琪，而當(dāng)時(shí)小琪一直與家人在一起，他并不了解她的情緒和狀態(tài)，“我一直在安撫她”。

　　小王認(rèn)為，小琪自殺的原因與她的父親不同意兩人的婚事有直接關(guān)系。而小琪作為成年人，應(yīng)該對(duì)自己自殺的行為后果承擔(dān)責(zé)任。

　　小琪父母的代理律師也表示，對(duì)于這種情況，法律確實(shí)沒(méi)有明確規(guī)定該如何處理。“但在沒(méi)有法律規(guī)范時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用法理和公序良俗原則，從民法理論上分析，被告應(yīng)該采取積極的防范措施但卻沒(méi)有作為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其侵權(quán)。”