據(jù)瞭望東方周刊昨天報(bào)道，北京市擬花7600億元治理霧霾，北京市市長(zhǎng)王安順就治理霧霾立下了軍令狀，如果治不好就“提頭來(lái)見(jiàn)”。王安順說(shuō)，“提頭來(lái)見(jiàn)”既是句玩笑話，也是分量很重的一句話，說(shuō)明了對(duì)治理霧霾的重視。

　　當(dāng)霧霾席卷中國(guó)，當(dāng)中國(guó)的大部分城市在霧霾中變得模糊，當(dāng)那些高樓大廈無(wú)法再展現(xiàn)自己的雄姿之時(shí)，治理霧霾已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的環(huán)保問(wèn)題，更是一個(gè)政治問(wèn)題、民生問(wèn)題。

　　7600億元是個(gè)什么概念？2013年北京市的財(cái)政收入是3661.1億元，7600億元相當(dāng)于北京市兩年的財(cái)政收入。一個(gè)北京市就要花這么多錢，那么京津冀呢？長(zhǎng)三角呢？整個(gè)中國(guó)呢？光治理霧霾就得搭進(jìn)這么多錢，那么水污染呢？土壤污染呢？先污染、后治理之路走下去，不但與民眾幸福背道而馳，更與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)軌跡離題萬(wàn)里，出來(lái)混，總是要還的，辛辛苦苦創(chuàng)造的財(cái)富不得不回過(guò)頭來(lái)為在創(chuàng)造財(cái)富過(guò)程中所產(chǎn)生的污染善后，這樣的“財(cái)富”有什么含金量？7600億元，是道沉重的計(jì)算題。

　　“提頭來(lái)見(jiàn)”雖然有戲謔的成分，但是仔細(xì)咂摸，里面何嘗沒(méi)有無(wú)路可退、只能背水一戰(zhàn)的嚴(yán)肅與悲壯。也許以前，抓不好經(jīng)濟(jì)、拿不出靚麗的GDP數(shù)據(jù)，就要“提頭來(lái)見(jiàn)”，可現(xiàn)在，治理不好霧霾、提供不了安全清潔的空氣質(zhì)量，就要“提頭來(lái)見(jiàn)”。這是一種執(zhí)政理念的嬗變，可真要將綠色環(huán)保的理念落實(shí)到位，“提頭來(lái)見(jiàn)”就絕不能止于笑談。當(dāng)然不是真的提頭來(lái)見(jiàn)，可是都花了這么多的錢了，倘若還治理不好，該負(fù)什么樣的責(zé)，受什么樣的處分，要掛鉤，要明確，要形成制度。專家都說(shuō)了，治理霧霾要花三十年，從漫天毒霧到藍(lán)天白云，倫敦治霧花了半個(gè)多世紀(jì)，可見(jiàn)徹底治理好霧霾不是一蹴而就，不是在一任北京市長(zhǎng)手上就能競(jìng)?cè)Φ?。這一任得治，下一任還得繼續(xù)干，所以“提頭來(lái)見(jiàn)”不能只是一時(shí)的要求，更應(yīng)該是一以貫之的考核硬件。北京在2011年率先提出“十二五”煤炭消費(fèi)總量控制的具體計(jì)劃。然而，這一目標(biāo)實(shí)施以來(lái)，被質(zhì)疑流于空談。原因在于，始終沒(méi)有建立有效的考核標(biāo)準(zhǔn)。所以，提頭來(lái)見(jiàn)得動(dòng)真格的。

　　軍令狀是立了，可對(duì)空氣質(zhì)量限期達(dá)標(biāo)的要求誰(shuí)來(lái)評(píng)估，誰(shuí)來(lái)考核，誰(shuí)來(lái)處罰，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督，得建章立制，成文成法。這樣，“提頭來(lái)見(jiàn)”的意識(shí)才能真正深入每一任執(zhí)政者心中，惟其如此，才能有朝一日，7600億元不用花在治理污染上，而是用在其他民生項(xiàng)目中。（董碧輝）